【Intel】Next Unit of Computing 【NUC】22

1 ：Socket774：2016/05/21(土) 18:32:51.96 ID:jKTD9wJP.net

extend:checked:vvvvvv:1000:512
超小型PC規格、Intel NUCについてのスレッドです。
BRIXやZbox、BeeBox等他の小型ベアボーンの話題は別スレでお願いします。

公式
http://www.intel.co.jp/content/www/jp/ja/nuc/overview.html
-

※前スレ
【Intel】Next Unit of Computing 【NUC】21 [無断転載禁止]©2ch.net･
http://potato.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1462877138/

951 ：Socket774：2016/10/22(土) 03:34:25.65 ID:drRT75I2.net

自腹なんだからさ好きな物かえば良んだよ。
CPU が正式対応うたっていないものなら XMP で OC として
使える事があるだろうし、不具合がれば JEDEC の値にすれば
…たぶん、動くだろ。

952 ：Socket774：2016/10/22(土) 16:20:34.36 ID:9yvh2I3/.net

QSVがブン回りやすくなる以外、メモリをPC4-25600にしても多くの場合で数%の差にもならんからなぁ
あとはiGPUでeDRAM効かない範囲での描画性能低下が緩和できるぐらいか

953 ：Socket774：2016/10/22(土) 18:14:48.09 ID:drRT75I2.net

>RazerCore

NUC でこういうの生やすって…しかも NUC よりデカイし
負組以下だな

954 ：Socket774：2016/10/22(土) 18:39:23.51 ID:txLIwrSx.net

PC4-25600(DDR4-3200)って、転送クロック自体はPC4-21333(DDR4-2666)の2割増しだけど、レイテンシが（クロックではなく実時間で）大差ないんだから、
メモリ速度自体を測るベンチマーク値以外で数パーセントも差がつくことはないんじゃないの?

実アプリなら、よほどメモリ依存度が高くても1％差とかその程度のような気がする。たぶん。

955 ：Socket774：2016/10/22(土) 19:54:33.86 ID:iwgK9xhR.net

>>953
勝ち負け言い出す段階で、言い出した方が負けだと思う

現状でNUCとしてはSkull Canyon固有の運用法ってだけで、Intel自体が提示している使い方だし
ましてやRazerCore自体Intelが販売している訳でも無いから、儲けに走ったセット商法って訳でも無いのだから

製品的に向き不向きや趣向があるにせよ、思慮不足で、誤った判断した結果ならともかく
結局は自前の金で他人に迷惑も掛けずに完結させてやるなら、好きにすりゃいいと思うんだが

956 ：Socket774：2016/10/22(土) 20:06:18.31 ID:orra594H.net

そもそもrazer coreはノートPC用だし論外だな
必要なければ買わなきゃいいのの

957 ：Socket774：2016/10/22(土) 20:14:37.56 ID:VpaKLLkD.net

全力で否定わらた
何でもかんでも否定からなんだなw

958 ：Socket774：2016/10/22(土) 21:57:17.16 ID:drRT75I2.net

>>955
>勝ち負け言い出す段階
勝ち負けではなく、負組以下って言ってるだろ
あっ訂正する、負組未満だな

959 ：Socket774：2016/10/22(土) 22:57:14.79 ID:wS1yIrys.net

久々に来た、NUC6i3SYHがほしいが
まだハードの相性問題ありますかね？

960 ：Socket774：2016/10/23(日) 03:05:01.37 ID:UMJcYHpj.net

>>959
SDカードでまだ相性問題残ってる