【Intel】Next Unit of Computing 【NUC】22

1 ：Socket774：2016/05/21(土) 18:32:51.96 ID:jKTD9wJP.net

extend:checked:vvvvvv:1000:512
超小型PC規格、Intel NUCについてのスレッドです。
BRIXやZbox、BeeBox等他の小型ベアボーンの話題は別スレでお願いします。

公式
http://www.intel.co.jp/content/www/jp/ja/nuc/overview.html
-

※前スレ
【Intel】Next Unit of Computing 【NUC】21 [無断転載禁止]©2ch.net･
http://potato.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1462877138/

781 ：Socket774：2016/10/04(火) 19:43:17.56 ID:DrjN9Dhg.net

m.2の寒村SSDの発熱が微妙にストレスだったから、m.2は使用せずに駅プロ買ってきてwin10入れ直してみた。
結果、アイドル時10℃以上下がって自己満足。

782 ：Socket774：2016/10/04(火) 22:45:34.75 ID:9KqePhj2.net

>>780
言ってる事が意味不明

編集と言ったところで SSD 上で行っているのだから
中間ファイルを可逆にして100GB越のファイルを処理しているなんて事
とは考えられない。
編集を SSD で行っているのに、出力先だけ net越しにする必要性は
まったく無い。

動画だけではなく何らかの処理と言えるほどの事を行う場合
SSD 一器を能力不足にするほどの CPU能力は、特に NUC ではありえない。

783 ：Socket774：2016/10/04(火) 22:54:56.89 ID:oONExXvG.net

「駅プロ」 とは？ (>>781)

「エキサイトベースボール・プロ野球速報」 の略である

784 ：780：2016/10/05(水) 00:00:57.88 ID:JHya1TNa.net

>>748　向けの提案なんだけどなｗ
要約すると、iSCSIを使えば、
ローカル扱いで2TB以上の大容量ドライブを使えますよ。
実運用で90〜110MB/s出るので、速度面での不満はないよ。以上。

785 ：Socket774：2016/10/05(水) 00:23:39.80 ID:jzl6Ld3k.net

それは流石にUSB3.0のHDDの方が楽だろ
ファイルサーバ稼働させてる俺がは言えた義理じゃないけど(白目

786 ：Socket774：2016/10/05(水) 01:01:34.46 ID:diKD5cTt.net

>>784
オレって iSCSI 使えるハイパー・エキスパートwww
なんだろうけど
iSCSI でなければならない正当性は皆無だよな ?
しかも iSCSI は相手が何でも使える手法ではないし…

787 ：Socket774：2016/10/05(水) 01:08:36.22 ID:1AqUycv8.net

非常に初歩的な話で申し訳ないんだけど、CPU側の基盤見るには天板外さないと駄目なのかな？

788 ：Socket774：2016/10/05(水) 01:15:30.21 ID:diKD5cTt.net

>>787
たぶんそれは
>CPU側の基盤
ではなく
基板のCPU側
だと思う。

789 ：Socket774：2016/10/05(水) 01:20:57.97 ID:VSSrjCYE.net

iSCSIはネットワーク切れたときが怖いな
NASならSMB3でもそれなりの速度出るんでない？

790 ：Socket774：2016/10/05(水) 07:47:09.41 ID:5BP4i7KI.net

ローカルドライブ扱いというiSCSI唯一の利点が要らないなら、
USBやNASで良いと思うよ。
NASならネットワークドライブとして割り当てれば、使い勝手は変わらない。