【Intel】Next Unit of Computing 【NUC】22

1 ：Socket774：2016/05/21(土) 18:32:51.96 ID:jKTD9wJP.net

extend:checked:vvvvvv:1000:512
超小型PC規格、Intel NUCについてのスレッドです。
BRIXやZbox、BeeBox等他の小型ベアボーンの話題は別スレでお願いします。

公式
http://www.intel.co.jp/content/www/jp/ja/nuc/overview.html
-

※前スレ
【Intel】Next Unit of Computing 【NUC】21 [無断転載禁止]©2ch.net･
http://potato.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1462877138/

551 ：Socket774：2016/09/22(木) 18:41:15.43 ID:xyAVZAkU.net

Windows95 の頃、Windows PC ですとメモリー4MB で売っていた
それに Office まで添付してたんだぜ

OS 起動の時点でスワッピングしてる
そういう物でも、こういう物だと excel の
ガベージ・コレクションとメモリースワップの二重攻撃を
お茶の時間としてまったりとした仕事していたヤツが
結構沢山いたものだよ

552 ：Socket774：2016/09/22(木) 18:58:32.45 ID:vUGrxIxr.net

6i5で出来る処理なら8GBが必要十分でしょ

553 ：Socket774：2016/09/22(木) 20:24:59.70 ID:Ix2qWW4Z.net

Dartのアダプタ欲しいなぁ

554 ：Socket774：2016/09/22(木) 21:13:58.81 ID:KKk9Yc1a.net

Win95プリインストールモデルは、16MBだったと思う
それに、その前のWin3.1 PCでさえ8MBあった

555 ：Socket774：2016/09/22(木) 21:44:38.73 ID:nxOINMKJ.net

3.1は6Mで出だしの95が8Mだった記憶が。

556 ：Socket774：2016/09/22(木) 21:50:37.61 ID:xyAVZAkU.net

>>554
勘弁してくれよ
Windows95 って事で最初に買った PC9821 が 4MB だったんだからさ
さすがに、そのままでは使わなかった

自分ではデスクトップでやっている事で NUC でもそうしている事ではないが
メモリーは積めるだけ積んでいても悪くはないかと思うが
全般的に良い事起きますかと訊かれても
自分の状況で効果が実感できるのは、(ファイル・キャッシュに)
まるまる収まるサイズのファイルを書き込んだ後、読み出しでHDDの
アクセス無しで爆速アクセスになるってとこかな

どうだい? くだらねぇ長文だろ

557 ：Socket774：2016/09/22(木) 22:18:16.42 ID:eoOjffxN.net

>>556
しかし、Windows95日本語版の動作要件のメモリ容量は最小8MBだったはずで、
4MBから動作可能となってたのは英語版だったはずだ

対応外の4MBで無理に動かしてみるという記事がPC雑誌を賑わしてたぐらいだぞ

Windows95非搭載機に別に買った95を入れたとかじゃないの？

558 ：Socket774：2016/09/22(木) 22:23:37.68 ID:hBtHmfMq.net

誤：4MB　正：3.6MB
誤：Win95　正：Win3.1

3.6MB機が存在していたころの9821だと時代的に95より前じゃないかな

559 ：Socket774：2016/09/22(木) 22:46:31.45 ID:+srDFbBR.net

平均年齢高そう

560 ：Socket774：2016/09/22(木) 22:53:05.31 ID:K6qN5qYy.net

日本人の平均年齢が高くなっているからな