【Flash】SSD Part184【SLC/MLC/TLC】

1 ：Socket774：2016/05/16(月) 22:27:46.48 ID:ns06nYby.net

NANDフラッシュメモリと制御コントローラ+RAM等で構成されるストレージ
無音で低消費電力、HDDと比較してもランダム性能が非常に高速
コントローラによる性能差も大きいのが現在の特徴
寿命については情報が少なく、HDDの様に初期不良や突然死の方が多い
HDDとは別物の為、性能を語るには基礎知識が必要

このスレッドでは、Sandforce/Marvell/Samsung/その他
といったコントローラーメーカーの違いを問わず、SSDに関する総合スレです。

各製品での詳細情報は各別スレを参照

■Flash SSD まとめwiki(更新停滞気味)
http://www11.atwiki.jp/flashssd/

[前スレ・過去スレ]【Flash】SSD PartXXX【SLC/MLC/TLC】
Part183 http://potato.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1459293020/
Part182 http://potato.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1455192705/
Part181 http://potato.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1451694051/
part180 http://potato.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1447574897/

441 ：Socket774：2016/06/05(日) 20:52:04.19 ID:0HIWgL6b.net

100MB1000回なら同等じゃないか？

442 ：Socket774：2016/06/05(日) 21:21:24.76 ID:vXYs5gU8.net

>>439
NUCはmSATAからM.2に移行したよ

443 ：Socket774：2016/06/05(日) 21:22:50.75 ID:2eioi2ob.net

１書き込みが。ブロックサイズよりデカいなら総容量が多い方が、より寿命が縮む

444 ：Socket774：2016/06/05(日) 22:10:36.49 ID:S63jnc3x.net

>>439
msataをSSD使用により最適化したのがM.2なわけだが

445 ：Socket774：2016/06/05(日) 22:15:11.68 ID:r7TyxGaV.net

>>440
1GBを100回と、100MBを1,000回ならほぼ同じだと思う。
1MBを1回と、4KBを256回なら後者の方がきつい。
書き込むデータがNANDのページサイズ(16KB)を下回ると苦しくなる。

446 ：Socket774：2016/06/05(日) 22:27:23.43 ID:tpXYmZf7.net

TrimとアイドルタイムGCで、どれだけ未使用P/Bが確保されているのかにもよるな
最近のコントローラは、4kb未満のデータは一時的にSRAMに退避させて纏めて書くモノもあるね

447 ：Socket774：2016/06/05(日) 22:27:51.95 ID:tpXYmZf7.net

4kbって書いちゃったが、ページサイズ未満のデータ、ね

448 ：Socket774：2016/06/05(日) 23:30:16.16 ID:dizhU6eX.net

現在はページ16KB、ブロック4MB
これからページ32KB、64KBと増えてったらどんどんランダムキツくなるな
デーが分散できなくなるもんねえ
擬似SLC使えば半分相当になるけど

449 ：Socket774：2016/06/05(日) 23:32:20.48 ID:/5523oyn.net

SSDコントローラにも大容量L2キャッシュ搭載タイプをラインナップすればいいのに
速度は犠牲にして２GBもあればいいでしょ

450 ：Socket774：2016/06/05(日) 23:33:10.48 ID:XBN7RTag.net

それが擬似SLCだと思うが