M.2/U.2/SATA-ExpressのSSD Part5

1 ： 転載ダメ：2016/04/17(日) 20:13:05.37 .net

■前スレ
M.2/U.2/SATA-ExpressのSSD Part4
http://potato.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1453729990/

■関連スレ
【Flash】SSD Part179【SLC/MLC/TLC】
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1443018834/
【miniPCI】無線LANすげかえ手術part9【M.2】(M.2無線カードはこっち)
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/notepc/1399358494/
AHCI / NVMe/ SATA ドライバー＆規格 総合 Part1
http://potato.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1453711921/

821 ：Socket774：2016/07/24(日) 17:00:00.06 ID:rn6T1wHi.net

実際のパーツごどの消費電力の割合なんてこんなもん

液晶ディスプレイ>>>>>>>>>>>>>CPU>>>>>>WiFiやLTEの通信モジュール>>>>>マザーボード+冷却ファン>>HDD>>>>SSD>メモリ

SDDがSATAだろうがPCIeだろうが
AHCIだろうがNVMeだろうがPCIeの省電力が有効だろうが無効だろうが
PC全体から見たらゴミみたいな割合で誤差レベルで違いでしか無い

ちなみに液晶の輝度を100%→50%に落としてやっと
バッテリー駆動時間に3割違いが出るレベル

822 ：Socket774：2016/07/24(日) 17:02:35.25 ID:wVJNPhEz.net

>>818
と言うこと

823 ：Socket774：2016/07/24(日) 19:50:43.94 ID:xwngcRLx.net

実測もせずにシッタカ多すぎて呆れる
SSDの省電力オフにすると2-3Wくらい消費電力増えるから、
今時のノートはアイドル10W以下なのでかなり大きいぞ
無知なアホは黙ってよ

824 ：Socket774：2016/07/24(日) 19:55:28.68 ID:EX1hEZMt.net

あとSSDの省電力はアイドル時にSATAなりPCIeなりのリンクを止める機能だから、
普通はオンにしてもランダム4Kがちょと下がるとかその程度の影響しかない
全てがモッサリはシステムが壊れてるかどこかにバグでもあるのか異常な状態

825 ：Socket774：2016/07/24(日) 20:00:46.78 ID:Ce6htKxg.net

SATAとPCIeで「読み書きする容量あたりの消費電力」はどっちが少ないんだろ

826 ：Socket774：2016/07/24(日) 20:16:36.47 ID:qrAvxRrm.net

SSDの「だけ」の違いによる消費電力の差異のを計測した

BBenchでキー入力・Web巡回オンで
各パターンとも1時間計測した結果

Thinkpad X1 Yoga (FHD) Win10x64
画面輝度100% ネットワーク接続はWiFi

�@ PM951 512GB_PCIe/NVMe_ASPM on バッテリー16%減少（70%→54％）
�A PM951 512GB_PCIe/NVMe_ASPM off　バッテリー14%減少（50%→36%）
�B CM871 192GB_SATA/AHCI バッテリー15%減少（36%→21%）

結果としてはSSDの「だけ」の違いによる消費電力の有意差は発生しなかった

ストレージベンチでGBのデータを1時間書込し続けたりすれば
もしかすると違う結果になるかもしれないが
通常そんな使い方はしないから別にどうでもいい


おまけでNVMeでPCIeの省電力機能（ASPM）有効時と無効時のベンチマーク結果

�@ PM951 512GB_PCIe/NVMe_ASPM on

Sequential Read (Q= 32,T= 1) : 1134.949 MB/s
Sequential Write (Q= 32,T= 1) : 591.014 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 32,T= 8) : 1028.271 MB/s [251042.7 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 32,T= 8) : 378.787 MB/s [ 92477.3 IOPS]
Sequential Read (T= 1) : 643.259 MB/s
Sequential Write (T= 1) : 589.304 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 1,T= 1) : 37.262 MB/s [ 9097.2 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 1,T= 1) : 139.822 MB/s [ 34136.2 IOPS]

�A PM951 512GB_PCIe/NVMe_ASPM off　

Sequential Read (Q= 32,T= 1) : 1133.548 MB/s
Sequential Write (Q= 32,T= 1) : 590.739 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 32,T= 8) : 1025.614 MB/s [250394.0 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 32,T= 8) : 354.614 MB/s [ 86575.7 IOPS]
Sequential Read (T= 1) : 668.550 MB/s
Sequential Write (T= 1) : 590.752 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 1,T= 1) : 37.528 MB/s [ 9162.1 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 1,T= 1) : 140.276 MB/s [ 34247.1 IOPS]

結果1%以下の誤差程度の差しか出なかった
ベンチでこの程度の差ということは実用で違いを感じるのはまず不可能
パフォーマンスを気にするような差でもないし、ぶっちゃけどうでもいい

827 ：Socket774：2016/07/24(日) 20:44:32.88 ID:rn6T1wHi.net

>>823
http://akiba-pc.watch.impress.co.jp/docs/dosv/666748.html

LPMも無効にしたところでSSDのパフォーマンス
の向上はほぼ皆無だし
SSD自体の省電力機能が無効になりデメリットしかない
いちいちそんなことをやる無能なバカは居ないと想定して次の話

アイドル時の話であればNVMeのSSDも70mWしか消費しないし
DevSleepにも対応してるからスリープ中はほぼゼロ
アイドル時やスリープ時に限った話であれば
SATAとNVMeの消費電力の違いなんてほぼ皆無

非アイドル時にの動作に関していえばSATAとNVMeの消費電力の差は2W程度
他のパーツの方がはるかに電力を消費してるからSSDの違いなんてゴミみたいな差だし
SSDが違うだけでシステム全体の消費電力が3割も変わるなんてことはありえない

828 ：Socket774：2016/07/24(日) 21:28:05.93 ID:DR+j4wj8.net

酸っぱいブドウなんだろ
合理化という事象

実益は少ないしコスパは悪いのは間違いないが
NVMeの方が性能が高いのは事実なんだから
体感差は小さかったとしても1〜2万程度の違いなら
欲しいならとりあえず買えば良いだけの話なのに

経済力が低いんだろうけどこんなもんすら買えないもんだから
"買えない"んじゃなくて"買わないだけだ"と事実をすり替えて
そのための理由を無理矢理つくりげ出して
自分を慰めて納得しようと必死なだけ
実際は買えないんだなら使っても分際で

よく言われる発熱問題なんか
大半のメーカーの極薄ノートPCで採用されてるという
事実を見れば問題にならないレベルなことくらいアホでもわかるし
消費電力も上で言われてるとように実用上で気にするような違いはない

決定的な違いはOSやM/Bが対応してるかを除けばコストくらいで
金があれば買えば良いし金がないなら諦めて
自分の手が届く価格に落ちてくるまで
何年も指しゃぶって遠くから見てろというだけの話

829 ：Socket774：2016/07/24(日) 22:00:28.30 ID:sQAtd66R.net

>>828
NVMeSSDはほしいが、嫌いな国の製品だから思想信条的に買えないから
悪態つくしかないってところなんでね

だからようやく推しメーカーから出てきたから元気になったってところなんだろう

830 ：Socket774：2016/07/24(日) 22:09:47.51 ID:XkFt8KKr.net

被害妄想は精神障害の可能性があるよ
早めの受診をお勧めする