M.2/U.2/SATA-ExpressのSSD Part5

1 ： 転載ダメ：2016/04/17(日) 20:13:05.37 .net

■前スレ
M.2/U.2/SATA-ExpressのSSD Part4
http://potato.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1453729990/

■関連スレ
【Flash】SSD Part179【SLC/MLC/TLC】
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1443018834/
【miniPCI】無線LANすげかえ手術part9【M.2】(M.2無線カードはこっち)
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/notepc/1399358494/
AHCI / NVMe/ SATA ドライバー＆規格 総合 Part1
http://potato.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1453711921/

31 ：Socket774：2016/04/24(日) 14:44:16.42 ID:PbanU39m.net

>>27
でも現状で64bit演算の出来る石は一般的じゃないでしょ
1からファームを書く訳だし移行期にそんなにうまくいくとも思えない

32 ：Socket774：2016/04/24(日) 20:58:59.71 ID:sGwe73V7.net

ARMのRシリーズが64bit化されるまで待ちかな。

33 ：Socket774：2016/04/25(月) 13:18:33.02 ID:Cehrv6MI.net

特にこの手のNANDコントローラは枯れてなんぼなところあるからなあ
あたらしくすればそれだけバグや不具合のリスク抱え込むことになるわけだし

34 ：Socket774：2016/04/25(月) 19:42:48.71 ID:YkSEo0zU.net

エンプラなら既に2.5インチで3.84TBくらいはあるので
まあ車が買えそうな値段だが

35 ：Socket774：2016/04/25(月) 20:40:54.13 ID:iXB0U2Zb.net

サムソンが16TBだかってSSD出してた
100万くらいの

36 ：Socket774：2016/04/26(火) 12:54:03.41 ID:fQ9ABhqi.net

>>30
MPUに載ってるキャッシュはSRAMだし、NAND素子に比べれば遅延は無視できる程小さいから、アドレス解決はそんなに問題にならないかと
問題はSRAMの容量で面積喰ったりコストアップが凄まじいとこ
数TBの容量で十万円単位ならマスプロも目処立つと思う、だけど百万円単位の出だしじゃあね

37 ：Socket774：2016/04/26(火) 12:56:00.63 ID:fQ9ABhqi.net

>>33
容量が変わるだけで8MB病みたいなのは頻発しそうだよね…

38 ：Socket774：2016/04/26(火) 15:33:16.50 ID:7kR4CmYa.net

>>36
SSDも速くなればなるほどレイテンシ問題からは逃れられんってことだな

39 ：Socket774：2016/04/26(火) 18:06:26.79 ID:1RBQpnv8.net

またしても我々の前に立ちはだかるのか…。
アクセスレイテンシ！！

40 ：Socket774：2016/04/26(火) 19:43:49.07 ID:FX5FL74C.net

容量を求めなければイイ