NIC Part33

1 ：Socket774：2016/04/01(金) 18:32:11.07 ID:iJQZbPSA.net

前スレ
NIC Part32
http://potato.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1443875018/

391 ：Socket774：2016/09/14(水) 22:03:41.47 ID:MuyGBTWD.net

>>389
その文言なら、FreeBSD の if_rl.c にあるよ。
蟹の 100M は Linux ではまあまあだったみたいに聞いた覚えが…

392 ：Socket774：2016/09/14(水) 22:12:45.21 ID:MuyGBTWD.net

https://svnweb.freebsd.org/base/releng/10.3/sys/dev/rl/if_rl.c?revision=296373&view=markup
10.3-RELEASE のソース。48 行目から。

393 ：Socket774：2016/09/14(水) 22:37:30.10 ID:X9Q6FzcK.net

100の頃は弱小には暗黒時代だったからなあ
1000だってほぼ安定と言われるようになったのは8111Cからだし

394 ：Socket774：2016/09/15(木) 01:46:23.19 ID:XiqEDOM+.net

RealTek 8139 PCI NICは、の意味を再定義し「ローエンドを」。
SMC製のFEASTチップのpossible50の*例外でこれまでに作ったこのis49 *おそらく最悪のPCIイーサネットコントローラ、。
8139はバス-master51 * DMAをサポートしていますが、バスマスターDMAは、通常提供している任意のperformance52
*利益を無効ひどいインターフェースを備えています。

395 ：Socket774：2016/09/15(木) 04:06:31.62 ID:ULuX/LsK.net

酷い機械翻訳

396 ：Socket774：2016/09/15(木) 04:57:09.59 ID:lhof1mSa.net

これって8139Cも含まれてるのか？
俺が使ってるやつじゃねーか

397 ：Socket774：2016/09/15(木) 05:05:57.30 ID:lhof1mSa.net

和訳

http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/unix/1006754560/36
36 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/16 05:18良く知られているハナシだけど； 
*BSDとPCIのかにと相性悪いのはmbufのアドレス境界に 
かにのDMACがうまく対応できないから。 
問題になるのは通信負荷の大きいサーバに使うとmbuf 
コピーにCPUやたら食うこと。 
LinuxとかWindowsなら別にかまわん。 
*BSDでも通信負荷の低いクライアントとか遊び半分なら 
かには安くて良し。 
VIA Rhineも事情は似たようなものだが，*BSDではこいつの 
MIIの制御かうまくいかないやつもあるので避けるならこっち。 

ここまで書いて思ったが，Solarisのmbufどうなってんだ？ 

398 ：Socket774：2016/09/15(木) 05:56:04.11 ID:tAJzkeEv.net

3c509Bであと10年戦える

399 ：Socket774：2016/09/15(木) 06:05:08.90 ID:7a4MeHIM.net

そんなのあんだ？と思ってググったら、ISAバスのコンボカードじゃねーかｗ
本当に使ってるんなら是非画像上げてくれ、非常に興味があるｗ

400 ：Socket774：2016/09/15(木) 11:12:53.61 ID:W+Y1gbO3.net

化石を大事に