■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
HGST製HDD 友の会 Part141
- 1 :Socket774:2016/02/02(火) 21:35:09.72 ID:onGUAMi8.net
- HGSTのHDDに関するスレです
質問する前にテンプレをよく読むこと
解決したらその報告や解らなかった点を報告するとなお良し
HGST Japan
http://global.hgst.com/ja
前スレ
HGST製HDD 友の会 Part140(c)2ch.net
http://potato.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1445396103/
- 591 :Socket774:2016/03/31(木) 19:30:22.95 ID:NlLCQ9dn.net
- 既出だけど3361のALEはディスコンなんで
そろそろBLEが入ってきてもおかしくないかも
買うならNASが無難かもね。
- 592 :Socket774:2016/03/31(木) 19:49:43.01 ID:gYLtxztN.net
- まずALEがディスコンというソースをくれ
- 593 :Socket774:2016/03/31(木) 19:56:06.07 ID:TVafQNcV.net
- HGST公式サイト
Megascale 4000はEOL
https://www.hgst.com/company/resources
- 594 :Socket774:2016/03/31(木) 20:55:04.23 ID:KonMTksF.net
- つかBLEのほうが故障率低くて良いし
- 595 :Socket774:2016/03/31(木) 20:59:08.20 ID:NlLCQ9dn.net
- >>594
スペック的にはALEの方が上なんだけど
統計学的にBLEは運用台数が少ないので
低くなっているように見えるだけだと誰かが言ってたな。
- 596 :Socket774:2016/03/31(木) 21:25:05.01 ID:4PIIJzsD.net
- 速度:Deskstar NAS > 3361(ALE) > 3361(BLE)
耐久性(信頼性)3361(ALE) > 3361(BLE) > Deskstar NAS
で良いですか?値段同じならなら
3361(ALE)> Deskstar NAS > 3361(BLE)???
- 597 :Socket774:2016/03/31(木) 21:31:58.92 ID:NlLCQ9dn.net
- >>596
シーゲートのST3000DM001やら2000も使ってる自分からすれば
そういうややこしい比較は抜きにして
どれも鉄板に見えるwちなみにHGSTはNAS 4T持ってる
まだ一万時間でこれからだね。
- 598 :Socket774:2016/03/31(木) 21:38:19.03 ID:gYLtxztN.net
- >>593
さんきゅ
買いだめしとくか
- 599 :Socket774:2016/03/31(木) 21:47:13.43 ID:NlLCQ9dn.net
- >>596
耐久性に関していえば価格コムのレビューで
RAID10台(ストライピング!)、4T NASで組んでる人同士が
壊れないね〜って言ってたから信頼性は相当なものがあるみたいだね
あまりあてになる情報じゃないけどね。
- 600 :Socket774:2016/03/31(木) 22:03:30.22 ID:4PIIJzsD.net
- >>597 >>599
ありがとです。Deskstar NAS も 3361(ALE or BLE)どれも良さそうですね。
RAIDどっちにするか考えて、RAID1なら早いDeskstar NASで、RAID0なら3361
にしてみます。
総レス数 1005
190 KB
新着レスの表示
掲示板に戻る
全部
前100
次100
最新50
read.cgi ver 2014.07.20.01.SC 2014/07/20 D ★