2ちゃんねる スマホ用 ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50    

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

HGST製HDD 友の会 Part141

1 :Socket774:2016/02/02(火) 21:35:09.72 ID:onGUAMi8.net
HGSTのHDDに関するスレです
質問する前にテンプレをよく読むこと
解決したらその報告や解らなかった点を報告するとなお良し

HGST Japan
http://global.hgst.com/ja

前スレ
HGST製HDD 友の会 Part140(c)2ch.net
http://potato.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1445396103/

591 :Socket774:2016/03/31(木) 19:30:22.95 ID:NlLCQ9dn.net
既出だけど3361のALEはディスコンなんで
そろそろBLEが入ってきてもおかしくないかも
買うならNASが無難かもね。

592 :Socket774:2016/03/31(木) 19:49:43.01 ID:gYLtxztN.net
まずALEがディスコンというソースをくれ

593 :Socket774:2016/03/31(木) 19:56:06.07 ID:TVafQNcV.net
HGST公式サイト
Megascale 4000はEOL
https://www.hgst.com/company/resources

594 :Socket774:2016/03/31(木) 20:55:04.23 ID:KonMTksF.net
つかBLEのほうが故障率低くて良いし

595 :Socket774:2016/03/31(木) 20:59:08.20 ID:NlLCQ9dn.net
>>594
スペック的にはALEの方が上なんだけど
統計学的にBLEは運用台数が少ないので
低くなっているように見えるだけだと誰かが言ってたな。

596 :Socket774:2016/03/31(木) 21:25:05.01 ID:4PIIJzsD.net
速度:Deskstar NAS > 3361(ALE) > 3361(BLE)
耐久性(信頼性)3361(ALE) > 3361(BLE) > Deskstar NAS

で良いですか?値段同じならなら

3361(ALE)> Deskstar NAS > 3361(BLE)???

597 :Socket774:2016/03/31(木) 21:31:58.92 ID:NlLCQ9dn.net
>>596
シーゲートのST3000DM001やら2000も使ってる自分からすれば
そういうややこしい比較は抜きにして
どれも鉄板に見えるwちなみにHGSTはNAS 4T持ってる
まだ一万時間でこれからだね。

598 :Socket774:2016/03/31(木) 21:38:19.03 ID:gYLtxztN.net
>>593
さんきゅ
買いだめしとくか

599 :Socket774:2016/03/31(木) 21:47:13.43 ID:NlLCQ9dn.net
>>596
耐久性に関していえば価格コムのレビューで
RAID10台(ストライピング!)、4T NASで組んでる人同士が
壊れないね〜って言ってたから信頼性は相当なものがあるみたいだね
あまりあてになる情報じゃないけどね。

600 :Socket774:2016/03/31(木) 22:03:30.22 ID:4PIIJzsD.net
>>597 >>599
ありがとです。Deskstar NAS も 3361(ALE or BLE)どれも良さそうですね。
RAIDどっちにするか考えて、RAID1なら早いDeskstar NASで、RAID0なら3361
にしてみます。

総レス数 1005
190 KB
新着レスの表示

掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50
read.cgi ver 2014.07.20.01.SC 2014/07/20 D ★