SSDの価格変動に右往左往するスレ33台目

1 ：Socket774：2016/01/26(火) 21:31:18.59 ID:oddwFqh5.net

※前スレ
SSDの価格変動に右往左往するスレ32台目
http://potato.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1452595804/

511 ：Socket774：2016/02/03(水) 02:11:03.08 ID:IoWIV8RY.net

>>509
>発売当初は安い速い耐久性高いで売れたんだぞ・・・？
それはねつ造だね。発売当初から容量単価は2Dより高価だし、性能も大差なかったり他社より劣ってる項目もあり、高耐久性と証明されたことは無い。
そして今現在価格競争でリードしていないのは価格comとかで確認できるだろう。他社はまだ2Dで3D化という切り札を切っていないぞ。

>次は256Gbitのチップになるだろうから
>容量単価は前の840 PROからかなり下がってるし
他社も2Dのままシュリンクしたり3D化するので、自社の過去製品より良くなったというだけでは売れない。

>あと、3D MLCはSamsungの高価格帯ブランドだから
勝手にメーカーがブランドと主張してもユーザーがそれを受け入れるかはまた別問題。

512 ：Socket774：2016/02/03(水) 02:12:01.27 ID:mtgYa947.net

>>506
それ全部根拠ないよね。
君がそう思ってるだけだ、いつものことだけど。

513 ：Socket774：2016/02/03(水) 02:14:17.17 ID:mtgYa947.net

どこのニュース見たって2Dのまま行ける切り札なんかない訳なのに、
どうしてこの子はまるで技術者みたいに語ってるんだろう。

514 ：Socket774：2016/02/03(水) 02:17:50.31 ID:JfAedf0R.net

>>511
捏造ですか・・・狂ってるな。
性能については何度も言っているがSATAの規格上限いっぱいなのにどうやって比較するのか。。
vnand搭載品のメーカーが保証するTBWが高いのに耐久性は証明されていないですか。。。。

3Dのメリットの話をしているのに、3Dが切り札とかさらに謎。
他社も3Dを目指していることからも、2D品に将来がないのは明らかじゃないのか？

515 ：Socket774：2016/02/03(水) 02:18:06.64 ID:mtgYa947.net

http://pc.watch.impress.co.jp/docs/column/semicon/20150910_720358.html
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/column/semicon/20151210_734478.html

こういう専門家の記事より君の妄想が正しいと思える根拠って何さ。

516 ：Socket774：2016/02/03(水) 02:23:47.11 ID:UkLGbqzU.net

2014年発売で高耐久性＝実績無し、メーカーによる試験結果のみ＝自称

517 ：Socket774：2016/02/03(水) 02:27:13.39 ID:dX+J5vYP.net

実績が無かったら、エンプラSANに搭載とかされないよね

ちなみに、3D TLCに変更する事で、50％のコスト削減も可能らしいよ？

＞　TLC SSDを読み出し重視（RI: Read-Intensive）階層に利用した場合、
＞　従来のRI階層と比較して、50％のコスト削減を可能にするとのこと。
＞　3.8TB構成モデルを採用することにより、ディスク容量も2倍に拡大する。


http://cloud.watch.impress.co.jp/docs/news/20150902_719207.html

518 ：Socket774：2016/02/03(水) 02:27:50.07 ID:dX+J5vYP.net

題名抜けた

デル、自動階層化ストレージ「SCシリーズ」に「TLC 3D NANDテクノロジSSD搭載モデル」を追加
http://cloud.watch.impress.co.jp/docs/news/20150902_719207.html

519 ：Socket774：2016/02/03(水) 02:50:45.13 ID:UkLGbqzU.net

実績と言うのは製品化されて運用された積み重ねの話
発売して2年でもう実績とか頭わいてんのって妄言扱い扱いされて当然の話だけども

そういえば半田面の製造工程上問題で不良起こして地雷認定されてたDDR2DRAMチップがあったけど
あれも発売当時は高耐久の高性能品って売り込みしてるな、ちょうど同じメーカーだな

520 ：Socket774：2016/02/03(水) 02:57:05.43 ID:IoWIV8RY.net

>>514
TBWは算出する基準がメーカーによって異なるのでメーカーが違ったら直接比較はできない。
自社の過去製品よりは上がっているとは言えるんだけどね。

>3Dのメリットの話をしているのに、3Dが切り札とかさらに謎。
>他社も3Dを目指していることからも、2D品に将来がないのは明らかじゃないのか？
2D品が将来無くて3Dが将来性あるのは低コストできる可能性の話。
3D化しても低コスト化できないなら意味ないし、2Dのままでも低コスト化できるなら意味がある。
3Dとか2Dそのものに意味がある訳ではない。

>>517
読み出し優位の用途向けエンプラSSDなら他社からも出ていて、単なる2DのcMLCだったりする。
読み出し優位のエンプラ向けならば書き換え耐久性は低くても問題ないし、常に通電されてるから
データが化けても定期エラーチェックをしているならば修復できるので実は条件が厳しくない。

>「SCシリーズ」は、インテリジェント機能により、HDD、低速SSD（MLC）、高速SSD（SLC）の間で自動階層化を行うSANストレージ。
>使用頻度の高いデータを高パフォーマンスの高速SSDで処理し、使用頻度の低いデータは大容量の低速SSDやHDDに格納することにより

そういうジャンルの製品に採用されたからといって特に高耐久性という証拠にはならない。

>デルでは、HDD搭載ストレージと同等の価格でオールフラッシュストレージ構成の提供を実現するという戦略的アプローチを展開しているが、
>今回、TLC SSDを低速SSDのラインアップすることで、その取り組みをさらに加速させる。
なので性能は全く期待していない用途。

>容量は480GB/960GB/1.9TB/3.8TBの4種を用意しており、
なので市販の850EVOではなくエンプラ向けの専用機種であるわけで、850EVOの信頼性が高いという証拠にもならない。