【AM3+】AMD FX総合 66台目【Zambezi Vishera】

1 ：Socket774：2016/01/15(金) 17:51:06.44 ID:5HjNAtN9.net

※衝突を回避するため、基本的にsage進行でお願いします。
※次スレは>>980前後で立ててください。
※書き込む前に読んでね http://info.2ch.net/before.html

前スレ
【AM3+】AMD FX総合 65台目【Zambezi Vishera】 [無断転載禁止](c)2ch.net
http://potato.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1450328528/

781 ：Socket774：2016/02/13(土) 13:02:59.19 ID:S4N2BV6w.net

ここも次スレはIP表示でいいよね

782 ：Socket774：2016/02/13(土) 13:10:35.88 ID:9bp06Bje.net

IP表示すれば豚村はチキンの基地外だから書き込めなくなるからおk

豚村は自分のスレがあるんだからそっちに行けよ

783 ：Socket774：2016/02/13(土) 14:51:54.74 ID:yHFp2B1v.net

IP表示とか言ってる奴がいの一番に逃げ出すのは世の常だな

784 ：Socket774：2016/02/13(土) 14:55:33.22 ID:HRNQVgOt.net

逃げ出したとして何の不都合が？
まとめて消えて清々するじゃん

785 ：Socket774：2016/02/13(土) 15:02:42.79 ID:Z7AfXBGU.net

アフィブログの自演だらけだからこのスレは人が居なくなるなｗ

786 ：Socket774：2016/02/13(土) 16:29:45.78 ID:hpYMndph.net

>>776
性能としては使用スレッド数が少ないならFX 8320EとFX 6300は同等(ターボで自動的に並ぶ)、
使用スレッド数が多くなる(7スレッド以上になる)とFX 8320Eが有利となる。
消費電力的にはターボ時のクロックやベースクロックとコア数の関係上恐らく大差無い。

Phenom IIとの比較は、
IPC(演算器の数による根本的な処理数)=2までの処理ならPhenom II(IPC=3) = FX(IPC=2)なのでクロックの高い方が速い。
IPC=3の処理ならPhenom II(IPC=3) = FX(IPC=2)*1.5なので、Phenom II 3GHz = FX 4.5GHzとなる。
マルチスレッド性能は、
IPC=2の処理ならPhenom II(IPC=3*nCore) = FX(IPC=2*nCore)なので、同一クロックならコア数が多い方が速い。
IPC=3の処理ならPhenom II(IPC=3*nCore) = FX(IPC=2*1.5nCore)なので、同一クロックならPhenom II X4とFX 6xxxが同等。
というわけでアプリの要求する演算器の数や対応するスレッド数によって勝敗が変化する。

787 ：Socket774：2016/02/13(土) 16:40:49.74 ID:SX0cUKpC.net

メモリ関連やらアンコア部がかなり高速化してるぜ、Phe2→FXは

788 ：Socket774：2016/02/13(土) 16:48:10.73 ID:UOMmeNnw.net

演算器の数とクロックだけで性能が決まるなら設計に苦労しない

789 ：Socket774：2016/02/13(土) 16:53:40.80 ID:vdarBlAV.net

>>786
俺も今PhenomII使ってるので興味深い

790 ：Socket774：2016/02/13(土) 16:58:33.77 ID:D92ISW2x.net

>>788
対Intelならそれで勝負が決まる