Crucial・Micron SSD Part43

1 ：Socket774：2015/11/28(土) 15:09:58.96 ID:Cu/PyXjo.net

Crucial/MicronのSSDスレです。
　　
　
※次スレは>>970〜>>995 が予告して立てること
　　立てられない場合は報告するように

前スレ
Crucial・Micron SSD Part42
http://potato.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1436601192/

571 ：Socket774：2016/05/30(月) 22:37:58.81 ID:LGSrGmFf.net

>>568
おまえはなにをいっているんだ

572 ：Socket774：2016/05/30(月) 22:54:26.29 ID:c79O6BW4.net

>>571
書いてるとおりだろがｗ

573 ：Socket774：2016/05/31(火) 07:25:03.18 ID:SuzuX1i6.net

全く同じ構成でSSDだけ違う仕様組んだんだけど

ASUS Z170-A 6700K
BX100 or MX200 共に500GB

起動速度、サクサク感含めBX100のが軽く感じるんだけどなして？
MX200のが速いんじゃねーの？

574 ：Socket774：2016/05/31(火) 07:33:42.31 ID:yfcS0Wby.net

MX200は低品質なMicron製ファームウェアなのでゴミ　CDMにだけは最適化されているようでいいスコアが出るが
BX100はマトモなファームウェアが乗ってるのでバグも無いしリアルワールドで高速(但し初期性能のみで速度低下は大きめ)

575 ：Socket774：2016/05/31(火) 08:49:30.86 ID:LMnD3esI.net

お前の脳みその方がよっぽどゴミだわ

576 ：Socket774：2016/05/31(火) 12:15:30.34 ID:vji2y1KG.net

>>574
LPMとかの節電機能からの復帰が遅いのかもしれない
そのような体感を知るようなベンチマーク無いのかな

577 ：Socket774：2016/05/31(火) 14:49:51.25 ID:WdiOnzjl.net

2Dと3Dでは同じTLCでも別物なのだが、ググることも出来ない低能には理解できないだろうなｗ

578 ：Socket774：2016/05/31(火) 18:12:02.33 ID:TYw6E92o.net

LPMがらみなんとかせんとメーカー採用おぼつかないで

579 ：Socket774：2016/05/31(火) 18:21:55.82 ID:xh27xyHf.net

>>574
256GB以上になると、擬似SLCキャッシュ無しなBX100でも、必要十分な性能が出るし、
なまじ擬似SLCキャッシュ有りなMX200だと、キャッシュからMLCへの移動処理が余計
な負荷をかけてるのかもね。

ただ直接MLCに書き込むBX100の方が、GCやWLを別途実行が必要なので、使い込んだ
後の性能が下がるのかも？（MX200はキャッシュからMLCへの移動時に、ついでに実施？）

>>578
確かになあ。

自分はデスクトップPCのみだからほぼオケだが、ノートPC所持な知人には
お勧めしにくい。＞ crucial

580 ：Socket774：2016/05/31(火) 19:17:52.90 ID:dJetytZ3.net

>>579
MX200は256GB以下とそれ以上の容量の機種は別物
256GB以下はnandチップが少ないので疑似SLCで速度を稼いでいる
それ以上の容量のタイプはdramバッファからダイレクトに書いても速いので疑似SLC無し