【Corsairコルセア】 電源スレ Part13 【劣化保証】

1 ：Socket774：2015/11/28(土) 00:39:28.14 ID:zStO6qjA.net

Corsair電源を語り合うスレです。

本家ページ
ttp://www.corsair.com/en/power-supply-units.html

代理店ページ
ttp://www.links.co.jp/?brand=corsair&item_cat=psu


■品質グレードのランク　(上から順に高)

　AX Series
　HX Series
　RM Series
　TX Series
　GS Series
　CX Series
　VS Series

491 ：Socket774：2016/06/05(日) 09:54:26.22 ID:IHj2M3yg.net

5年前のpcがコールドブートで失敗するようになってきた。
電源、マザボ、メモリのどれかがいかれたみたいだが、どこが悪いかわからねー

492 ：Socket774：2016/06/05(日) 12:48:08.66 ID:Er3xRIZI.net

入力側ノイズリダクション回路の簡略化…って、
別段すごく簡略化されているようには見えないけど
RM650
http://www.techpowerup.com/reviews/Corsair/RM650/images/in_transienta1.jpg
http://www.techpowerup.com/reviews/Corsair/RM650/images/in_top2.jpg

RM550x
http://media.bestofmicro.com/F/F/564315/gallery/in_transienta1_r_600x450.jpg
http://media.bestofmicro.com/F/E/564314/gallery/in_top3_r_600x450.jpg

493 ：Socket774：2016/06/05(日) 13:28:49.59 ID:KUd5P/8d.net

>>478,>>481,>>485
何故かこのRM550xの記事がナイススレにまで貼られてたからこっちにも書いとく
RMi>RMx>RMだったと記憶してる
RMxがノイズ多いってのは対RMi比較における場合であって対RM無印では低ノイズでは？
まるでRMとRMxのデータを入れ替えたようなグラフだが、記者の取り違えじゃないのか？
海外レビューを眺めると評価は逆だ
この日本人記者はよほど確度が高いと認めるに足りる実績のある人なの？
550Wクラスの海外比較が見つからないが、低容量帯で品質が逆転するというなら、それはそれで興味深い

RM
https://www.techpowerup.com/reviews/Corsair/RM1000/images/12v_full_load.jpg
http://www.jonnyguru.com/modules/NDReviews/images/CorsairRM850/Oscope/T5-5V.jpg

RMx
https://tpucdn.com/reviews/Corsair/RM1000x/images/12v_full_load_small.jpg
http://www.jonnyguru.com/modules/NDReviews/images/CorsairRM1000X/Oscope/T1-12V1.jpg

494 ：Socket774：2016/06/05(日) 14:44:02.42 ID:u1h4wPhB.net

>>492
>別段すごく簡略化されているようには見えないけど
>>481には、“すごく”とは記されてないが、チョークコイルが省かれてる
これがノイズ増の原因ではないかと推察しているということ

>>493
>RMxがノイズ多いってのは対RMi比較における場合であって対RM無印では低ノイズでは？
>>481に、“なお以降の比較は〜”とあり、対RM無印との比較だし、
ノイズに関しては、>>490にもあるように、RM以外の最近のものの中でも多いということ

>この日本人記者はよほど確度が高いと認めるに足りる実績のある人なの？
>>481にTEXT:藤山哲人と表記があるからググれば分かる

RM1000xはRM550xに比べ電流が大きいため、リップルも大きくなるから、
簡略化されたノイズリダクション回路でないと思う
仮に同様なものなら、RM550x以上にノイジーな電源になるんじゃないの

ノイズが多いとの報告で、かなりのご立腹のようだが、
とりあえず、記事をよく読んでからレスしたほうがいい

495 ：Socket774：2016/06/05(日) 15:23:35.64 ID:l6ZfrSYZ.net

>>494
つまり記事の信憑性を担保する客観的な資料は無いんだね？

496 ：Socket774：2016/06/05(日) 15:27:59.77 ID:mJMs6Uov.net

本格オーディオPC組んでる俺から見たら、笑っちゃうようなゴミ電源だよ
お話にならないレベルだね

497 ：Socket774：2016/06/05(日) 15:43:42.74 ID:pxowH5fL.net

そのオーディオPCの電源がこっそりこのゴミ電源とやらに変わってたら果たして気がつくかな？

498 ：Socket774：2016/06/05(日) 17:07:14.80 ID:Er3xRIZI.net

>>494
原文に
＞1次側2次側ともにノイズリダクション回路（チョークコイル）が簡略化されている
とあるが、初代RMとRMxの違いは基盤に着地する前にフェライトか何かが挟まれているだけで、他は同じフィルタ構成
記者が見えていないだけの可能性もある

2次側は、これLLC/DC-DC構成だから、
でかいトロイダルコイルがないのは当り前。
だからどうして「なぜそうなったのか知る由もない」と書いているのか俺にはわからんｗ

499 ：Socket774：2016/06/05(日) 17:41:39.78 ID:DQQmgEss.net

基盤に着地なんてレスしてるだけで、
電子回路について初歩的なことも知らないと丸分かりだから止めなよ

500 ：Socket774：2016/06/05(日) 17:47:36.33 ID:Er3xRIZI.net

基板に落ちる　って表現でいいでしょ