【総合】 Intel SSD Part52

1 ：Socket774：2015/11/15(日) 22:13:20.49 ID:GLK7P5jB.net

ここはIntel製のSSD専用スレです。他社製のSSDの話題は該当するスレへお願いします。

メーカーPCネタは板違いです。ノートPC板やハードウェア板へどうぞ。
http://jump.2ch.net/?http://anago.2ch.net/notepc/">http://anago.2ch.net/notepc/
http://jump.2ch.net/?http://peace.2ch.net/hard/">http://peace.2ch.net/hard/

■前スレ
【総合】 Intel SSD Part51
http://jump.2ch.net/?http://potato.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1434466106/">http://potato.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1434466106/

■公式
http://jump.2ch.net/?http://www.intel.co.jp/content/www/jp/ja/solid-state-drives/solid-state-drives-ssd.html">http://www.intel.co.jp/content/www/jp/ja/solid-state-drives/solid-state-drives-ssd.html

■報告・質問用テンプレ
なるべく使ってください！ベンチのみの報告では、あなたの言いたい事が伝わりません。
【SSD】 品番、台数
【M/B】 使用ママン名、チップセット名
【ATA】 IDE or AHCI or RAID（拡張カード使用時はカード名も）
【環境】 OS、システムドライブorデータドライブ
【使用状況】 書き込み頻度、使用容量
【ベンチ】
【その他】 使用感、問題の現象等

31 ：Socket774：2015/11/23(月) 16:31:00.39 ID:Lr7kszn/.net

>>30
だから壊れてるんだよ
理解できない？
復旧とか意味不明
閉塞を無理やり解除して読み書きできるようにしても
復旧したわけじゃなくて壊れたまま

32 ：Socket774：2015/11/23(月) 16:35:44.30 ID:NsaudIm9.net

故障が検知されたら赤ランプが点く仕組みがあった時に
赤ランプのスイッチを切ったら故障が直るって考える人がいるのか

33 ：Socket774：2015/11/23(月) 16:41:21.49 ID:SJ8tkTtO.net

>>31
そう考えるとIntelの故障率はものすごいことになってしまうな。
君がIntelの故障率がものすごい高いと主張するのは構わないが

34 ：Socket774：2015/11/23(月) 16:46:49.46 ID:Lr7kszn/.net

>>33
まだ理解できないのか
お前の故障率って実際は故障してても
一見読み書きできるように見えたら故障してないカウントにするの？

そもそも故障率がものすごく高いって
なんのデータで言ってるの？

35 ：Socket774：2015/11/23(月) 17:03:26.77 ID:qUAuSC+a.net

730、S3500/S3700以降のコントローラーには、データ保持期間が1年(3ヶ月)未満になると書込速度を1MB/sに落としてNANDの消耗を止める機能がある
馬鹿は知らないで故障と騒ぐだろうから、他社製のリードオンリーで起動できなくなるSSDを使ったほうがいいですｗ

36 ：Socket774：2015/11/23(月) 21:24:41.43 ID:ZPQdvwgK.net

無知で悪いんだけど、8MB病ってintel製品だと不具合があった時に結果としてそう見えるけど
他社製品はエラー検知できずそのまま使用できてしまうってことでいいのかな？

37 ：Socket774：2015/11/23(月) 21:35:08.35 ID:V3B2iFaR.net

>>35
そいつはただの狂信的信者で事実を曲解してるだけ。

8MB病はインテル自身が不具合と認めて対策ファームまで出した。結果的には対策ファーム適用後も発生してたけどね。
http://weekly.ascii.jp/elem/000/000/052/52892/

38 ：Socket774：2015/11/23(月) 21:37:39.69 ID:V3B2iFaR.net

>>37は>>36あての間違い

>>35
書き込み速度1MB/sってことは書き込めるし消耗は止まらんな。
書き込み1MB/sだとHDDのランダム性能程度なので下手したら速度低下に気付かずにそのまま使用し続けてしまう可能性もある。
ちなみに書き込み速度落とす機能はSandForceが先に採用してたからパクリかな。

39 ：Socket774：2015/11/23(月) 22:02:23.48 ID:ZPQdvwgK.net

もうちょっと自分でもググッたらよかった・・・
まぁ８MB病が起こっていたのは旧製品みたいだから、今の製品ではないみたいだけど
DCS3500からSSD入って2年で不具合起こってないからもう1回intelにしただけ
DCS3500は結構むちゃくちゃやってるレビューがあったのでこれならと思って買った後も特に問題なく満足できてる
730はDCS3500の系譜だからいいかなと思った
イメージだけで他メーカを信用できないって書いたのは自分のミスです

40 ：Socket774：2015/11/23(月) 22:15:25.03 ID:V3B2iFaR.net

そりゃDC-Sや730/750はG4で、G3まで抱えてた8MB病を大容量コンデンサ搭載+新型コントローラーで克服したようだから
8MB病は起こる可能性は低いわな。
SMARTでコンデンサ容量のチェックまでできるようだから、大容量コンデンサがなくなったら本当に不安定になってしまうんだろうね。
まぁ大容量といっても他社エンプラ向けSSDの積んでるようなSuperCapとかと比べると微々たる静電容量で
電源喪失時のキャッシュ内のデータバックアップというよりは、電源喪失時のロールバックが失敗しないためのコンデンサという気がするが。

ただDC-S3700やDC-S3500+BAD_CTXで検索をかけると、DC-S自体が8MB病になった報告は出てこないが、
ユーザーコメントで過去モデルで8MB病になっただのと色々と文句が書かれている。
IntelのSSDについてはもう英語圏でも"そういう扱い"な訳だ。
現在安定しているとしても、他社の安定している機種と比較してかなりお高いし、
SandForce搭載の下位機種ですら相当な値段だ。
日本では莫大な広告料の余韻で多少信者も残っているようだが、今後どうなるかな。