【SAMSUNG】サムスン SSD Part40

1 ：Socket774：2015/10/20(火) 23:34:40.80 ID:I9SAEZdM.net

SAMSUNG製のSSDを語るスレです。

HDD事業は2011年12月に米Seagate社へ売却し、サポートを含め同社へ統合されました。
そのため当スレでもそれに倣いSeagateスレへ移管しました。

SAMSUNG SSD（日本語）
http://japan.samsung.com/consumer/computersperipherals/ssd/ssd/
SAMSUNG Memory & Storage（英語）
http://www.samsung.com/us/business/storage-memory/
ITGマーケティング（販売特約店）
http://www.itgm.co.jp/
Magician Tool
http://www.samsung.com/global/business/semiconductor/samsungssd/downloads.html

■お約束
・嫌韓、キチウヨ、ヘイト、ヘイトクライム、差別主義、排外主義、レイシスト、レイシズム、日本人は無視
・韓国、韓国人、韓国製品、コリアン、朝鮮人、在日、サムスン、が嫌いなネトウヨは利用禁止

■前スレ
【SAMSUNG】サムスン SSD Part33
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1404294807/
【SAMSUNG】サムスン SSD Part34
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1413640050/
【SAMSUNG】サムスン SSD Part35
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1417334810/
【SAMSUNG】サムスン SSD Part36
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1422850636/
【SAMSUNG】サムスン SSD Part37
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1427858896/
【SAMSUNG】サムスン SSD Part38
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1433284133/
【SAMSUNG】サムスン SSD Part39
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1439001981/

291 ：Socket774：2015/12/03(木) 13:54:57.86 ID:0mY68P+D.net

>>289
前提条件が、ワーストケースを求める方法
ヘビーロード前提で一定の仕事量で求めない条件は無茶苦茶なんだけど

同じ処理を行えば、ピーク時間が短い（かつ効率が高い）程、時間軸での累積電力は少ない
そもそもフルロードとなる状況は一瞬で、残りはアイドルに近い状態だろう

292 ：Socket774：2015/12/03(木) 13:59:45.38 ID:0mY68P+D.net

簡単に書けば、常時最大負荷を継続して掛ける使い方をするのなら
Dynamic Thermal Guardが働く状態になりますよ

ただ、そこまで過熱するまでは
エネルギーあたりのSSDパフォーマンスは優れているので
同じエネルギーではより多くの仕事を、同じ仕事量ではより省電力で
行う事ができます、といったお話

293 ：Socket774：2015/12/03(木) 14:16:04.23 ID:FAKImGF2.net

>>291
わざわざSATA品より割高でOS起動可能かどうかとか色々調べなきゃいけないM.2のNVMe品を買ったやつがSATA品と同じ処理しかしないって？
前提条件がイカレてるよ。

294 ：Socket774：2015/12/03(木) 15:56:32.52 ID:vgMy4rZW.net

最新型より耐久型が低いとされる840無印のTLCでも問題なし。
動作も怪しげなところがなく快適そのもの
Cドライブで使用。PSO2なんかをよくやってる。

http://light.dotup.org/uploda/light.dotup.org269268.jpg

295 ：Socket774：2015/12/03(木) 16:44:16.59 ID:0mY68P+D.net

>>293
電力効率は無視？まぁ無視してるのから見当違いの書き込みするんだろうけど

常時フルスロットルで使うような用途には容量自体が足りないし、TBWも足りない
1日あたり109〜218GBの書き込みを想定してる訳だし

個人で数十TBのライブラリや、大規模データサーバやWebサーバで
日に数百GB単位で移動・ミラーリングが行われるティアリング用ドライブ等
そういった物はPBWクラスの、俗に言う「高いエンプラ製品」を使うしかない
これならDWPD表記で、日にTBオーダーの書き込みにも耐えられるさ

296 ：Socket774：2015/12/03(木) 17:22:46.97 ID:C+rKVL74.net

電力効率は電力効率であって実用時の消費電力とは全く別の概念。
それを混同してるからトンチカンな机上の空論になっている。

人はPCの処理が重かったら操作をやめ、軽かったら操作をする。わざわざ時間辺りの処理量だとか消費電力が同じになるようにアイドル時間を作ったりしないから消費電力は増大する。

297 ：Socket774：2015/12/03(木) 17:42:38.17 ID:0mY68P+D.net

判ってないようだから簡単に書いてあげる

SSD-Aは、1GB1秒で書き込み、負荷時は6w/sでした、アイドル時は0.1w/sでした
SSD-Bは、1GB4秒で書き込み、負荷時は3w/sでした、アイドル時は0.1w/sでした

さて、1GBを書き込んで、10秒間の積算値を取ってみました

SSD-Aは6.9wでした
SSD-Bは12.6wでした

298 ：Socket774：2015/12/03(木) 18:15:21.14 ID:mmwRMkVx.net

判ってないようだから簡単に書いてあげる

SSD-Aは1GB1秒で書き込み、負荷時は6w/sでした、アイドル時は0.1w/sでした
SSD-Bは、1GB4秒で書き込み、負荷時は3w/sでした、アイドル時は0.1w/sでした

さて、人間が操作するPCに搭載して10秒間使用して積算値を取ってみました

SSD-Aは48.2Wでした
SSD-Bは24.2Wでした

299 ：Socket774：2015/12/03(木) 19:22:13.15 ID:0mY68P+D.net

はぁ、ID変えまくりの上に判っていない、だめだなこれは

300 ：Socket774：2015/12/03(木) 19:24:00.54 ID:0mY68P+D.net

さて、どんな計算式か興味があるが、もう書かなくて良いよ