【東芝】 Toshiba SSD 友の会 45芝目

1 ：Socket774：2015/09/13(日) 20:34:48.97 ID:igqLkl52.net

前スレ
【東芝】 Toshiba SSD 友の会 44芝目
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1436791204/

Toshiba SSD 友の会 Wiki 過去ログ（仮） 0〜6芝目
http://devel.s201.xrea.com/toshiba/

【東芝公式】
http://www.semicon.toshiba.co.jp/product/storage/built-in/client_ssd/

☆HG6
THNSNJ***G***
http://toshiba.semicon-storage.com/content/dam/toshiba-ss/asia-pacific/docs/product/storage/spec/Toshiba-SSD-HG6-Series-Brochure-Revision.1.0.6.pdf

☆HG5d
THNSNH***G***
http://www.semicon.toshiba.co.jp/product/storage/pdf/SSD_HG5d%20Series_brochure130426.pdf

☆HG5
THNSNF***G***
http://storage.toshiba.com/docs/product-datasheets/thnsnf.pdf

☆東芝カスタムのもの(SandForce)
THNS*S***G***
http://storage.toshiba.com/docs/product-datasheets/thnsns.pdf

151 ：Socket774：2015/09/28(月) 20:49:42.80 ID:ENveFS1b.net

ID:rPqgxRrA
http://hissi.org/read.php/jisaku/20150928/clBxZ3hSckE.html
他社を下げて回るのに必死な奴が他人を必死とはね
信者とは面白い生き物だ

152 ：Socket774：2015/09/28(月) 20:57:48.07 ID:rPqgxRrA.net

「バグがある」と言うのは「事実を述べてる」だけであって「下げ」とは違うね。
「下げ」というのは、例えば実際には他社同等か他社以上の耐久性があるのにあたかも耐久性が他社以下であるかのように述べたり振る舞う事だ。
ID:8Nl8oijqのようにね。

153 ：Socket774：2015/09/28(月) 21:15:30.97 ID:c8LSCuDn.net

比較しようが無いと言いつつ耐久テスト結果を元に比較して耐久性が他社以上に長寿命とする
「上げ」という違うベクトルで同じ事をやっている自己矛盾には目を向けないんだな
だから必死で不思議だと言ったのだが

154 ：Socket774：2015/09/28(月) 21:19:39.62 ID:TWkgC9jQ.net

実用限界という意味ではリードオンリー到達時点と他社TBWはいい比較だね。
他社はリードオンリーにならないのだから、どこまでが実用的なデータ保持期間を保っているかわからない。だからTBWを限界とする。
東芝はリードオンリーまで。

少なくとも自作板にウヨウヨいる東芝リードオンリー時点と他社破壊時点を比較してるバカよりよほどいい比較だね。

155 ：Socket774：2015/09/28(月) 21:27:22.27 ID:Tx/voPjX.net

他人のフリして自画自賛

156 ：Socket774：2015/09/28(月) 21:43:31.21 ID:I33IkBZj.net

インテル高いし、容量も少なめ、コスパを考えるとこの辺に落ち着くのでは
ライバルは根拠なしにトランセンド？

157 ：Socket774：2015/09/28(月) 21:50:02.78 ID:/84fRSwY.net

東芝のリードオンリーモードは、
不良ブロックが出る
→予備のブロックを割り当てる
→不良ブロックがどんどん出る
→代替処理がどんどん行われる
→予備のブロックの在庫が尽きる
→リードオンリー
という流れ。

http://www.dosv.jp/other/0910/10.htm
> あらかじめ準備された予備エリアがなくなり、実際に書き込める容量が
> ドライブ公表値を下回る寸前になった場合には、リードオンリーモードに
> 移行するようになっています

逆に言えば、リードオンリーになったということは、
手に負えない量の不良ブロックが出て中身がボロボロになってるということ。
そんな状態でデータの保持期間は期待できない。
実際に短期間でデータを失っている例がある。

http://bto-pc.jp/botchyworld/ssd_drp_cssd.htm
> 既に6日目で17.2%のデータ化けが見つかってしまった。

正常に読み書きできるのはSMART上で寿命(AD)が尽きるまでと考えたほうがいいよ。

158 ：Socket774：2015/09/28(月) 21:54:21.32 ID:TWkgC9jQ.net

>>157
事実だけを抜粋すると
�@てもとに　りーどおんりーになった HG5dが ある
�AHG5dのデータ(Botchyが監視しているフォルダだけらしい)を他のSSDにコピーした。
�B6日目にHG5dとコピー先のSSDでデータを比較した。17.2%の相違が見つかった。
　何回確認しても同じアドレスが同じように相違していたので偶発的なエラーではない。
�C2週間目ににHG5dとコピー先のSSDでデータを比較した。17.2%の相違が見つかった。
�D2か月後にHG5dをPCに接続したら認識したしデータを読み込めた。

�BでBotchyはデータの相違があった原因をHG5dのデータ化けだと断定している。本当だろうか？
6日で17.2%データ化けする程NANDが損耗していたら12日経てば34.4%くらいデータが化けていないとおかしいし、
14日経過したらもっと化けていなくてはおかしい。
2か月も経てばファームウェアが化けてそもそもPCがHG5dを認識できなくなってもおかしくない。
しかし現実はそうはなっていない。
HG5dは少なくとも82.8%のデータを2週間完璧に保持しており、ファームウェアを2か月間完璧に保持していた。

ここでBotchyがした「HG5dのデータが化けたという解釈」よりも「より自然な解釈」をいくつか考えてみよう。
�@HG5dは完璧にデータを保持していた。しかし6日目までにコピー先のSSD上でデータが化けた。
�AHG5dは完璧にデータを保持していた。しかし6日目までにBotchyがうっかりコピー先のSSD上でデータを17.2%変更した。
�BHG5dは完璧にデータを保持していた。しかし6日目までに何らかのアプリケーションがコピー先のSSD上でデータを17.2%変更した。

何が正しいかは断言できないが、
BotchyはリードオンリーのHG2をWindowsでマウントできなくて「壊れた！」だの
データ保持期間無視して完全に壊れるまで実用可能とカウントしたり
なかなか愉快な人物なので注意深く事実だけを抜き出して自分で解釈する必要がある。

159 ：Socket774：2015/09/28(月) 22:57:53.15 ID:ymzJoX3W.net

> 東芝の不正会計問題による株価下落で、株主が被った損害の
> 賠償を求める集団訴訟をめざす東芝株主弁護団
> （事務局・大阪市、団長＝佐野隆久弁護士）は２８日、
> 無料説明会への参加申し込みが２００人を超えたことを明らかにした。
> 同弁護団は訴訟を年内にも起こすとしている。

東芝不正問題、集団訴訟説明会に２００人超申し込み
http://www.asahi.com/articles/ASH9X61MBH9XULFA029.html

160 ：Socket774：2015/09/28(月) 23:14:27.35 ID:HutMzAhC.net

>>159
君がここに毎回貼ってくれる目的はなんだ