Crucial・Micron SSD Part42

1 ：Socket774：2015/07/11(土) 16:53:12.13 ID:yW5wuLLv.net

※次スレは>>970が立てること
立てられない場合はレス番を指定

前スレ
Crucial/Micron SSD Part41
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1427579047/

公式
http://www.crucial.com/usa/en/storage-info

ツール
Crucial Storage Executive
(対応SSD: M500, M550, MX100, MX200, BX100)
http://www.crucial.com/usa/en/support-storage-executive

781 ：Socket774：2015/10/29(木) 03:07:53.12 ID:s5pCRxLP.net

目先のベンチの数字と引き換えに、寿命は前機種の数分の1

782 ：Socket774：2015/10/29(木) 06:31:00.63 ID:kw3Jmlum.net

>>781
心配しなくても普通に使っててTBW越えるのは10年先だろ。
耐久性が欲しいのなら、個人の耐久テストを信頼するんじゃなくて、
TBWの大きいSSDを選ぶべきだよ。


それはそうと、256GBで1500TB越えた駅プロにも疑似SLC載ってるが、抜群の耐久性だよな。
東芝のNANDが特別耐久性が良いとも思えない(むしろ悪い方だと思ってる)が、
コントローラーのファームの出来で化けるんだなぁと驚いてる。
(サイト更新してくれよ。URL貼るの面倒なので割愛。)

783 ：Socket774：2015/10/29(木) 08:00:22.96 ID:Wdmn9EU3.net

MX200の250GBはTBWもぱっとしない、実際の寿命も疑問符で買う理由がない
500はまだ有りだと思うが

784 ：Socket774：2015/10/29(木) 08:47:56.89 ID:hvqzw1ZN.net

>>782
>東芝のNANDが特別耐久性が良いとも思えない
それは君の妄想だよ。ファームウェアをどんなに弄ってもNANDの耐久性が上がる訳じゃない。
耐久性の高い機種が存在するという事は他の機種のWAが悪いだけ。

785 ：Socket774：2015/10/29(木) 09:19:38.06 ID:ECnvszu2.net

>>781
ベンチ結果を見れば分かるがベンチを犠牲に寿命に割り振った

786 ：Socket774：2015/10/29(木) 12:55:16.77 ID:ycuQIddT.net

東芝のNANDがCFD販売 S6TNHG6Qシリーズの事を言っているなら
単に旧世代のA19nmプロセスだからってだけだぞ
駅プロも1Ynmプロセスと書かれているが発売時期的に同じ世代だろう

現行世代はPlextor M6Sシリーズが15nmプロセスのMLC
CFD販売 S6TNRG4Qシリーズが15nmプロセスのTLC
旧世代のA19nmプロセスは既に在庫品のみのディスコンで切り替わっている頃

787 ：Socket774：2015/10/29(木) 17:52:05.54 ID:DZsKaJ1+.net

M6SはA19nm、M6Vが15nm。

788 ：Socket774：2015/10/29(木) 17:56:53.67 ID:cRizPL36.net

MX200 250GB
ウェアレベリング65、書込サイズ5.3TB、使用時間1805時間で健康度98％を確認
およそ9万時間で0％か・・・

789 ：Socket774：2015/10/29(木) 18:05:12.66 ID:8DsAHrG2.net

24時間稼動で10年使えれば十分じゃない？

790 ：Socket774：2015/10/29(木) 19:56:58.18 ID:gdw4/2nC.net

3277時間で1Tちょいだわ
5.3TBってどんな用途？