Crucial・Micron SSD Part42

1 ：Socket774：2015/07/11(土) 16:53:12.13 ID:yW5wuLLv.net

※次スレは>>970が立てること
立てられない場合はレス番を指定

前スレ
Crucial/Micron SSD Part41
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1427579047/

公式
http://www.crucial.com/usa/en/storage-info

ツール
Crucial Storage Executive
(対応SSD: M500, M550, MX100, MX200, BX100)
http://www.crucial.com/usa/en/support-storage-executive

341 ：Socket774：2015/09/08(火) 22:00:52.88 ID:JKMmSyHE.net

いつの間にかCrucial Storage Executiveでfirmware updateできるようになってたので
MX100のMU02をポチって生還

342 ：Socket774：2015/09/08(火) 22:08:32.74 ID:Oer42OJA.net

耐久性に難ありのブランドの工作員も大変だな
耐久テストを必死に否定しないとならないのは

343 ：Socket774：2015/09/08(火) 22:48:55.30 ID:us2eEZJ7.net

>>340
書き込み寿命よりはコントローラーとかが壊れる方が早そうだしね

344 ：Socket774：2015/09/08(火) 23:59:16.95 ID:x7Bv0/wr.net

MX100の温度は異常に高いよ同じベイにマウントしてるのにHDDより少し温度高い
PLEXTORのは温度表示出ないけど触っても熱を全く感じないな
この違いなんなんだろ

345 ：Socket774：2015/09/09(水) 00:06:10.80 ID:0Jjq/e2/.net

興味深いので使用環境や動作条件を公開してくれない？
個体差でなければ他の人間も検証できる

346 ：Socket774：2015/09/09(水) 00:27:22.13 ID:3dsRo1op.net

単純に消費電力だろ
マベコンが電気食いな気がする
http://www.storagereview.com/crucial_mx200_ssd_review
http://www.storagereview.com/crucial_bx100_ssd_review
Power Consumption
MX100 512GB＞MX200 1TB＞4の壁＞3の壁＞MX200 500GB＞BX100 1TB

347 ：Socket774：2015/09/09(水) 06:39:46.51 ID:LCHT+Og1.net

>>342
http://techreport.com/r.x/ssd-endurance-theend/earlyfailures.gif
IMFTNANDは確かに耐久性に難ありだな

348 ：Socket774：2015/09/09(水) 07:32:13.33 ID:SfHfzPfK.net

>>346
BX100優秀だな

349 ：Socket774：2015/09/09(水) 08:49:08.47 ID:0Jjq/e2/.net

必死な下げ工作が必要なんだというのが理解できる
crucial下げしないとならない何処かがあると
逆に言えば嫉妬される程なんだな

350 ：Socket774：2015/09/09(水) 08:50:44.47 ID:0duTBWIZ.net

ピンチなんでしょう、どこかは知らんが
Neutron GTXっつーSSDが搭載してるNAND調べれば判るか