【HDD歓迎】静音化スレ【なんでも相談】1初心者目

1 ：Socket774：2015/02/26(木) 19:58:59.06 ID:6wsVT1kL.net

PCを現状より少しでも静かにする事を目的としたスレです
よって当スレに厳しい条件や論外はありません
初心者から回答に参加される上級者まで仲良く話し合って行きましょう

■ファン単体の性能比較はファン総合スレへどうぞ
ファン総合スレ Part92
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1417186043/l50

■真の静音PCを追求される方は静音PC総合スレへどうぞ
静音PC総合 ver.89
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1421894305/l50

101 ：Socket774：2015/05/17(日) 13:34:24.90 ID:kiSevar7.net

>>100
基準値って、まず1Gb/s = 125MB/s だろ？
最低限これを超える速度を出せないと格安LANの速度すら超えられない
PCIe、eSATA、USB3なんてのはSSDやRAID環境等を想定して帯域を多めに取っているというだけで
自分の環境がその帯域を全部使い切れているかどうかは関係ない

102 ：74：2015/05/17(日) 13:58:23.68 ID:amL1ixc7.net

うんにゃもっと低いと思うよ
１Ｇｂｐｓなのはデータフレームのペイロード部分だけだし
NASとなればより上位のプロトコルオーバーヘッドもあるからね。

なによりNAS自身の内部処理遅延もあるだろう
どっかのバカが「妄想」するほど単純じゃないのは明らかかと

シンプルに内蔵HDDでこれくらいの速度だが
同じＨDD使えば、数万程度の安いNASであってもこれくらい速度が出ていて
その差はないと例を示せばいいだけなんだけどね

本当に知っているのであれば、だけどね

103 ：Socket774：2015/05/17(日) 14:37:05.70 ID:kiSevar7.net

いや、NASのCrystalDiskMarkの数値なんてググればいくらでも出てくるだろうに…
そんなに自分で調べる手間すら嫌なら仕方がない
二年前と重複しているかもだけど、また貼るね

HDD2T*3台　RAID Z1
ttp://uproda11.2ch-library.com/e/e00113840-1431838861.png
HDD2T*6台　RAID Z2
ttp://uproda11.2ch-library.com/e/e00113841-1431838861.png
HDD2T*11台　RAID Z3
ttp://uproda11.2ch-library.com/e/e00113842-1431838861.png

自作NASの環境
OS：FreeNAS
CPU：Intel(R) Xeon(R) CPU E3110 @ 3.00GHz
MEM：DDR2-8G
HDD：WD20EZRXとWD20EFRXの混合
NIC：Intel PRO/1000 PT Server

104 ：Socket774：2015/05/17(日) 15:19:57.17 ID:XD6Q5/4S.net

エンジョイしてるところ流れを読んでて質問があるんだけどいいかな？
結局のところNASは1000BASE-Tが上限ってことでいいんだよね？
PCからNASにHDD追い出すことは、静音と転送速度のトレードオフと思って差し支えない？

105 ：Socket774：2015/05/17(日) 15:50:18.45 ID:kiSevar7.net

>>104
>結局のところNASは1000BASE-Tが上限ってことでいいんだよね？
最大速度はその10倍、10GBASE-Tが上限

>PCからNASにHDD追い出すことは、静音と転送速度のトレードオフと思って差し支えない？
ランダムアクセスの遅いHDDじゃ1000BASE-Tでも十分な遅さしか元々出せない
実際に自身が今現在使っているHDDのCrystalDiskMarkの数値と、
7年前の骨董PCに無料OS入れただけの簡易NASの数値>>103と見比べてみれば良い

106 ：Socket774：2015/05/17(日) 16:33:20.49 ID:XD6Q5/4S.net

>>105
さんきゅーです
自分の環境だとNAS導入よりHDD静かにする方が良さそうだ
10GBASE-Tなんてあるんですね
一般家庭に普及するのは何年後なんだろうか

107 ：Socket774：2015/05/17(日) 17:41:35.53 ID:kiSevar7.net

>>106
予算・静音・速度で考えるのもいいけど、信頼性も忘れないようにね

自作NASにしてFreeNAS等をOSに使えばRAID Z3が使えるのでHDDが同時に3台壊れてもデータは無傷だし、
RAID5/RAID6の様なサイレントクラッシュによるデータ破損も無い
消えて良いデータだけなら安易に内臓で問題ないけど、そうじゃないならNASの方が全体のバランスが取れる

108 ：Socket774：2015/05/17(日) 17:51:31.05 ID:kiSevar7.net

>>107
自動差分バックアップによるデータ復旧もあったな
けどこの辺は気にする人なら内臓でも外部ソフト使ってやってるかな？

109 ：Socket774：2015/05/17(日) 20:44:05.22 ID:hUdKB4P0.net

なっ、人の話を聞かない奴だろｗ
＞ PCからNASにHDD追い出すことは、静音と転送速度のトレードオフと思って差し支えない？
>>105からどこをどうしたら
＞ 自分の環境だとNAS導入よりHDD静かにする方が良い
こんなになるのか？単なるバカだろｗｗｗ

もう完全に逃げモードに入っているようだが、まぁせっかくHDD搭載OKのスレなんだし、
HDD搭載でも「自分の環境だとNAS導入よりHDD静かにする方が良い」と思うわけを言ってみな。
あるいは静音を捨てて「自分の環境だとNAS導入よりHDD静かにする方が良い」を語ってみな。

110 ：74：2015/05/17(日) 23:23:42.62 ID:amL1ixc7.net

>>103
おおう、ウチの内蔵よりはえーな
ってraidzか