5年以上壊れなかった電源と1年未満で壊れた電源

1 ：Socket774：2014/08/23(土) 09:40:11.95 ID:FuLRsHCC.net

実質part3スレです。
前スレ
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1298289402/l50
５年以上使用して壊れなかった電源と１年未満で壊れた電源の型番メーカーを書き込んでください。
使用せず５年以上もったという状況ではなく、きちんと5年間使用した電源を書いてください。

５年以上壊れなかった電源
■ メーカー
■ 型番
■ 総使用時間 ※時間がわからなければ、一日何時間使用で何年
■ 使用用途
■ 写真
１年未満で壊れた電源
■ メーカー
■ 型番
■ 総使用時間 ※時間がわからなければ、一日何時間使用で何年
■ 使用用途
■ 写真
■ 壊れた原因

電源以外の環境等も詳しく書いてくれれば嬉しいです（複数マシン持ってる人は複数回答可）
証拠写真は、できればでいいです。証拠写真を上げなくても煽らないこと。信じる信じないは個人の自由です。

401 ：Socket774：2016/12/19(月) 12:55:37.14 ID:keOUUWUf.net

効率で言うと半分ぐらいが良いようだが。電気代。

402 ：Socket774：2016/12/19(月) 13:05:59.87 ID:0Q7+sT/E.net

300WってことはdGPU積んでるとして、効率を求めるなら500W、寿命重視なら600W
実際の消費電力は計算で求めた最大値よりも低いんよなあ
ゲームやってもCPUとGPUが同時に100%ってのはほぼ無いし

403 ：Socket774：2016/12/19(月) 18:24:36.05 ID:0cfsco1a.net

396だけど、エコワット読みだと起動で150W アイドルで70wくらいしか食ってないわ。
これに600wって、なんかなぁ。

404 ：Socket774：2016/12/19(月) 18:53:18.30 ID:tHn0+23K.net

将来的に拡張とか考えてなければそれでいいんじゃね
まあ普及帯が450〜600ｗあたりだからメーカーも力入れてるし
値段的にも2000円くらいしか違わないし

405 ：Socket774：2016/12/19(月) 20:40:26.90 ID:sUlcQmX5.net

電源容量デカい方が壊れにくいのか？そんなことないだろ

406 ：Socket774：2016/12/20(火) 01:02:39.23 ID:VfmeppXT.net

>>405
余裕がある状態で使っている方が壊れにくい説は昔からある
本当かどうかは知らん

でも温度が上がりにくいとかはあるから、理屈的にはあってもいい

407 ：Socket774：2016/12/20(火) 05:53:44.48 ID:HG42rmSm.net

電源が壊れるのはゲームとかで仕事させるからかね。
俺はCPU使用率上がらない使い方だからか、電源は壊れるという印象がない。

408 ：Socket774：2016/12/20(火) 10:47:09.09 ID:J8OYfRZW.net

4．ディレーティング
ディレーティングとは、部品や機器の信頼性を高めるために、最大定格あるいは最大出力よりも低めにして用いることです。
電源に関していえば最大定格ギリギリで使うよりも、やや低めに出力させた方が電源の寿命は長くなります。
一般的に電子部品は、その動作温度，電圧，電流に対して指数関数的に寿命が変化します。
https://www.nipron.co.jp/product_info/technical_dictionary/Q&A_1-6-1.htm

余裕があったほうがいいんじゃね

409 ：Socket774：2016/12/20(火) 22:18:04.97 ID:I/P70CW5.net

多少は余裕あったほうがいいのは間違いないが
倍とかやりすぎ

410 ：Socket774：2017/01/09(月) 03:38:12.82 ID:mbIkDjA/.net

>>407
割と多いのはファンの故障→温度上昇で壊れるパターン。