シリコンパワーのSSD使いの人集まれ！

1 ：Socket774：2014/03/24(月) 21:25:04.87 ID:TZWF3td+.net

まったりと語りましょう！



公式サイト
http://www.silicon-power.com/product/product_list.php?main=16&sub=28&currlang=sjis

321 ：Socket774：2015/09/07(月) 00:53:05.46 ID:kWwJJRQl.net

>>319
まあS8な >>316 のリンク先のCDMを見ると、体感速度に関わる4KQ32readが、約150MB/sじゃあなあ。

廉価品のSSDプラス120GB品と同程度しかない。（SP600 128GBより100MB/s以上遅い。）

SSD > SANDISK > SSDプラス SDSSDA-120G-J25C
http://review.kakaku.com/review/K0000795565/#tab

恐らくSFやS9を除けば、256GB品ではSSDプラスと並んで最低レベルと思われ。

ホーム > パソコン > SSD > SANDISK > SSDプラス SDSSDA-240G-J25C > 画像2/4
http://review.kakaku.com/review/K0000795567/ReviewCD=849385/ImageID=249993/

322 ：Socket774：2015/09/07(月) 01:12:00.60 ID:zQYxKUs2.net

まずランダム4kは体感速度とは関係ない。体感速度に関係があるのは512byte〜64Kブロック混合、リードライト混合時の性能。
ランダム4kのような単純なベンチマークは最適化を行う事が可能で実際にランダム4kだけ早くて実用ベンチで遅い機種が存在する。
次にNCQは体感速度と関係ない。民生用アプリでは非同期ファイルI/Oを使用しないのでNCQは殆ど効果は無い。
最後にSSDは新品時と使い込んだ時で性能が変わる。新品時に計測したベンチ結果は何の役にも立たない。

323 ：Socket774：2015/09/07(月) 02:41:02.15 ID:kWwJJRQl.net

批判だけされても、SSD選択に何の役にも立たない訳だが。

しかも何の根拠も実データも掲示してないし〜。

楽だよな〜、文句だけ書くのは。

324 ：Socket774：2015/09/07(月) 02:58:27.34 ID:kWwJJRQl.net

折角だから教えてくれよ。

SM2246EN のS80と、Phison S10 のS80と、どっちが当たりになるのかな？

勿論、ちゃんと自分が書いた根拠に沿った、実データ等を示してくれるよな？

325 ：Socket774：2015/09/07(月) 07:33:45.94 ID:zQYxKUs2.net

>>323
批判じゃないよ。知らないみたいだから周知してるだけ。

326 ：Socket774：2015/09/07(月) 08:39:59.64 ID:MF8a623F.net

知ったかしたいのかな、使い込んで遅くなるなんて今更言わなくてもみんな知ってるし
それでも指標になるからベンチがあるんだっての

327 ：Socket774：2015/09/07(月) 08:41:53.43 ID:PZHAeFD3.net

>ランダム4kのような単純なベンチマークは最適化を行う事が可能で実際にランダム4kだけ早くて実用ベンチで遅い機種が存在する。
わけだから指標にはならんね。むしろこんなものを指標にしてると地雷を掴んでしまう。

328 ：Socket774：2015/09/07(月) 08:48:07.55 ID:MF8a623F.net

ソースくれよ、今時そんな機種あるならちゃんと示せ。何の説得力も無いわ

329 ：Socket774：2015/09/07(月) 08:57:01.89 ID:PZHAeFD3.net

ランダム4kと実用時の性能が比例するならランダム4kのベンチと実用系ベンチのスコアが比例している筈だ。
実際にそうなのかレビューサイトでも見てみればいい。ソースは幾らでも転がっている。

330 ：Socket774：2015/09/07(月) 09:04:06.30 ID:MF8a623F.net

なんだどっかで見たことあると思ったらSSDスレのｷﾁｶﾞｲか
論破されて人が少ないこのスレに逃げ込んで来たかｗ