SCSI/SAS総合スレッド 33

1 ：Socket774：2011/03/13(日) 09:55:26.81 ID:BQxFMVB8.net

ここは、SCSI/SASに関するスレです。

　RAIDカードは、以下↓
　　　RAIDカードあれこれ 42枚目
　　　http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1246543533/

　を利用してください。

[前スレ]
SCSI/SAS総合スレッド 32
http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1250334332/


次スレは、
>>980->>999の人が宣言して次ｽﾚを立てて頂けないでしょうか。
無理なら、次の人にｱﾝｶｰで　>>　スレ立て指名お願いします。

21 ：Socket774：2011/04/16(土) 04:06:45.50 ID:kVbXxqg2.net

>>20
18の質問に答えるのが先では？
ttp://www.century.co.jp/products/pc/hdd-kit/cwrs2-bk.html
これとカードの間をSATA用のケーブルで繋いでるけど、SASのHDDが普通に
使えてるけど？

>>18
SATAとSASでは物理層の仕様は違うよ。レシーバに求められてる特性が違う。
ただ、ケーブルはよほどの事がない限り同じものが使える。
もっとも、SAS側がシングル(narrow)コネクタっていう機器は少数派だと思う
けど。SASオンボのM/Bだと、M/B側は7pinの事があるが。

22 ：Socket774：2011/04/16(土) 08:56:47.97 ID:N2Vt0Eod.net

HP鯖に入ってたSeagateだか富士通(当時)だかのSASのHDDで
コネクタをSATAの形状に変換する灰色のちっこい部品がくっついててSASカードとの間を
安価なSATAケーブルで繋いでた奴はあったな

23 ：Socket774：2011/04/16(土) 23:47:10.57 ID:kVbXxqg2.net

>>12
そのケーブルでいけるはず。SATAとSASはコネクタ形状が合えばケーブルは
使いまわせる。

3442XってSAS-HBAの中でもかなり初期のものだし、firmは最新にしてる？

24 ：Socket774：2011/05/08(日) 08:24:32.01 ID:GK7GZoMv.net

オンボードでSAS（RAID）がサポートされており、SAS用ケーブルも２本付属している。
システムドライブをSASのRAID0で組みたいが適当なHDDが入手できない。
入手できるものは必要以上に容量が大きく（300GB×2も要らない）、価格も高い。
CPはSSDのほうがずっといい。今の時代、SSDにすべきか迷っている。決断できない。
誰か、背中を押してくれ！頼む。

25 ：Socket774：2011/05/08(日) 08:26:57.14 ID:aHubY99U.net

SASのSSDにすれば全て解決

26 ：Socket774：2011/05/08(日) 14:21:57.28 ID:xmOVtbvD.net

>>24
君が「性能とか関係なく、とにかくSAS！」っていうSAS厨じゃないんならSSD
一択。エンタープライズ志向厨ｗを自認してるならSLC厨にジョブチェンジ。
もっとも、SLCなSSDもめっきり減ったけど。

27 ：Socket774：2011/05/08(日) 16:20:59.24 ID:GK7GZoMv.net

>>26
SAS厨というよりSCSI厨。２年前まではオールSCSIシステムでした。
なんかSCSIを捨てきれない。趣味の世界に入っている。

ところで富士通のSASドライブはDual　Portと記載されているが、通常のSAS用ケーブルが使えるのですか？

28 ：Socket774：2011/05/09(月) 09:42:02.21 ID:5zQ78tvO.net

IEEE1394ドライブ...

29 ：Socket774：2011/05/09(月) 21:27:33.56 ID:P5VUx4em.net

>>28
レス、ありがとうございます。富士通は除外します。

SSDはやはり精神衛生上よくない気がするのでSASのRAID0でいきます。

30 ：Socket774：2011/05/09(月) 22:10:56.47 ID:jSVJGy2A.net

システムなら素直にSSDがいいぞ
頻繁に書き込むテンポラリならまだSASのほうが快適なケースも多いが