識者「PS5のGPUはRDNAなのか、RDNA2なのか？　答えはどちらでもよい」

名無しさん必死だな

https://twitter.com/i_love_playstat/status/1454051947065995269
PS5はRDNAか、RDNA2か、という議論があります。

これはSIEの表記がRDNA　based　か、RDNA　2-based　かとで分かれていることに起因する出来事ですが、なぜこんな奇妙なことになってしまったのでしょうか？

私の解釈では「どちらでも別にかまわない」なのですが、踏み込んで述べるなら「RDNA basedはより正確な表現」であり「RDNA 2 Basedはより誤解を招きにくい表現」です。これがどういうことかを解説していきます。

最初にRDNAの説明をしましょう。RDNAはAMDの新世代GPUアーキテクチャです。2019年に発売されたRadeonRX5700XTが最初に搭載された製品で、それの改良型であるRDNA2は2020年にRadeonRX6900XTとなって発売されました。

PS5のGPUはどちらを元にしたのか？　となるとこれは明らかに5700XTです。6900XTに存在するVRS機能はありませんし、メッシュシェーダは非対応で、RDNA2では一つに統合されたサブアレイが2つのままになっています。
レイトレーションユニットは存在しますが、これもどうやらRDNA2と同じものではないモノらしいです。つまり「RDNA based」が正確な表現として近いことになります。

ところが「RDNA based」と銘打つと、「PS5のGPUは5700XT相当なのだ」という理解をされてしまいます。これは明確に間違いです。

PS5のGPUは5700XTとは違い、レイトレーションユニットの存在がある他に、3Dオーディオ周りに大幅なカスタムが加えられ、カスタムキャッシュスクラバーが存在し、5700XTでは不可能な高クロックを実現しています。3DオーディオやカスタムキャッシュスクラバーはRDNA2の6900XTにもない機能です。

つまりPS5のGPUは「そのままRDNA2ではないけれど、新世代に相応しい別機能が追加されたGPUである」といえます。「RDNA 2-based」と名乗れば誤解なくそれを受け入れることができるでしょう。

RDNA basedも、RDNA 2-basedも相応にふさわしい理由があります。そのため私は「どちらでも別にかまわない」という解釈に至ります。
Locuza氏は「消費者が心配するような必要はない」と述べましたが、私も同感です。
(deleted an unsolicited ad)

識者「PS5のGPUはRDNAなのか、RDNA2なのか？ 答えはどちらでもよい」

識者「PS5のGPUはRDNAなのか、RDNA2なのか？　答えはどちらでもよい」