2ちゃんねる スマホ用 ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50    

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

尾木ママ「eスポーツの高額賞金の奪い合いは、刑法賭博罪にあたる可能性が高い」

1 :名無しさん必死だな:2019/05/20(月) 09:17:53.80 ID:JCChfLLjM.net
>「そもそも賭博とは何か」というポイントがある。
>刑法賭博罪は「賭博をした者」を対象としているので,そもそも「賭博とは何か」が問題になってくるというわけだ。
> これに対し木曽氏は,賭博の定義には以下の3要素があると解説する。

>(1)偶然の勝敗により
>(2)財物・財産上の利益の
>(3)得喪を争うこと

> このうちどれか1つでも“当てはまらない”ものがあれば,その行為が賭博として罪になることはない,ということになる。
> だが(1)については,ことゲームに関して言うと,事実上回避不可能であると木曽氏は指摘する。
>というのも「偶然の勝敗」とあるものの,実際には完全情報ゲーム(偶然が関与しないゲーム)である囲碁や将棋ですら
>「偶然の勝敗によるもの」を満たすとされるからだ(つまり賭け碁・賭け将棋は賭博に当たる)。

国際カジノ研究所所長「eスポーツの高額賞金の奪い合いは、刑法賭博罪にあたる可能性が高い」
https://www.4gamer.net/games/999/G999905/20170901121/

818 :名無しさん必死だな:2019/06/01(土) 06:24:30.38 ID:HQN1A54U0.net
>>817
いやそのカッコの中身言ってないで?
加えて言えばこの人の質問間違い多いんだけど賞金を労務契約で渡すって前提も言ってないしnemoさんが〜って話の流れで質問してるので
賞金を労務契約して貰うとして聞いてるのか(nemoの話は副業についてなので違うんだがな)
副業についてって文脈で聞いてるのか、大会にゲストで呼ばれて労務契約をした場合に限定して聞いてるのかも分からんで

浜村も質問者の意図を確認すべきだったんだろうけどぶっちゃけ答えは説明頑張りますで同じなので省いたんじゃねと思うわ

819 :名無しさん必死だな:2019/06/01(土) 06:28:21.75 ID:HQN1A54U0.net
プロライセンス持ちのゲームでの収入が労務契約に限らないってのは話聞いてたらわかるんだけどな
第三者がスポンサーな場合もあるわけで
質問者はそこをあえて労務契約に限定した話をしたのか単に話を聞いてなかったのかも謎だわな

総レス数 942
342 KB
新着レスの表示

掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50
read.cgi ver 2014.07.20.01.SC 2014/07/20 D ★