CandyDoll Part9 [転載禁止]©2ch.net

1 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/08/18(木) 19:22:44.92 ID:flCkG5Tk.net

公式
ttp://www.candydoll.tv/

過去スレ
【白人】ｃandyDolｌ【美少女】
http://yutori.2ch.net/test/read.cgi/geinoj/1253725830/
【欧州】 CandyDolｌ Part2 【美少女】
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/geinoj/1268863052/
【金髪】CandyDoll Part3【美少女】
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/geinoj/1291020667/
【碧眼】 CandyDolｌ Part4 【美少女】
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/geinoj/1317511833/
CandyDoll Part5
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/geinoj/1337909284/
CandyDoll Part6
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/geinoj/1364781953/
CandyDoll Part7
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/geinoj/1391176267/
CandyDoll Part8 [転載禁止]©2ch.net
http://potato.2ch.net/test/read.cgi/geinoj/1427251440/

※前スレ
http://potato.2ch.net/test/read.cgi/geinoj/1427251440/

581 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/02/03(金) 07:35:44.59 ID:DVm17whI.net

>>578
ポケモンｇｏしててもイチャモンつけたら逮捕は可能
そんなこと考えたらキリないよ
ちなみに警察は一般人の児童の下着画像捕まえるが、タレントの児童の下着画像は捕まえない傾向にある
（但し、食い込み・Ｔバックは水着でもアウト）
そんな感じにキミが言うような玉虫色（食い込みもない下着画像＝一般人のは摘発対象、タレントのはスルー）のものはたしかにある
でもね。普通のレオタードや水着の普通に着けた身形（みなり）での摘発なんて事例ないよ
ちなみにポーズはこの法律に実質関係ないからね
普通の水着を着けた児童の股間をなんぼ接写しようと違法画像ではない
だってそうだろ？画像を拡大しただけで接写した画像になるわけだから、そういう法律ではないよ
裁判に何度も何度も参加している日本一児童ポルノ罪に詳しい専門家『も』解説している
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20160912-00005102-bengocom-soci
三号定義に記載されてる『であって＝“““〜を前提として”””』の部分を無視または誤読して解釈し過ぎてはならない
マイクロビキニでもない透けてもない尻に食い込み過ぎてもない『デパートやスーパー等に売っているような普通の水着（谷間が出る眼帯水着でもきちんと両方の胸を覆ってるなら問題なし）』
を『普通に着ている絵面である限り（乳首や性器、普通の水着では隠れる尻の範囲がチラしたヒトコマとかがあったら児童ポルノになるけどね）』は「衣服の全部または一部を着けない児童の姿態」にならないので、
「殊更に児童の性的な部位が露出されまたは強調されているものであり、かつ、性欲を興奮させまたは刺激するもの」であっても児童ポルノには成り得ない
要するに『殊更に〜以降の法文』は『その前の文（改正以前からある部分）』を無視した解釈は法文の書き方上しちゃいけないんだよね
義務教育でも習う国語の問題
■児童買春、児童ポルノに係る行為等の規制及び処罰並びに児童の保護等に関する法律
http://law.e-gov.go.jp/htmldata/H11/H11HO052.html
＞三　衣服の全部又は一部を着けない児童の姿態であって、殊更に児童の性的な部位（性器等若しくはその周辺部、臀部又は胸部をいう。）が露出され又は強調されているものであり、かつ、性欲を興奮させ又は刺激するもの

582 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/02/03(金) 07:41:01.23 ID:DVm17whI.net

　
　　　ちなみに、蒼井玲奈の作品が摘発されたのは映像の中に数十秒間尻の“““割れ目が出てしまった部分”””があったから摘発されただけ
　
こういうのは食い込み・Ｔバックと同じ扱いで数年前から摘発対象だからね
　
さっき言った『普通の水着やレオタードを普通に着けた身形（みなり）』、
　
　　の定義には『“““当て嵌まらない”””』
　
から摘発されただけ

583 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/02/03(金) 07:53:33.83 ID:DVm17whI.net

http://livedoor.blogimg.jp/idoljr/imgs/b/5/b5a4f085.jpg
http://eroro-logue.net/wp-content/uploads/2015/09/junior_03.jpg
↑
こういう単に殊更に強調してるだけでは児童ポルノ罪にはならない
　
法律を誤読してジュニアアイドルの作品を作らなくなったメーカーも数多あるけど、『バカじゃねｗ』
その一言しか出て来ない
おそらく、ｄｍｍに圧力を掛けたＨＲＮなどのような団体に脅されたからだろうけど。
法律の専門家ぐらい雇えよメーカーどもは。

584 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/02/03(金) 09:14:20.67 ID:Ze4z6YUr.net

>>581
最初の1行で結論でてる
「児童には関わるな」
社会通念のスキマを縫うような生き方はやめよう

585 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/02/03(金) 10:49:35.87 ID:rQzWBc87.net

Candydollのカタログってどこかにないかな？

586 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/02/03(金) 10:59:18.96 ID:DVm17whI.net

>>584

一行目しかみない辺り、キミ、ＨＲＮみたいなキチガイな団体でしょ？

大事なのは一行目ではない

587 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/02/03(金) 11:10:29.54 ID:HrKS7BNG.net

空気は読もうねってこった
際どいものを手元に置きたい人も、作って売りたい人も、
よくわからない正義を施行したい人も、まともな正義を求める人も、
掲示板に書き込む人も

588 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/02/03(金) 13:20:39.80 ID:fW7BsGdT.net

sharlottaしこしこ

589 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/02/03(金) 15:28:51.92 ID:Ze4z6YUr.net

>>586
いや大事なのは１行目だよ
日本では当局に引っ張られた瞬間に社会的制裁を受けるから
【傾向】とかいうギャンブルで人生を棒に振るのは割に合わないのよ

590 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/02/03(金) 15:35:05.48 ID:chaTxG4H.net

俺はただ幼い女の子の画像や動画を見てシコシコしたいだけなのに何で法律だの難しい話をしなきゃいかんのだ