有名人のパーソナルカラー・スタイル・骨格診断4

1 ：981：2016/01/03(日) 10:16:48.10 ID:b2QGLnhC0.net

有名人のパーソナルカラー、パーソナルスタイル、骨格診断を推察するスレッドです。

次スレは>>980が立ててください。
立てられない人は>>980付近になったら次スレが立つまでレスを控えましょう。

◆前スレ◆
有名人のパーソナルカラー・スタイル・骨格診断3
http://potato.2ch.net/test/read.cgi/geino/1446204841/

◆関連スレ◆
【自己診断お断り】パーソナルカラー・スタイル 36 [転載禁止]©2ch.net
http://tamae.2ch.net/test/read.cgi/kankon/1448890993/

有名人のパーソナルカラー推察スレその15 [転載禁止](c)2ch.net
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/geino/1425384881/

18 ：通行人さん＠無名タレント：2016/01/03(日) 21:30:40.29 ID:jxwSpkNb0.net

スレ立て乙。
>>17に概ね同意。
テンプレに議論されたスレ番を載せて、
再度話題にしたい人は前の議論を読んでからという事にしてはどうだろう。

19 ：通行人さん＠無名タレント：2016/01/03(日) 21:57:56.78 ID:EpOtdzU00.net

このスレプロでもなく実際対面で診断したわけでもないねに決めつける人が多いよね
ここでもう決まったからー！って鼻息荒いけどいつも同じメンバーしかいないスレじゃないし
素人考察なんだから何回話題に出たっていいと思うわ

ここで決めつけられてる結果で確信できるに足る画像出てないもの多いし
プロ気取りの数人がいい気になって決まった決まった言ってるだけ

20 ：通行人さん＠無名タレント：2016/01/03(日) 22:20:23.73 ID:MKq7CzCl0.net

>>19
全文同意
自分の中で勝手に結論出てるだけだよね
私も何回話題に出てもいいと思う

21 ：通行人さん＠無名タレント：2016/01/03(日) 22:52:41.78 ID:XJTvl/5H0.net

>>19
同じく同意
テンプレに入ってても考察するのはオッケーくらいでいいのかと
つーか石原さとみは国立ロマンティックではダメなのかね
あそこはより細分化されてるんだから揉めた時にうまく使えばいいのでは

22 ：通行人さん＠無名タレント：2016/01/03(日) 22:54:56.49 ID:FTJtPUlz0.net

「テンプレ」という言葉の印象から誤解を与えているように感じるので改めてまとめ一覧を作った経緯を説明します
一覧を絶対的な決定項目として位置づけたいがためにまとめたわけではありません
>>2にも書いていますが、目的は過去の結論を再考察する機会を作ることと同じ話題の無用な繰り返しを防ぐことです
また新たな有名人の考察の一助にもなるのではないかと思いました
「過去スレでこのように帰結したけどこれらの画像を見ると違うデザイン骨格の方が納得できるのでは？」
と言った話題提示もできると思います
頻出有名人にしても前スレまでの文脈を踏まえた上で考察を展開できれば揉め事も少なくなるのではないでしょうか？
スレ番も四つ目を迎えましたし過去の文脈をなおざりにしない議論にしたいです

テンプレの継続も含め現行スレ終盤で皆さんの意見をよくよく汲んで判断・訂正したいと思います
では名無しに戻ります

23 ：通行人さん＠無名タレント：2016/01/03(日) 23:05:25.73 ID:OALoTKs80.net

スレ立て&テンプレ乙です

自分も>>17と概ね同じ意見だな
さすがにスレが続いてきてどんな人が過去スレで議論されたのか分かりにくくなってたから、それだけでテンプレには意味があると思う

PDは若い時は似合う幅が広くて複数またがっているように見えていたけど、成長するにつれてやっぱりメインはこのデザインだったね、
ってわかってくることもあると思うから、テンプレ上がってる人でも再考するのはアリで良いと思う
テンプレの人を再考する時は、ちゃんと議論の材料になる画像つけてくれれば良いよ

石原さとみは前回の議論の時にザ・ロマンス！っていうドレスとか全然似合ってなかったからフェミニンで動かないと思うし



テンプレ見て思ったけど、嵐の5人の中で二宮だけテンプレ入ってないんだね
この人もう30代なのにいつ見ても童顔というか高校生みたいな雰囲気が顔立ちから抜けない人だなと思う
柄物や装飾がゴテゴテしてるものよりはシンプルなものの方が似合うのかなー
http://i.imgur.com/ZpEkPf2.jpg
http://i.imgur.com/OZ5aHaY.jpg
http://i.imgur.com/MamBtDk.jpg
http://i.imgur.com/JvSF0Sb.jpg
http://i.imgur.com/s2THxL9.jpg
http://i.imgur.com/O0B7oIi.jpg
http://i.imgur.com/WIaAEF2.jpg
http://i.imgur.com/eRnj5Y9.jpg
http://i.imgur.com/9AkwuAL.jpg

24 ：通行人さん＠無名タレント：2016/01/03(日) 23:33:56.74 ID:h6A+I+hy0.net

シンプルって言うとグレースかナチュラルだけどグレースもナチュラルもないと思う
シンプルなスーツだと高校生か新社会人にしか見えないし
http://p.news.nimg.jp/photo/490/893490l.jpg
ナチュラルもいい画像が見つからないけど似合う気がしない

ハイスタイルで、ただ年齢相応にちょっと凝ったスーツとかを着たほうがいいんだと思う
http://rokumen.com/wp-content/uploads/2014/12/ariokadaiki4.jpg
http://www.suruga-ya.jp/database/pics/game/g8604418.jpg

水谷豊もハイスタイルだけどゴテゴテ装飾的なのを着てるわけじゃなくて
ちょっと遊び心のあるネクタイでハイスタイルを取り入れてるくらいだし

25 ：通行人さん＠無名タレント：2016/01/03(日) 23:41:51.27 ID:F0CJ8+8P0.net

ここは診断でなく雑談の場だと私も思うなー
決着ついたから！とかじゃなくてもっと自由に話したい

>>21
自分は、従来の基準で意見が割れるタイプの人を国立基準でまとめちゃうのはあんまり好きじゃない
あれはパーソナルデザインを元に１人のアナリストが考えた独自の基準で、歴史がある従来のデザインタイプと比べて理論も確立してないと思われる
わかる人にはわかるんだろうけどわからない人にはわかりにくいよ

26 ：通行人さん＠無名タレント：2016/01/03(日) 23:53:15.66 ID:99UYeiBR0.net

>>19
芸能人を対象にしてるから実際対面するのはそもそも不可能でしょ
考察で何回も同じ名前が出て、説得力のある画像あるのにイメージで〜似合いそう似合わなそうで蒸し返すのは堂々巡りだと思う

説得力ない画像ばかりで係争中・何度も議論はいいけど、石原さとみは前スレでフェミニン、ロマンスで意見が割れてロマンスの画像似合ってなかったからフェミニンだねってなったよね

誰もプロ気取りで確定なんて言ってないし、意見が割れるのは当然だよ
だからこそ同じ人の話題出すときは画像なりなんなり判断材料を提示してほしい

27 ：通行人さん＠無名タレント：2016/01/04(月) 00:28:00.52 ID:yNwLm8nu0.net

気持ちはわかるけど、「毎回同じメンバーで回してる訳じゃない」ってこと忘れてると思う

私は石原さとみはフェミニンだと感じるけど、以前の議論読んでなくて色っぽいからロマンスっていう人これから絶対でてくると思う
でもそれはしょうがないんじゃないの
以前のスレ全部読むとか写真を見るなんてできないんだから

28 ：通行人さん＠無名タレント：2016/01/04(月) 00:28:53.62 ID:aBjdu28A0.net

>>24
ニノはハイスタイルって国立で聞いた
櫻井グレース、ニノハイスタイル、相葉ナチュラル、松潤ロマンス、大野ロマンスで
大野くんだけよりロマンスが強い松潤の影に隠れてキャラがどっちらけになってるって言ってた
でも松潤はここではファッショナブルになってるね

29 ：通行人さん＠無名タレント：2016/01/04(月) 00:48:38.96 ID:QbOV4XmT0.net

私は議論に参加してなかったけど
そもそもフェミニンだねってなってない
結論は出てなかったと思う
最後までロマンスだと思うって言ってる人も居た

30 ：通行人さん＠無名タレント：2016/01/04(月) 00:48:40.64 ID:isfrZTZR0.net

>>22
スレ立て&テンプレ乙です！
私も同意見です。
テンプレのおかげで過去にでたことがあるのかすぐに確認してから話題にあげることができるし。
どうしても納得いかない場合は画像をつけて再考を求める形にしたらいいよね。
ひとつ提案ですが、テンプレをあいうえお順で人別にするのはどうでしょう？
具体的には
あ行
綾瀬はるか ナチュラルフェミニン？/ロマンス？
（プロ診断も両説あり）
ストレートとナチュラルのミックス
石原さとみ フェミニン？/ロマンス？
（フェミニン説優勢だがプロ診断でロマンス説もあり）
ストレート？ウエーブ？

といったかんじで。長くなる、もしくは大変かな？
人別の方が確認しやすかったり個別にまとめやすいかと思ったので。
あと石原さとみに関してはここでのフェミニンの結果には私も写真で確認して同意だけど、複数のプロのブログでロマンス説があるので、そこは注釈を入れる必要があるのではないかと思います。

31 ：通行人さん＠無名タレント：2016/01/04(月) 00:55:00.89 ID:j7+upl7I0.net

テンプレのまとめの一番上に、
このまとめは「確定」「断定」ではありませんが、過去スレではこんな感じで落ち着きました、
芸能人なので対面診断したわけじゃないから議論中の人もいます、過去の議論はこの辺です（追える範囲でスレ番号記載）
とかって書いておけばいいんじゃないの？

>>25
国立を「基準」にまとめるとかではなく、「参考として」国立ならコレって書くのはいいんじゃないの？
25も言ってるように「わかる人にはわかる」し、
綾瀬はるかや橋本マナミはナチャラルグレースフェミニン混合なんて書かれるより国立シンプルってのが一番しっくりくるし簡潔

>>28
二ノ宮はハイスタイルだろうね
派手なのも似合わないけど、グレースあたりでかっちりさせてしまうとものすごくモサい