キングコング西野公論　269

726 ：通行人さん＠無名タレント：2015/02/15(日) 21:27:33.43 ID:NyysEiPN0.net

id:yotaya
ご返信ありがとうございます。

話をマスコミ批判の方にシフトされているようですが、今回はそのことについて議論するつもりは一切ございません。
アクセス数を獲得するために、面白おかしく事実を歪曲するのがネットニュースです。
まず、それを鵜呑みにされた訳ではなく、事実確認された上で発言されたということが分かって安心しました。

しかし、だとすると矛盾点が１つだけ。

では、お訊きしますが、「電車で赤ちゃんが泣いて、いたたまれなくなって次の駅で降りる親子を見ると…」という、社会の寛容性のことを書かれた件ついて。

私も同じように「赤ちゃんは泣く生き物です。親によっては、気を使ってロビーに出ていかれる方もいます」「飛行機や電車といった“逃げ場のない空間”で赤ちゃんが泣く分には仕方ありません。
そこは皆さん、寛容になりましょう」という旨をツイッターの方で何度も書かせていただきましたが、何故その私の文章を踏まえた上で、私の言い分と同じ内容のことを、あらためて反対意見のように書かれたのでしょうか？

お答えください。