【IK】 Amplitube総合 part14 【ギター】

1 ：名無しサンプリング＠48kHz(ﾜｯﾁｮｲ 3f52-SakS)：2016/12/08(木) 17:41:46.96 ID:IsvPsS/M0.net

http://www.amplitube.com/
http://www.ikmultimedia.com/jp/


前スレ
Amplitube2
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/dtm/1118857103/
Amplitube2 part2
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/dtm/1199889682/
【IK】 Amplitube2 part3 【ギター】
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/dtm/1239047769/
【IK】 Amplitube総合 part4 【ギター】
http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/dtm/1265891162/
【IK】 Amplitube総合 part5 【ギター】
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/dtm/1302841206/
【IK】 Amplitube総合 part6 【ギター】
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/dtm/1324798643/
【IK】 Amplitube総合 part7 【ギター】
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/dtm/1350604969/
【IK】 Amplitube総合 part8 【ギター】
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/dtm/1360121520/
【IK】 Amplitube総合 part9 【ギター】
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/dtm/1392632102/
【IK】 Amplitube総合 part10 【ギター】
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/dtm/1430926168/
【IK】 Amplitube総合 part11 【ギター】
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/dtm/1441700786/
【IK】 Amplitube総合 part12 【ギター】
http://potato.2ch.net/test/read.cgi/dtm/1446903377/
【IK】 Amplitube総合 part13 【ギター】
http://potato.2ch.net/test/read.cgi/dtm/1457017730/

---

VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured

541 ：名無しサンプリング＠48kHz (ﾜｯﾁｮｲ 1e91-6Sai)：2017/01/03(火) 00:07:04.86 ID:f6IPtrhl0.net

>>537
いやそれそういう意味のグラフじゃないから。
DCI-P3とsRGBの規格の差を表しただけで
実際にiMacのパネルが対応する範囲は示されてない。

542 ：名無しサンプリング＠48kHz (ﾜｯﾁｮｲ 8b68-FEsN)：2017/01/03(火) 00:20:37.89 ID:bqloxeaD0.net

DCI-P3の色域をカバーしているってことは、
越えているってことです。
98％じゃカバーしきれていないのだから
カバーしているとはいいませんし。

543 ：名無しサンプリング＠48kHz (ﾜｯﾁｮｲ 1e91-6Sai)：2017/01/03(火) 01:09:54.25 ID:f6IPtrhl0.net

お前が勝手にそう思い込むのは自由だ。

ところでDCI-P3の意味は調べたか？
デジタルシネマ用の色空間だからDTMには全く関係無いからな。

544 ：名無しサンプリング＠48kHz (ﾜｯﾁｮｲ d399-Es2i)：2017/01/03(火) 01:40:13.33 ID:zLHJuF1N0.net

あぼーんは続くよどこまでも

545 ：名無しサンプリング＠48kHz (ﾜｯﾁｮｲ 8b68-FEsN)：2017/01/03(火) 20:03:04.37 ID:bqloxeaD0.net

>>543
>デジタルシネマ用の色空間だからDTMには全く関係無いからな。

それほど高品質の液晶を搭載しているのだから
低品質の液晶しか積んでいないWin機よりも高いのは当然だと言っているのです。
しかし、高いといっても中身を考えれば安い程です。

5Kの広大な作業スペースがあればDTMでも快適ですよ？
そんな面1つ見てもMacの方が有利なのです。

546 ：名無しサンプリング＠48kHz (ﾜｯﾁｮｲ 1e91-6Sai)：2017/01/03(火) 20:59:44.33 ID:f6IPtrhl0.net

LG製の安物液晶パネルがiMacに収まった途端に高品質液晶だもんなｗ
これがAppleバカｗ
21.5インチの4KはGUIが細かくなり過ぎて実用的とは言えないし
27インチ5Kだって文字は糞小さいぞ。
かと言って拡大すれば広さは失われる。

547 ：名無しサンプリング＠48kHz (ﾜｯﾁｮｲ 8b68-FEsN)：2017/01/03(火) 21:28:14.48 ID:bqloxeaD0.net

>>546

LGの最高水準の液晶が採用されているのです。
なので一般の市販のLGパネルとは雲泥の差です。

それは視野角を見れば一目瞭然で、
例えば貴方達の使っているモニターに何が写真を表示させて、
立ち上がって上から見てみなさい。

いとも簡単に変色が起きてしまうでしょ？
Macの液晶ではそんなことは起きません。

548 ：名無しサンプリング＠48kHz (ﾜｯﾁｮｲ 8b68-FEsN)：2017/01/03(火) 21:31:33.22 ID:bqloxeaD0.net

例えば、真っ黒い画像を表示して
輝度をMAXにして部屋を真っ暗くしてみなさい。
壮大にバックライトがもれているのが
確認できるはずです。

Macではそんなことも起きません。

Windows搭載の液晶や、市販の液晶とは
品質の次元が違うのです。

プロ向けのグラフィックス用モニタークラスの物が
採用されているのです。

549 ：名無しサンプリング＠48kHz (ﾜｯﾁｮｲ 8b68-FEsN)：2017/01/03(火) 21:32:58.27 ID:bqloxeaD0.net

>>546
>21.5インチの4KはGUIが細かくなり過ぎて実用的とは言えないし

GUIが細くなりすぎる？何を寝言を言っているですか？

＞27インチ5Kだって文字は糞小さいぞ。

あなた、完全に想像だけで言っているでしょ？
一度ショップで見てきなさい。
あまりにも精細で美しすぎてため息出ますから。

550 ：名無しサンプリング＠48kHz (ﾜｯﾁｮｲ 8b68-FEsN)：2017/01/03(火) 21:39:10.31 ID:bqloxeaD0.net

こんな「液晶越しのデジカメ写真」を見せても、
貴方達が見ている側の液晶が荒く汚いので
完全に美しさを伝えるのは無理ですが、
それでも液晶品質が高さが分かるのでは？

液晶にチューリップの画像を表示した状態
http://i.imgur.com/JCVX8.jpg
液晶に寄って接写した画像（ドットが見えない所に注目）
http://i.imgur.com/4mBYV.jpg