Presonus Studio One ver.21

1 ：名無しサンプリング＠48kHz(ﾜｯﾁｮｲ 9bcf-YdjZ)：2016/10/03(月) 13:42:07.76 ID:f11OIhID0.net

Presonus Studio Oneスレ

楽しいお (^ω^) フリー版もあるお

【公式】 (英語)
http://studioone.presonus.com/

【国内代理店】MI7 (日本語)
http://www.mi7.co.jp/products/presonus/studioone/

【フリー版】Studio One primeはこちら
http://www.mi7.co.jp/products/presonus/studioone/prime/

【日本語マニュアル】※要ユーザー登録
http://www.mi7.co.jp/products/presonus/studioone/support/

【質問スレ】
【ジャンバラヤ】Studio One質問スレ【3皿目】
http://potato.2ch.net/test/read.cgi/dtm/1423994016/

【前スレ】
Presonus Studio One ver.20©2ch.net [無断転載禁止]©2ch.net
http://potato.2ch.net/test/read.cgi/dtm/1463416111/

---

VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured

681 ：名無しサンプリング＠48kHz (ﾜｯﾁｮｲ af6d-DLF2)：2016/12/23(金) 08:47:46.94 ID:qdpskWY30.net

そもそもなんの言語で書かれてるのよ

682 ：名無しサンプリング＠48kHz (ﾜｯﾁｮｲ ef32-7q8F)：2016/12/23(金) 09:52:35.51 ID:Bba2Y+H+0.net

COBOLだよ

683 ：名無しサンプリング＠48kHz (ﾜｯﾁｮｲ af32-Esd/)：2016/12/23(金) 10:49:56.91 ID:7okHQ9OC0.net

N-べーしっ君

684 ：名無しサンプリング＠48kHz (ﾜｯﾁｮｲ 9bcf-gQz9)：2016/12/23(金) 11:10:51.35 ID:YyTLxCdm0.net

Cじゃないかなあ
レイテンシーを究極まで取り払うには高速化が至上命題だろうから

685 ：名無しサンプリング＠48kHz (ﾜｯﾁｮｲ 4772-0/+U)：2016/12/23(金) 11:13:54.22 ID:TLoqZ+2D0.net

Pascal

686 ：名無しサンプリング＠48kHz (ｽﾌﾟｯｯ Sdff-KO+6)：2016/12/23(金) 13:31:33.29 ID:JNQNUTiQd.net

わかるやつは使ってる。それだけ。

687 ：名無しサンプリング＠48kHz (ﾌﾘｯﾃﾙ MMff-x51C)：2016/12/23(金) 13:32:32.21 ID:34+u7ukJM.net

アセンブラ

688 ：名無しサンプリング＠48kHz (ｱｳｳｨﾌ FF3f-DLF2)：2016/12/23(金) 14:04:44.24 ID:YW8MM2NIF.net

男ならな

689 ：名無しサンプリング＠48kHz (ﾜｯﾁｮｲ 4f99-Ao4e)：2016/12/23(金) 14:15:46.26 ID:CyK4KK/e0.net

老害しかいないことが確認されました

690 ：名無しサンプリング＠48kHz (ﾜｯﾁｮｲ bf32-9Nm7)：2016/12/23(金) 14:48:35.88 ID:uEDVDLN00.net

>>684
ちなみにだけどnuendoは1995年当時のオブジェクト指向言語で作られてるそうな1995年ってドンピシャでJavaが出た年だよね
まあでも実際はC++あたりなんだろうけど
そんでS1は話の流れでC++以外の言語かと思ったがC++はハードに強い言語だからpreronus向けなんだよね

結局まあ分からないw

あとsteinbergのプログラマーの英語レビュー読んでたらcubaseのレガシーコードはバージョンアップの際に最新のコードに書き換えてるのだそうな
だから言語云々より実際のアルゴリズムで比較すべきだね
まあコードが読めないからソフトの 実際の挙動で確め評価するしか我々には出来ないってことだねw