【Mac/Win】Digital Performer take48【MOTU DP】

1 ：名無しサンプリング＠48kHz：2016/06/25(土) 08:24:18.13 ID:nFk3frRx.net

MOTU
http://www.motu.com/　

High Resolution(国内代理店)
http://www.h-resolution.com/　

前スレ
【Mac/Win】Digital Performer take47【MOTU DP】
http://potato.2ch.net/test/read.cgi/dtm/1444624552/

611 ：548：2016/10/18(火) 03:57:24.91 ID:ub9lkZ7t.net

Liveから移行しようと思ったのは曲の作り方を変えたいからです
ちなみにジャンルはIDMとかグリッチホップとかミニマルとかアンビエントです
ハードウェアも多用

皆さんのレスとスレの流れ拝読しましたが、読解力不足か今いちDPの編集がどう優秀なのかがわからなかった

612 ：名無しサンプリング＠48kHz：2016/10/18(火) 08:59:36.95 ID:h2dPzG6h.net

>>611
コレをやりたい時に他のDAWならこうするがDPだとこう出来る、とか具体例が出てないからなあ
それに優秀と感じるかどうかは人によるし、優劣の問題というよりDPのやり方が好きかどうかの話だから君に合うかどうかはわからんよ
こればっかりは体験版もあるんだから使ってみるのが一番じゃね

613 ：名無しサンプリング＠48kHz：2016/10/18(火) 09:23:47.69 ID:0Fmin+hX.net

この矛盾がよくわからないオイラ
ハードウェアってのはラックエフェクターの事かな？

> ちなみにジャンルはIDMとかグリッチホップとかミニマルとかアンビエントです

> ハードウェアも多用

614 ：名無しサンプリング＠48kHz：2016/10/18(火) 12:09:21.47 ID:jagJiRvB.net

>>590
他のDAWとDPの音質の違いってどこから来てるんですか？
そのDPに近づける作業とはなんですか？
フェイダー関係？

615 ：名無しサンプリング＠48kHz：2016/10/18(火) 12:47:18.38 ID:cOtHggCV.net

30日フリーで使ってみなさいな

616 ：名無しサンプリング＠48kHz：2016/10/18(火) 12:58:45.57 ID:9+X34wQ/.net

>>611
たぶんサードパーティ製のエフェクター（プラグイン）が多数必要になる
Abletonの場合は MAXを使ったやつも含めて、実践的なエフェクターが多数装備されてる事も特徴だと思うので
ただ、アウトボードも含め沢山エフェクターを持っていて、普段それを使ってるなら問題は少ないかもしれない

ひとつ難があるとすれば、オーディオのタイムストレッチだな
DPのPureDSPは15年以上前の技術だから（出た当時はかなり優秀だったらしいが）・・・
DPでオーディオループ素材を使うなら、Rexファイルを使うことを勧める

打ち込みに関しては、DPがAbletonと大きく違うのは、基本的に ”クリップ” というものがない
真っ白なキャンバス（トラック）に自由に絵を描いていく感覚というのだろうか
“クリップ” という縛りが無い分、編集の自由度はある意味とても高くなると思うので
「曲の作り方を変えたい」という事なら、お試しという事でこのDPに目を付けたのは良いと思う

617 ：名無しサンプリング＠48kHz：2016/10/18(火) 13:00:05.24 ID:KAk+3oXG.net

使う前に自分が何をいちばんやりたいか絞り込んだ方が良いよ。編集画面は沢山あるので編集の仕方が自分に合っているウィンドウでチェックした方が良い。LIVEやCubaseやLogicの頭でデジパフォ触っても使いづらいだろうしね。環境設定・セットアップメニューも大事。

618 ：548：2016/10/18(火) 13:07:12.17 ID:ub9lkZ7t.net

>>612
> コレをやりたい時に他のDAWならこうするがDPだとこう出来る
そうそう、それが聞きたかったんです
しかし体験版あるんですか…これは失礼いたしました
ただdpは「深い」と専らの噂なので体験版使っても機能把握できない気がしますｗ

>>613
何が矛盾してるのかわからないけど、ハードウェアっていうのはハードウェア音源のことです
シンセとかサンプラーとかドラムマシンとか

619 ：548：2016/10/18(火) 13:17:39.00 ID:ub9lkZ7t.net

>>616
めっちゃ参考になるレスｷﾀｗ
ありがとうございます

Mac→Win→Macと変遷した都合で、エフェクターは全然持ってないですね…金かかるなあ

クリップが無い、なるほど〜
ループもの作るならコピペでGoってことでしょうか？
大昔のCubase使ってましたがあんな感じってことですよね
まあAbletonもアレンジメントビューだけ使うなら使用感似てますかね？

>>617
何が一番やりたいか、ほんとその通りですよね
その為に各DAWを前情報にて比較したい段階です

> LIVEやCubaseやLogicの頭でデジパフォ触っても使いづらいだろうしね
とにかくここが一番気になるところなんですが、具体的にどう違うのかな
体験版触ったらすぐわかるところなのかな

620 ：名無しサンプリング＠48kHz：2016/10/18(火) 13:35:41.79 ID:6fbtsaew.net

特に重宝するのはMIDIコントロール、ルーティングされたオーディオなどの各トラックや
プラグインのミックスオートメーションの書き込みかな
エフェクトやインストにMIDIラーンせずともモジュレータが割り当てられてれる

付随してエディットコマンドごとに緻密なパラメータが1ウィンドで設定出来るのが便利

例えばMIDIノートのデュレーションやベロシティをバチっと揃えるでなく圧縮したりとか
オートメーションを複雑に描こうとするとリアルタイムでハードからのモジュレーションやフリーハンドでしかできなかったりと
BitwigやLiveの体験版では結構？？だった
ガッチガチにインプットでフィルターしてあるのか弾いたまんまの揺らぎもないし
ただ俺のツッコミが足りないだけかもしれんのでDPの優位性という話ではないかもだが
その時点ですっかり萎えたな