Roland SC、GSシリーズ総合スレPart 14

1 ：名無しサンプリング＠48kHz：2016/01/28(木) 15:35:45.78 ID:L96cWjIU.net

RolandのGS規格、GS準拠音源SCシリーズ等の総合ｽﾚです

SC-55、88、88Proなど旧機種の話題もこちらで


■前スレ
Roland SC、GSシリーズ総合スレPart 13
http://potato.2ch.net/test/read.cgi/dtm/1448295927/

Roland SC、GSシリーズ総合スレPart 12(c)2ch.net
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/dtm/1429418352/
Roland SC、GSシリーズ総合スレPart 11 [転載禁止](c)2ch.net
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/dtm/1419243122/
Roland SC、GSシリーズ総合スレPart 10
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/dtm/1353937505/
Roland SC、GSシリーズ総合スレPart 09
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/dtm/1286104873/

741 ：名無しサンプリング＠48kHz：2016/05/31(火) 06:16:42.80 ID:HaJ3g4us.net

>>739
MIDI IN EXCLUSIVE機能はWindows版レコポにはないんだなー。
リアルタイム録音にすれば録音出来るけどね。
DOS版はその点で便利だった。

742 ：名無しサンプリング＠48kHz：2016/05/31(火) 07:37:48.58 ID:vOEIIVh3.net

インサーションEFXの設定とかハチプロ時代はシーケンサーをレコードモードにして
いちいち手動でひとつづつエクスクルーシブ送信してたな
あとでGSAEが出てきてずいぶん楽になった

743 ：名無しサンプリング＠48kHz：2016/05/31(火) 07:43:43.89 ID:3YiwPs4a.net

korgは最低レベルのAG10でも44.1kHzサンプリングだったからなぁ

744 ：名無しサンプリング＠48kHz：2016/05/31(火) 07:54:44.35 ID:OhdN5VRz.net

>>740
逆にGS音源の事を知らなそうな感じの言い方なんだよなー

XGはGSを追随する形での進化だぞ
XGに出来てGSに出来ない様な事は殆どない

745 ：名無しサンプリング＠48kHz：2016/05/31(火) 08:42:51.13 ID:wU5jJI2s.net

>>744
まあGSあんましらんのは否定しないわ。
DTM音源で制作に使ったのは専らMU80、MU100だったからな。
CM300とハチプロは持ってたけどほとんど再生専用だった。
XGとくらべて使いにくいってのもあったかな、音源間の互換もよくなかったし。

>XGはGSを追随する形での進化だぞ
さすがにそれはない。
XGは登場時からGSを完全凌駕してたよ。
インサーションエフェクトが先についたのはXGだしね。

746 ：名無しサンプリング＠48kHz：2016/05/31(火) 09:01:08.44 ID:a7FSPMI/.net

>>743
さらりと嘘をつくな

747 ：名無しサンプリング＠48kHz：2016/05/31(火) 09:09:53.29 ID:TcGwOizi.net

もうどこがいいとか悪いとかやめようぜー。
20年前から同じ話し繰り返して飽きないのかお前らは。

748 ：名無しサンプリング＠48kHz：2016/05/31(火) 09:29:06.65 ID:6Lt1kq9O.net

iPhoneのやつパネルからエディットできるようにしてよ

749 ：名無しサンプリング＠48kHz：2016/05/31(火) 09:35:53.88 ID:vOEIIVh3.net

どうでもいい話
XGエミュレートモードに関しては8850よりも88proの方が本物っぽかった
そもそも8850にはXGエミュレートモードがなかったのかもしれないが

750 ：名無しサンプリング＠48kHz：2016/05/31(火) 09:36:02.07 ID:7rAYBqHC.net

うん
飽きない