SONAR 初心者質問スレ　Part16

1 ：名無しサンプリング＠48kHz：2015/01/16(金) 01:36:32.19 ID:yoZIP6SA.net

前スレ
SONAR 初心者質問スレ　Part15
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/dtm/1396749129/

本スレ
Cakewalk SONAR 総合 - part47
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/dtm/1412600974/

631 ：名無しサンプリング＠48kHz：2016/03/25(金) 22:58:47.94 ID:ZWvCiv51.net

オーディオインターフェイス買うってことは生録とか少なからず考えてるだろう
そこへ行くとFLは電子音楽に特化しすぎて窮屈だし、Logic勧めようにもSONAR検討してるってことはWinユーザーだし…

632 ：名無しサンプリング＠48kHz：2016/03/25(金) 22:59:56.74 ID:0GwULtlM.net

で、肝心の答え忘れてたし

>>628
とりあえずそれで良い
ただ代理店サポート代を含んでいるので多少割割高(何処もそうだけど)
もしサポートいらないし海外でネット決算できるってなら直接Cakewalkや海外のショップから買っていい

633 ：名無しサンプリング＠48kHz：2016/03/25(金) 23:07:21.38 ID:ZWvCiv51.net

体験版とかで何日か試せるからいろんなDAWいじってみて一番肌に合うものを買った方がいいですよ

634 ：名無しサンプリング＠48kHz：2016/03/26(土) 00:28:21.51 ID:wolEP9E2.net

599に賛成。
DAWは乗り換えがまじめんどい。
まあ、ソナスレ来てるくらいだからじゃあソナでいいんじゃないのとは思うけど。
おれは後悔しとらん。

635 ：名無しサンプリング＠48kHz：2016/03/26(土) 00:40:24.15 ID:zftWTlIo.net

>>633
>>634
色々ってほどじゃなくて、古い代わりに無料ってやつと、もういっこEDMみたいなのが作れるやつとこれしかやってなくて。
それも使えるってほどじゃなくてよーわからんのですが、でも買ったらもっと遊べるかな〜くらいです
そんなトラックを作り込むようなこと考えてなくて沢山の楽器を鳴らせたら……マリオペイントのいいやつくらいのイメージなんです
>>632
ありがとう。volcaというおもちゃでこの一年遊んでたので、これが使えたらそれで……って感じです。今は

636 ：名無しサンプリング＠48kHz：2016/03/26(土) 01:19:13.40 ID:wolEP9E2.net

それだと、ソナもキュベもちょっと敷居が高いかもしれんけど・・・。
どっちも業務用ツールやからね。
まあ、以前ほどめっちゃ高い製品でもないけど。

637 ：名無しサンプリング＠48kHz：2016/03/26(土) 03:19:38.37 ID:I047zJcm.net

うん。無料体験版が多く出ているから、一番気に入るものを、ってのは共通見解だろう。
実は個人的にはSONARは気に入っていないw
五線譜が使い物にならないからとCubase蹴ったのは失敗だったか？まあ、満点のソフトなんてねえわな。

もしピアノロールでの打ち込みがメインなら、まずその操作性が一番になってくる。
打ち込みでなくリアルタイム入力からの修正だけなら、好みの問題でありそう大差ないかもしれないけど。

あなたが五線譜派なら、五線譜に強くかつ機能性が高いものは少ないから、そういう人は二刀流を考える。俺もそうしてる。四刀くらいだけど。
打ち込みだけに関して言えば、良く出来たハードウェアMIDI時代のものの方が操作性が良いなんてのはザラだし。
そもそもwavファイルエディタは少なくともSONARを使うなら多分、別途あった方がいい。マスタリングもあるし。
細かいものを入れたらフリー含め10種くらい使っている人も珍しくなかろう。そういう考え方もしてみよう。

いずれボカロも考えて居るなら、ルカなんかには機能制限版のStudio Oneがついてきて、連携もいいみたいなので、
それを無制限版にアップグレードって手もある。これはフリー版もあるから触ってみては？

638 ：名無しサンプリング＠48kHz：2016/03/26(土) 04:44:32.70 ID:8ZOxYiQL.net

>>637
Cubaseもスコア入力はSonarと大差無いよ。
スコア入力したいならSibeliusとか使った方が良い。

639 ：名無しサンプリング＠48kHz：2016/03/26(土) 11:13:07.39 ID:Vjs+L2w2.net

スコア入力は微妙なノートの位置や長さの調整ができないと思うけど、SSWなんかはその辺クリアしているのかな
最初に使ったソフトがスコアメインで、入力可能な表現以上に細かい編集をすることは不可能だったから、スコア表示は参考程度というSONARの在り方に納得しているのだけど

640 ：名無しサンプリング＠48kHz：2016/03/27(日) 01:56:15.50 ID:DRkYdoqg.net

>>639
ん、質問スレとは主旨がずれるが・・・。
細かい所まで入力できるスコア入力可ソフトってのは、スコア作成ソフトとは違って。
SONARのピアノロールの、コントロールより上だけが五線譜、みたいなのを想像すればいいよ。
純粋に表示法が違うだけ。コントロール欄はピアノロールと同じ。SONARみたいに別エンジンって事じゃないんだ。
こんな感じで、Vel欄の左端でも右端でもドラッグすれば、タイミングもデュレイションも自在さ。これはSONARにはない概念。
ttp://www.a.tsukuba-tech.ac.jp/el/~rhiraga/figs/papers/pad.jpg
画像では非表示だけど、ベンドもコントロールも普通に下に多段表示できるし(ただしこの写真のはDAWではない)。

故にその気になればスコアビューだけでかなりちゃんとした演奏に仕上げられる。
もっとも俺でも、仕上げ段階にはピアノロールの方が便利だとは思うけどね。
上記画像の通り、スコアってのはパートによってはぐちゃぐちゃになるからw リリースが重なるとまずい。