SLATE DIGITAL 1

1 ：名無しサンプリング＠48kHz：2014/12/20(土) 09:23:20.80 ID:xz9o+WWs.net

Slate Digital社の製品やCEOについて語るスレです
http://www.slatedigital.com/

481 ：名無しサンプリング＠48kHz：2015/03/04(水) 00:15:20.69 ID:nCaJefeI.net

>>478
ミックスを見直す。
歪むポイントは、何かしらピーキーな要素があるはず。
バランス良くミックスされた音源は、結構音量稼げる。
ただ、他のサードパーティ製マキシマイザーと比べると多少音割れを起こしやすいのは否めない。

482 ：名無しサンプリング＠48kHz：2015/03/04(水) 00:27:38.63 ID:uXVWe1k6.net

割れないのはOzoneのマキシマイザな。
ただし、FG-Xほどのパワフルさはない。

483 ：名無しサンプリング＠48kHz：2015/03/04(水) 18:07:29.43 ID:7HvRIc/h.net

割れないのならFluxとか使ったら？
そろそろスレチかなごめん

484 ：名無しサンプリング＠48kHz：2015/03/06(金) 00:18:30.00 ID:EonkLp2s.net

FLUXにしろfabにしろ、これだけ良いリミッター、マキシマイザーが沢山出てる中
FG-Xを使うメリットっつーか、使い所ってどこなんだ？

485 ：名無しサンプリング＠48kHz：2015/03/06(金) 00:43:10.41 ID:MdMHoIVU.net

安さ・・・かな

486 ：名無しサンプリング＠48kHz：2015/03/06(金) 00:59:13.72 ID:O6MelOS/.net

>>484
低高独立のマルチバンドのトランジェントマスターが一体化してるとこ
それとは別にダイナミクス加算パラメータがあること
サチュレータがついていること
メーター類がなかなか優秀で見やすいこと

まあ、でも、安さだなｗ
使いまくっているが、はっきりいってリミッターとしてはあんまり優秀じゃないよね、出た当時はともかく色々ある今は。

487 ：名無しサンプリング＠48kHz：2015/03/06(金) 01:04:58.00 ID:zhMTxwgo.net

>>484
使い所を知ってる人はFG-Xを愛用し、知らない人はfab等を持ち上げてFG-Xを叩くという状況だな。

488 ：名無しサンプリング＠48kHz：2015/03/06(金) 07:04:35.32 ID:6MGtgxC3.net

そうなんだよね。デモ見てると他に何もかけずに-6くらいで突っ込んでgainをmaxにしてたんだけど、あんな使い方がデフォなのかな

489 ：名無しサンプリング＠48kHz：2015/03/06(金) 07:22:15.09 ID:FioyaEyW.net

FG-Xは万能って感じではないからpro-Lと使い分けてる感じだなー
結局、欲しい音になるかならないかだし
あれのが上だ、こっちのが上だってのは不毛。

490 ：名無しサンプリング＠48kHz：2015/03/06(金) 09:04:32.23 ID:itXQ89gK.net

>あれのが上だ、こっちのが上だって
典型的な厨二病だよねｗ