2ちゃんねる スマホ用 ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50    

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

SLATE DIGITAL 1

1 :名無しサンプリング@48kHz:2014/12/20(土) 09:23:20.80 ID:xz9o+WWs.net
Slate Digital社の製品やCEOについて語るスレです
http://www.slatedigital.com/

191 :名無しサンプリング@48kHz:2015/01/31(土) 09:53:51.84 ID:r/A3qkKS.net
どゆこと?

192 :名無しサンプリング@48kHz:2015/01/31(土) 10:00:10.27 ID:AljDF/Ca.net
>>185
そもそもFG-Xは味付け汚し系の筆頭だと思うw

193 :名無しサンプリング@48kHz:2015/01/31(土) 10:42:52.54 ID:Rgy9nJHt.net
>>192
とりあえず製品ページを見てきな
何が売りでどういう用途のために作られたのか書いてあるから

194 :名無しサンプリング@48kHz:2015/01/31(土) 10:46:26.11 ID:AljDF/Ca.net
>> 191
Pro-Lなどと比較して言っているんですかそれは

195 :名無しサンプリング@48kHz:2015/01/31(土) 10:53:45.63 ID:AljDF/Ca.net
FG-Xは(マキシマイザの中では)味付け汚し系の筆頭

ちょっと知ってりゃわかる真意も読めず自分より初心者と決め付けて
上から目線で「どういう用途で作られているか書いてあるからw
煽るならもっと知識つけてこいよw
こっちはマキシマイザ実際にいくつも買って比較した上で言ってんだよ

196 :名無しサンプリング@48kHz:2015/01/31(土) 11:06:41.91 ID:Rgy9nJHt.net
比較だの真意だの後からあせって言わなくてもいいよw
あと急に通ぶって痛い
単にslateの製品意図とお前さんの言ってることが違ってるというだけ

197 :名無しサンプリング@48kHz:2015/01/31(土) 12:07:55.54 ID:AljDF/Ca.net
>>196
俺は最初からSlateの製品意図なんか書いていない。
>FG-Xは(マキシマイザの中では)味付け汚し系の筆頭
ということを書いたら君が意図を読めずに噛み付いてきただけ

汚し系という言葉にカチンときただけなら、
比較サイトあるから自分の耳でも聴いてみたら?Slateが一番歪んでるよ
http://www.recordingreview.com/blog/plugins/brickwall-limiter-stress-test/
わかってるやつはちゃんと味付けがあるとわかった上で使ってるわけで、透明感を求めているわけじゃあない

FG-Xはよく使うが、適材適所
数あるマキシマイザ系プラグインの中では、透明感を求めるものでは決してない

198 :名無しサンプリング@48kHz:2015/01/31(土) 12:30:40.53 ID:Rgy9nJHt.net
オッケー、slateが透明感売りにしてるのは間違ってて、お前さんの方がよくわかってるってことだよな。それでいいよ。
でもそのブログだけはあり得ないと思うぞw
マスタリング済みの音源をさらに8dB音圧上げるとかいうアホみたいなことやってんだけど
そんなイレギュラーなの参考にあげちゃうってことは、
まあそういうことなんだろうな

199 :名無しサンプリング@48kHz:2015/01/31(土) 12:51:02.96 ID:sDi4ffeF.net
年末にセールスレで散々語りつくされたネタだが・・・
トランジェント検出して付加するプラグインに
透明感はさすがにネタだろ・・・
セールスレでは汚し系で大方意思統一されているが・・・

【GroupBuy】特売・セール総合 $85【Sale】
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/dtm/1418610494/

417:名無しサンプリング@48kHz[sage]
FG-Xは低音に弱くてすぐに歪むからジャンル限られる

428:名無しサンプリング@48kHz[sage]
Slateに限らず歪みっぽさが味、みたいなプラグインの話になると荒れるんだよ

463:名無しサンプリング@48kHz[sage]
>>454
FG-XはXenonみたいに音量突っ込めない。
つうかXenonはかなり突っ込めるタイプのリミッターなんで
それ以上を求めてもそんな製品見つからないと思う。
でもFG-Xも悪い製品ではないしバリエーションとして持ってるのも悪くない。
リミッターとしては安い部類だしね。

468:名無しサンプリング@48kHz[sage]
FG-Xのひどさはここで聴き比べたらよくわかる
http://www.recordingreview.com/blog/plugins/brickwall-limiter-stress-test/
シェアウェアのvoxengo Elephantにすら勝てない
Wavesの全マキシマイザより上なんてことは絶対あり得ない

200 :名無しサンプリング@48kHz:2015/01/31(土) 12:51:39.14 ID:sDi4ffeF.net
470:名無しサンプリング@48kHz[sage]
>>468
きったねぇ歪みだなあw
まさに過大評価

471:名無しサンプリング@48kHz[sage]
適当に比較してんじゃねえの〜〜〜?って疑いたくなるくらいの差異だが、これまじ?

479:名無しサンプリング@48kHz[sage]
>>471
シンプルに8dBつっこんで比較だとよ
激しいロックならだギターにかき消されて歪感がわかりにくいとこあるが
ダンスミュージックだと歪みがはっきりわかってこりゃさすがにだめね

ページにオリジナルファイルあるから自分でやってみたらいいとおもうぞ
やってみたらfabfilterもPSPも優秀だとわかった

490:名無しサンプリング@48kHz[sage]
FG-Xはマキシマイザのように見えて2busダイナミクスコントローラーだからな
トランジェント検出して歪みを付加するからものによってはすぐ割れるんだよ

527:名無しサンプリング@48kHz[sage]
>>523
こういう人見ると本当に他の製品をちゃんと使って比較したことあるのかなって思っちゃう。
つうか8db突っ込まなくてもFG-Xは割れるよ。
リミッティング能力は決して高くない。
違う言い方をすると音圧稼ぎ競争みたいな用途には全く向いていない。

総レス数 1005
198 KB
新着レスの表示

掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50
read.cgi ver 2014.07.20.01.SC 2014/07/20 D ★