2ちゃんねる スマホ用 ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50    

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

Presonus Studio One ver.13

1 :名無しサンプリング@48kHz:2014/09/06(土) 10:08:21.42 ID:fPi4I3iP.net
Presonus Studio Oneスレ

楽しいお (^ω^) フリー版もあるお

【公式】 (英語)
http://studioone.presonus.com/

【国内代理店】MI7 (日本語)
http://www.mi7.co.jp/products/presonus/studioone/

【無償版】Studio One Freeはこちら
http://www.mi7.co.jp/products/presonus/studioone/free/

【日本語マニュアル】(よくある質問の一番下)
http://www.mi7.co.jp/products/presonus/studioone/support/

【前スレ】
Presonus Studio One ver.12
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/dtm/1397653847/

2 :名無しサンプリング@48kHz:2014/09/06(土) 10:09:08.79 ID:Ey/bD82s.net
デモ、Freeも含め、Presonus Studio Oneに関する質問はコチラで
【ジャンバラヤ】Studio One質問スレ【2皿目】
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/dtm/1388891063/

3 :名無しサンプリング@48kHz:2014/09/06(土) 10:11:12.52 ID:fPi4I3iP.net
【過去スレ】
Presonus Studio One
http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/dtm/1251287730/
Presonus Studio One ver.2
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/dtm/1317031864/
Presonus Studio One ver.3
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/dtm/1324634108/
Presonus Studio One ver.4
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/dtm/1330152446/
Presonus Studio One ver.5
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/dtm/1335151024/
Presonus Studio One ver.6
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/dtm/1337277610/
Presonus Studio One ver.7
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/dtm/1344795466/
Presonus Studio One ver.8
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/dtm/1352088990
Presonus Studio One ver.9
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/dtm/1359636871/
Presonus Studio One ver.10
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/dtm/1375703428/
Presonus Studio One ver.11
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/dtm/1387335372/

4 :名無しサンプリング@48kHz:2014/09/06(土) 10:13:19.81 ID:fPi4I3iP.net
【KVRでのDAWシェアアンケート】
http://www.kvraudio.com/forum/viewtopic.php?f=7&t=405465&view=viewpoll

なお、トラック名にドットを入れると複製・保存などで不具合が発生する模様→Fixされました

>>2さんくす
>>1に挿れるべきだったわ

5 :名無しサンプリング@48kHz:2014/09/06(土) 13:31:59.23 ID:3UQODfHy.net
KVRが偏ってる様に感じるのは、気のせいだろうか。

6 :名無しサンプリング@48kHz:2014/09/06(土) 15:08:27.98 ID:qT4SHq3e.net
>>1>>2乙ャンバラヤ
前スレ996わろた

7 :名無しサンプリング@48kHz:2014/09/07(日) 00:29:48.94 ID:cVZ7sYgG.net
Reaperがトップってのはこの手のアンケートでは初めて見たわw

8 :名無しサンプリング@48kHz:2014/09/07(日) 01:00:17.03 ID:QbLw4Jt6u
インターネット上で「インターネットを使っていますか?」というアンケートを取るとどうなるか

9 :名無しサンプリング@48kHz:2014/09/07(日) 16:19:11.13 ID:lnPXckm+.net
デモ版の使用期限なくしてくれたらいいのに(・ω・)

10 :名無しサンプリング@48kHz:2014/09/07(日) 16:37:33.17 ID:BgoYclO/.net
うな馬鹿な。会社がなくなっちゃうよ。

11 :名無しサンプリング@48kHz:2014/09/07(日) 17:28:28.47 ID:qNgdvxAQ.net
REAPERは安いからねー

12 :名無しサンプリング@48kHz:2014/09/07(日) 17:36:00.32 ID:55A5EL0d.net
Reaperはwinamp長者の趣味みたいなものだからあの値段だと誰かが言ってた気がする

13 :名無しサンプリング@48kHz:2014/09/07(日) 17:36:57.82 ID:7icIRA3k.net
energyXT!ワロタ

14 :名無しサンプリング@48kHz:2014/09/07(日) 22:02:46.19 ID:B0MRLj5R.net
energyXTww

15 :名無しサンプリング@48kHz:2014/09/08(月) 05:02:35.00 ID:LkZ75nf9.net
Studio One意外と支持されてんじゃん。

16 :名無しサンプリング@48kHz:2014/09/08(月) 06:27:32.83 ID:OE/4rPHt.net
Reaperは使用期限過ぎてもそのまま使えるから海外では最強なんだろうね
なんとなくだけど外人さんは金払わないで使ってそう

17 :名無しサンプリング@48kHz:2014/09/08(月) 07:21:59.72 ID:Rn366/qq.net
energyXTは折角の最軽量級DAWなのに
頑なにマルチコアに対応しなくて勿体ない

18 :名無しサンプリング@48kHz:2014/09/08(月) 07:26:55.97 ID:Rn366/qq.net
訂正
次のアプデでやっとマルチコア対応するっぽい

19 :名無しサンプリング@48kHz:2014/09/09(火) 12:09:46.59 ID:YVg7dcJ3.net
どうでもいい スレチ

20 :名無しサンプリング@48kHz:2014/09/11(木) 16:22:28.62 ID:XP3KR/Zb.net
http://www.mi7.co.jp/products/presonus/studioone/portfolio/limiter/
ここに書いてある「内部サンプル・リミット」って、
inter sample peak とか true peak とかをつぶせると思って良いのかな?

21 :名無しサンプリング@48kHz:2014/09/11(木) 23:44:31.28 ID:Bv7PVimk.net
ISLってスイッチね

22 :19:2014/09/12(金) 09:38:19.17 ID:yrk/ubAj.net
ISLってスイッチが、「TP」って名前に変わってて、
カーソルを近づけると「True Peak Limiting」 って説明出てきた。

23 :名無しサンプリング@48kHz:2014/09/12(金) 10:37:12.41 ID:GgvK3RUG.net
StudioOne好きだけど、DTMマガジンのStudioOne推しがしつこい

24 :名無しサンプリング@48kHz:2014/09/12(金) 11:17:27.59 ID:NdiK6xoJ.net
へえ
昔はSonar推してたな

25 :名無しサンプリング@48kHz:2014/09/12(金) 13:15:06.57 ID:RTa72AYh.net
コスパいいし
Macに対応してるのも大きいだろうな

26 :名無しサンプリング@48kHz:2014/09/12(金) 13:39:17.61 ID:ko6hWa/bt
そんなにStudio One推してる?
推してようがユーザーが増えようが別に害は無かろう
Logicは体験版無いしなぁ。Win/Mac対応でフリー版もあるってのはとりあえずの教材としては適してる

27 :名無しサンプリング@48kHz:2014/09/12(金) 13:53:09.04 ID:XBefGUzi.net
あとあの雑誌はボカロネタ凄い増えたから、それもあるんじゃね
確か、StudioOneFreeが付いてくるみたいなのあった気がするし

28 :名無しサンプリング@48kHz:2014/09/12(金) 15:43:42.36 ID:eJGAbUzq.net
Studio OneはFree版があるから、導入させやすいし、
DTM人口が増えてくれれば部数も上がる。
使ってみた感じ初心者にもやさしいよ。
10年前にSONAR推しってのも理解できる。
その頃のSONARは操作性分かりやすさで最先端だったからな。

29 :名無しサンプリング@48kHz:2014/09/12(金) 15:54:39.76 ID:HD4vJpyn.net
Macの場合、初めからGarageBandが付いてるしそこからLogicに行くケースも多そう
コスパならStudio OneよりLogicの方がいい

30 :名無しサンプリング@48kHz:2014/09/12(金) 19:22:01.04 ID:1i5iG9C/.net
やめてほしい
Sonarみたいにキモ系御用達みたいなイメージついたら最悪やな

31 :名無しサンプリング@48kHz:2014/09/12(金) 21:51:55.80 ID:g02Z4J8R.net
もうついてる

32 :名無しサンプリング@48kHz:2014/09/12(金) 22:04:20.58 ID:R47NUmOZ.net
ボカロはそろそろ終焉だから気にするな

33 :名無しサンプリング@48kHz:2014/09/12(金) 23:54:20.28 ID:y3nu/OUd.net
S1は硬派なイメージだよ。勝手な俺のイメージだが。
なぜだろうと考えてみたんだが、音の評判がいいってのが愚直な感じがするし、
インターフェイスが整っているのも匠の技って感じがする。

34 :名無しサンプリング@48kHz:2014/09/13(土) 00:32:27.69 ID:vpsonIMS.net
ネームバリューや実績より実を取る人間が使ってるからじゃないかな

35 :名無しサンプリング@48kHz:2014/09/13(土) 01:57:47.93 ID:ZCv7CGig.net
もうちょい完成度が高ければメインに使いたいんだけどね

36 :名無しサンプリング@48kHz:2014/09/13(土) 02:59:25.71 ID:kPNewdJZ.net
>>34
実績とらないでどうするww
>>完成度って、cubaseとか?

37 :名無しサンプリング@48kHz:2014/09/13(土) 04:01:33.80 ID:JcMCp2St.net
つーかフリー版をWinでもMacでも出してて、
そこそこ使えるソフトって、これしかない。
これほど推しやすいソフトはないわ。

38 :名無しサンプリング@48kHz:2014/09/13(土) 20:00:43.44 ID:H05R1HzB.net
dawとしては後発だし、今までのdawからいいところ、悪いところしっかり選んでる。それでもmidi関連はもう少し強化して欲しい。BPMトラックを使いやすく・・

39 :名無しサンプリング@48kHz:2014/09/13(土) 20:37:01.45 ID:kPNewdJZ.net
せっかくcubase開発班なんだから、機能はほぼコピーしたうえでS1の機能付け足せばいいのに
なぜ一からに戻しちゃったかな〜

40 :名無しサンプリング@48kHz:2014/09/13(土) 21:22:37.78 ID:c0pC8wle.net
特許とかあるんじゃないの

41 :名無しサンプリング@48kHz:2014/09/13(土) 21:43:54.28 ID:dIRYXICG.net
ものすごく頭悪い言い回しに目から鱗だわ。アホに思われたい時に使わせてもらうわ。

42 :名無しサンプリング@48kHz:2014/09/13(土) 21:52:33.23 ID:8uNCMNR9.net
なぜ余分な物を切り捨てるって考え方ができないかな〜

43 :名無しサンプリング@48kHz:2014/09/13(土) 22:05:10.69 ID:kPNewdJZ.net
cubaseに無駄機能はないし
あっても邪魔なものはないし重量的にもそんなにない

44 :名無しサンプリング@48kHz:2014/09/13(土) 22:12:39.33 ID:fNZLo1mz.net
しかしCubaseは建て増しに次ぐ建て増しで
ユーザーインターフェースがカオス

45 :名無しサンプリング@48kHz:2014/09/13(土) 22:31:32.98 ID:kPNewdJZ.net
>>44
そうかな?
使いにくくはないだろ、s1と主要な操作はそんな変わらないじゃん
初心者ならcubaseもs1も変わらないと思う
慣れてきた人は機能性で選ぶ

46 :名無しサンプリング@48kHz:2014/09/13(土) 22:44:31.67 ID:m9wQLGg7m
Cubase AIにちょっと触った程度だが、キュベは各種ウィンドウの開き方がなんかイヤだったな
無駄に多層化しやすいというか

47 :名無しサンプリング@48kHz:2014/09/13(土) 22:58:43.24 ID:OISw8Tt7.net
Cubaseは何をするにも新規ウインドウを開く数世代前のインターフェイス

48 :名無しサンプリング@48kHz:2014/09/14(日) 00:08:40.77 ID:371kGL8f.net
3ではMIDIの操作性で一気にCubaseを抜きます。
見ていて下さい日本のみなさん!

49 :名無しサンプリング@48kHz:2014/09/14(日) 00:46:43.08 ID:v0wWjKK+.net
仕事に戻れ

50 :名無しサンプリング@48kHz:2014/09/14(日) 01:51:37.62 ID:75k40Ja9.net
>>45
Cubaseでなんといっても不便なのが、ハードウェア環境と密接に関係してしまってること
ハードウェア抽象化の定義がプロジェクト保存ファイルに含まれてしまっている
ハードウェア定義はマシン毎に定義されるべきであって、プロジェクト毎の保存はおかしい

あと各種設定ダイアログを呼び出すメニュー項目があちこちにとっちらかってる
オーバーラップウィンドウの配置、必要なダイアログを手前に持ってくる手間、
こういうのがすべての操作時に要求されるのでイライラする

EclipseやVisual Studioなんかのプログラミングツールを見ればわかるとおり、小さな画面用の
オーバーラップ式は時代遅れで、大画面前提のタイリングウィンドウが作業効率を高める
S1, Live, Bitwigなど、最近開発されたものはどれもタイリング式

51 :名無しサンプリング@48kHz:2014/09/14(日) 01:52:39.59 ID:bcmZCvjH.net
代理店の人乙であります(`・ω・´)ゞ

52 :名無しサンプリング@48kHz:2014/09/14(日) 02:41:50.11 ID:yuZbsGBa.net
cubaseは初期のソースをベースにしていそう。その頃にはc++が強化されるとは思わなかっただろうし、ソースはかなり複雑そう。
s1はその辺りを踏まえて開発者からみて、わかりやすいように設計されてるかも。リストエディタとか切るものは切る方向らしいし。

53 :名無しサンプリング@48kHz:2014/09/14(日) 02:45:05.85 ID:yuZbsGBa.net
とかいいつつも、3の発表まだー?w

54 :名無しサンプリング@48kHz:2014/09/14(日) 10:21:53.48 ID:ONgQtXuO.net
3が発表されたら「4 まだー?」とか言い出すんだろ?
今ある環境で作れよ!

55 :名無しサンプリング@48kHz:2014/09/15(月) 22:03:49.24 ID:hOQ8u/Bp.net
5まだ〜?

56 :名無しサンプリング@48kHz:2014/09/16(火) 02:25:45.52 ID:U3HGCk/H.net
曜日が変わるまで待ってたんですね…?
とても悔しかったのですね?分かりません。

57 :名無しサンプリング@48kHz:2014/09/16(火) 08:33:25.08 ID:zXInApCt.net
何で今の環境で作ってないと思うのかイミフ

58 :名無しサンプリング@48kHz:2014/09/16(火) 09:16:58.27 ID:DrpA1ONn.net
自分がそうだからじゃない?

59 :名無しサンプリング@48kHz:2014/09/16(火) 18:05:35.44 ID:+egDS8wJ.net
671 名前:名無しサンプリング@48kHz [sage] :2014/09/16(火) 17:14:57.34 ID:WJPDYx5P
サンレコのダフトパンク特集の号フリーだったんでiPadで見てたら
やっぱりプロの人DP使ってる人多いんだなって思ったわ
特集の映画とかドラマの作曲してる人も使ってるし
アルペジエーター特集で3人のコンポーザーの人が披露してたけど
そのうちの2人がDPだった

60 :名無しサンプリング@48kHz:2014/09/16(火) 21:55:23.87 ID:yPlT48zc.net
誰が何を使っているかなんてどうでもいいよw

61 :名無しサンプリング@48kHz:2014/09/16(火) 23:31:21.67 ID:+egDS8wJ.net
672 名前:名無しサンプリング@48kHz [sage] :2014/09/16(火) 18:26:35.99 ID:/DG2TXfo
DAWに何を使っても結局ゴールのDPにたどり着くってこったな

62 :名無しサンプリング@48kHz:2014/09/17(水) 00:45:06.24 ID:02xITzNS.net
DP云々は他のスレでも見かけるんでマルチだね

63 :名無しサンプリング@48kHz:2014/09/17(水) 04:41:35.25 ID:yLV0bTMd.net
珍しく雑誌に取り上げられたもんだから、舞い上がってるんだろ

64 :名無しサンプリング@48kHz:2014/09/17(水) 08:32:47.07 ID:7LSebjih.net
フリーってことはMOTUの広告記事だろうなw

65 :名無しサンプリング@48kHz:2014/09/17(水) 09:31:40.24 ID:kNhRg4aV.net
好きなものを好きに使えばいいだけのこと
ユーザー自らわざわざ営業にまわるなんて、人気がないのをふれ回ってるようなもんだな
かわいそうに

66 :名無しサンプリング@48kHz:2014/09/19(金) 00:36:18.33 ID:h0nvdUMw.net
最近過疎ってるな〜

67 :名無しサンプリング@48kHz:2014/09/19(金) 08:39:17.19 ID:uEjLD7ol.net
3出さないからだろJK

68 :名無しサンプリング@48kHz:2014/09/19(金) 08:57:01.23 ID:zMx0qhYr.net
>>67
君は3に何を求めるのか?音源やエフェクタの追加?VSTの読み込み時間の短縮?サポートデバイスの追加?譜面機能?

今でも十分完成されていると思う。下らないアップデートで集金されるより良心的だと思うけど

69 :名無しサンプリング@48kHz:2014/09/19(金) 09:13:49.20 ID:RO3Y55j6.net
完成されてないよ、ド貧民さん
midiまわりは特に

個人的にはプロジェクトに送る際にリアルタイムでバウンスできるようにしてほしい

70 :名無しサンプリング@48kHz:2014/09/19(金) 09:58:12.23 ID:w3+gYIaN.net
集金?
3出ても買わなきゃ良いだけだろ

71 :名無しサンプリング@48kHz:2014/09/19(金) 10:00:00.39 ID:pL9gHZXe.net
>>68
ミキサーどうにかしろや糞
波形編集画面も解像度悪すぎ
ブラウザも使い肉過ぎ

72 :名無しサンプリング@48kHz:2014/09/19(金) 10:01:47.06 ID:pGjtMrEl.net
ミキサーは現状でそこまで問題ないな
ブラウザもプラグインを自分で並べたいくらいで、他は気にならん

73 :名無しサンプリング@48kHz:2014/09/19(金) 10:04:09.97 ID:p4DX/3Py.net
鵜飼や日教組に繋がっているやつって
エホバや民主党員だよ

電話スレにも居たwwwバンドクラッシャー。
今はどうしているかわからないけど、鵜飼系は終わりだろうなwww
鵜飼の親戚だけど、こう言う事やってて寄生しようとしてくるから
縁切ったわwwww

74 :名無しサンプリング@48kHz:2014/09/19(金) 10:04:36.84 ID:p4DX/3Py.net
間違えた;;

75 :名無しサンプリング@48kHz:2014/09/19(金) 10:54:00.49 ID:KVDUOrXS.net
3.0にバンドクラッシャーが搭載されないと創作意欲が湧かない。
早く仕事しろよ鵜飼!

76 :名無しサンプリング@48kHz:2014/09/19(金) 11:09:33.72 ID:PeX/SmTp.net
>>71
そこまで根本的にUIが気に入らないのなら、なぜFree版を使った時点で見限って他のDAWを選ばなかったのか?

77 :名無しサンプリング@48kHz:2014/09/19(金) 14:40:33.33 ID:2r7lujMP.net
ブラウザは検索できるようになると嬉しい。sfzを探す時はサンプルも表示されて探すのが少し面倒くさくて

78 :名無しサンプリング@48kHz:2014/09/19(金) 14:41:03.45 ID:2r7lujMP.net
検索じゃなくて、絞り込み検索でした。

79 :名無しサンプリング@48kHz:2014/09/19(金) 22:51:11.95 ID:w3+gYIaN.net
S1上では問題ないのに、書き出したときにコンプかけたみたいに、小さい音だけのところが勝手に大きくされちゃうんだけど、どうして?
教えてエロい人

80 :名無しサンプリング@48kHz:2014/09/19(金) 23:21:54.37 ID:0i1g0VfO.net
Studio Oneの長所を教えてください。

81 :名無しサンプリング@48kHz:2014/09/19(金) 23:24:02.03 ID:RI9nYzAB.net
安い。

82 :名無しサンプリング@48kHz:2014/09/19(金) 23:26:12.28 ID:0i1g0VfO.net
>>81
それは知ってるw
機能面での長所を

83 :名無しサンプリング@48kHz:2014/09/20(土) 00:03:32.94 ID:VALdaUQKJ
何かスゲー音源やらが付属してるわけでもなく、いわゆる作曲支援ツールみたいなのもなくてとにかく渋い。
これといった長所はよく分からん。しかしなんとなく手に馴染む、そんなDAW。
部分的なバウンスやらフリーズやらが得意とは聞く。他のDAWのその辺の事情は知らぬ。

84 :名無しサンプリング@48kHz:2014/09/19(金) 23:48:18.97 ID:Mpeo9hzs.net
>>82
軽い、余分な機能がない。

85 :名無しサンプリング@48kHz:2014/09/20(土) 00:40:57.11 ID:o5Nubhpe.net
それおっぱいはないけどやせてるからいいねといってるようなもんだぞ

86 :名無しサンプリング@48kHz:2014/09/20(土) 00:48:58.49 ID:8eEBJU9q.net
使用中のオーディオファイルがHDDのどこに入ってるか
他DAWだとオーディオ右クリックでファイルの情報みたいなのは
S1ではどこで確認できるかご存知の方教えて頂けないでしょうか

87 :名無しサンプリング@48kHz:2014/09/20(土) 02:03:35.13 ID:czeotCj2.net
ブラウザのプール表示から見れそうな気がするよ。
ブラウザにプールタブってのがある。

88 :名無しサンプリング@48kHz:2014/09/20(土) 02:15:09.19 ID:Y1uqD/Jg.net
>>85
失礼。余分な機能がないので、余計なCPUパワー、ディスク容量使わないって意味だ。

89 :名無しサンプリング@48kHz:2014/09/20(土) 10:02:19.26 ID:Ym9Ap6uV.net
>>85

俺、貧乳好き

90 :名無しサンプリング@48kHz:2014/09/20(土) 11:28:06.40 ID:Iv0llZS8.net
機能が少ないから比較的簡単にマスターできる。

91 :名無しサンプリング@48kHz:2014/09/20(土) 11:59:06.40 ID:K9qslVwB.net
貧乳タンだから剃毛すれば合法ロリということかぁ。おにいちゃんが優しくしてあげるからじっとしていてね(はぁーと

92 :名無しサンプリング@48kHz:2014/09/20(土) 13:50:58.69 ID:J0hNqaRv.net
貧乏は盗まれる心配がなくていい的な馴れ合いも秋これもまたよし

93 :名無しサンプリング@48kHz:2014/09/20(土) 15:34:16.23 ID:8eEBJU9q.net
>>87
ありがとうございます。こんな目立つところに・・
数時間探したり検索したりしてたけど
いつも使っているここのタブにすら気づかないとは
とても助かりました

94 :名無しサンプリング@48kHz:2014/09/20(土) 19:03:00.10 ID:Iv0llZS8.net
灯台下暗しだね

95 :名無しサンプリング@48kHz:2014/09/20(土) 20:57:58.79 ID:Y/2E4QX6.net
1番はD&Dの自由度だな
デスクトップで作業してるかのような直感的な操作感

96 :名無しサンプリング@48kHz:2014/09/21(日) 19:55:18.43 ID:mATt9CKb.net
>>85
最高じゃんそれ

97 :名無しサンプリング@48kHz:2014/09/21(日) 21:06:14.89 ID:PVhD7l2/.net
オートメーションを削除するのに、別ウィンドウを出して選んで削除ってのが、
Studio One にしてはややこしいなと感じる。
あのオートメーション選ぶウィンドウとか頼らずに済むデザインにした方がいい。

98 :名無しサンプリング@48kHz:2014/09/22(月) 16:17:13.33 ID:QLB1Efjq.net
リバーブのオートメーションを書こうとするたびに、
やり方忘れてる。

99 :名無しサンプリング@48kHz:2014/09/22(月) 18:56:57.62 ID:YH3tuLAB.net
オートメーションしたいとこに左クリックしてオートメーション編集みたいなの選択してあとはおえかき

みんなOpenAir使いこなせてる?プリセットから抜け出せないので
せめてリバーブタイムを変えるぐらいはしたいんだけど
なんか波形のトリミングがどうのってわけわからん

100 :名無しサンプリング@48kHz:2014/09/22(月) 21:02:21.21 ID:NO0nflly.net
私が実験で知ったこと

■OpenAIR

Predelay(プリディレイ)=原音がなってから残響が発生するまでの時間を調整
Length(レングス)=リバーブ音の長さ(リバーブタイムの意)

左下
Fade In(Attack Fade Length)=反射のアタック速度、基本はゼロ
ER/LR-Xover(Early Reflections / Late Reverb Crossover)=わからん
Fade Out(フェードアウト)=わからん

右下
Cross-Feed(クロスフィード)=わからん
Cross-Delay(クロスディレイ)=わからん
Asymmetry(ア シンメトリー)=リバーブ成分左右に

右下
Gain(ゲイン)=下のFrequencyの周波数域をどれくらい増強するか
Frequency(フリクンシー)=周波数域

総レス数 1020
223 KB
新着レスの表示

掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50
read.cgi ver 2014.07.20.01.SC 2014/07/20 D ★