【DAW】REAPER総合 雑談・質問スレ 4kHz【Cockos】

1 ：名無しサンプリング＠48kHz：2012/09/05(水) 00:08:08.02 ID:Chbu76je.net

REAPER無料版(v.0,999)と現行有料版の総合スレ
テンプレートは無いので分からないことがあれば質問していこう。
聞く前にまずはググれ。

◎公式
REAPER | About
http://www.reaper.fm/

◎無料版はこちらから
REAPER | REAPER 0.x downloads
http://www.reaper.fm/download-old-0x.php

◎別スレ
【DAW】REAPER Ver.3x系質問スレ【フリー版禁止】
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/dtm/1288451671/

◎関連過去スレ
【v1.00まで】ACIDライクなREAPER part1【フリー】　(989レスでdat落ち)
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/dtm/1142882856/
無料DAW REAPER Ver0.999で遊びまくるスレ
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/dtm/1207617185/
無料DAW REAPER Ver0.999で遊びまくるスレ 2kHz
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/dtm/1236354250/
【DAW】REAPER総合 雑談・質問スレ 3kHz【Cockos】
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/dtm/1307383548/
【DAW】REAPER初心者質問スレ【Cockos】
http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/dtm/1270832714/

779 ：名無しサンプリング＠48kHz：2014/04/20(日) 23:12:55.09 ID:SxelfZns.net

内部処理と入出力は別の話だよ　2chだと毎回ネタで終わりだけど
海外フォーラムでやってみればいいこてんぱんに突っ込まれるから

780 ：名無しサンプリング＠48kHz：2014/04/20(日) 23:16:50.36 ID:1Xe2mJEm.net

>>779
海外フォーラム任せにしないで自分でコテンパンに突っ込んでみたら？

781 ：名無しサンプリング＠48kHz：2014/04/21(月) 01:08:16.54 ID:wf2y2zZv.net

>>779
ってことは、書き出すファイル（Render）と、モニター用は違う出力ってこと？

782 ：名無しサンプリング＠48kHz：2014/04/21(月) 01:11:06.91 ID:wf2y2zZv.net

>>777
そうそう。同じ条件で書き出すとNULLするらしい
自分ではやったこと無いから分からん
ただ、個人的にはDAWは再生時のモニター上は音が違うと思ってるが、
これって気のせいなのか

783 ：名無しサンプリング＠48kHz：2014/04/21(月) 02:54:10.36 ID:amP8FNmc.net

パンロウ＆補正やら処理の間引きやら

784 ：名無しサンプリング＠48kHz：2014/04/21(月) 04:13:05.19 ID:9bgoqpiY.net

>>782
デフォ設定だと再生時とレンダリング時のリサンプリング品質が違ってたはずだし
DAW上の処理は浮動32bitだから、24bit以下で書き出せば量子化ノイズも出るはず。

他にもDAW上ではASIOを使って、レンダリング後の確認はDirectSoundプレイヤーだった場合
製作したファイルのピーク音量によってはWindows側のリミッター処理に引っかかって
再生時に音が変化してしまうらしい。

Windows Media Playerは音質が悪い？
http://dgo.xsrv.jp/alipapa/wmp/

785 ：名無しサンプリング＠48kHz：2014/04/21(月) 09:44:29.32 ID:rC/Y8iTp.net

不毛な論争でスレッドを無駄に消費している連中が後を絶ちません

786 ：名無しサンプリング＠48kHz：2014/04/21(月) 10:10:13.13 ID:hZm9pMXt.net

ちょっと前に似たような流れが3.X系スレであったけど、
その時の結論は「文句あるならReaper使うな」だった
おっしゃるとおりである

787 ：名無しサンプリング＠48kHz：2014/04/21(月) 12:07:33.84 ID:wf2y2zZv.net

白黒はっきりさせないから永遠に同じ議論が続くんでしょ

788 ：名無しサンプリング＠48kHz：2014/04/21(月) 16:05:22.78 ID:SwFJnksq.net

風呂入る前と風呂出たあとで
音が変化していた。

昨日聞いた音、今日の朝聞いたら
変化していた。

789 ：名無しサンプリング＠48kHz：2014/04/21(月) 16:49:07.48 ID:QoApioKk.net

>>772

音変わらない派は一つもバイナリ一致ファイルを提出できてない
彼らは常に「逆相で消えた！」って言ってるだけ

あと、音の違いがない、って言ってる奴のほとんどが単なるパソヲタで
ミュージシャンじゃないっていう背景もある

790 ：名無しサンプリング＠48kHz：2014/04/21(月) 17:10:18.57 ID:3nUrMd4u.net

そもそも提出した所で
バイナリ一致ファイルと、単純に複製データ２個との区別がつかないだろう。
同じなんだから。

791 ：名無しサンプリング＠48kHz：2014/04/21(月) 17:32:47.84 ID:hZm9pMXt.net

>>790
その通り過ぎてワロタｗ
そりゃ全く同じファイルなんだからそうだわな

ちなみに3.X系スレ>>384のurlを見て自分でも調べたことあるが、
少なくとも日本語でdawによって音質どうのこうの言ってるのはそのurlの以外一切見つからなかった
海外はどうググればいいかよくわからん
そんなに気になるならaudacityはdaw上の音と書き出すファイル全く一緒らしいからそっち使えば？

と、パソオタでもプロミュージシャンでもない底辺DTMerは思います
どうせ結論は出ないんだろうだからやりたきゃ他所でやってくれって感じ
そもそもバイナリ一致しないってことは明らかに違う波形なのに逆相で消えんの？

792 ：名無しサンプリング＠48kHz：2014/04/21(月) 17:56:03.68 ID:QoApioKk.net

＞そもそもバイナリ一致しないってことは明らかに違う波形なのに逆相で消えんの？

残留ノイズがわずかに残るけど無視していいだろｊｋってのが音変わらない派の言い分

793 ：名無しサンプリング＠48kHz：2014/04/21(月) 18:14:38.89 ID:/miY/E08.net

つまり>>778じゃん

794 ：名無しサンプリング＠48kHz：2014/04/21(月) 18:14:58.26 ID:hZm9pMXt.net

>>792
じゃあ音変わってるやん・・・結論出てるやん・・・
わずかにってことはメチャクチャ音違うってわけでもなさそうだが
耳良い人なら気になるのかね

俺はそれでもReaper使うけどね

795 ：名無しサンプリング＠48kHz：2014/04/21(月) 18:24:30.93 ID:wf2y2zZv.net

そいや、証拠ファイルがアップされてるのは見たことなかったな
アップされた所で、確かにそのファイルが実際に異なるDAW経由か証明できないよな

796 ：名無しサンプリング＠48kHz：2014/04/21(月) 20:02:18.72 ID:uLk0rodN.net

おらは昔４トラのカセットで多重録音してたから
今のレコーディングの音の良さと言ったら神レベルだわ

797 ：名無しサンプリング＠48kHz：2014/04/21(月) 21:48:45.71 ID:OfqvlV0r.net

ﾋﾟﾝﾎﾟﾝは1回までだ

798 ：名無しサンプリング＠48kHz：2014/04/21(月) 23:10:39.22 ID:u99qHq3j.net

音が悪いって言ってる人は4416で書き出した音に対して言ってるの ？
それとも、4424とか4824とかで書き出した音に対して言ってるの？

799 ：名無しサンプリング＠48kHz：2014/04/21(月) 23:29:15.28 ID:u99qHq3j.net

>>784
Windows Media Playerは音質が悪いね。
ASIOで使ってるREAPERで書き出した後にWindows Media Playerで再生すると
定位がぼやけるから、はっきり分かるよ。
でも、ASIOで再生できる波形編集ソフトなんかで再生すると、
REAPERで制作してたときと同じ音で聞けるよ。

800 ：名無しサンプリング＠48kHz：2014/04/21(月) 23:51:41.03 ID:5rbLXX00.net

WMPというかWinのカーネルミキサのリミッタ問題は検証されてたね。
あと、各DAWのリサンプリング精度に関する比較検証グラフもあった。

801 ：名無しサンプリング＠48kHz：2014/04/21(月) 23:58:52.22 ID:hZm9pMXt.net

WMPのリミッタ？はここのfinevolumeとかいうDSPプラグイン入れときゃとりあえず回避できるらしい

http://dgo.xsrv.jp/alipapa/wmp/plugin/

802 ：名無しサンプリング＠48kHz：2014/04/22(火) 00:34:45.71 ID:O3RnspR9.net

URLは見てないけど、そのDSPプラグインってのがカーネルミキサーをバイパスして
音を出す仕組みなのであれば、ASIOを使って再生するのと理屈は同じだね。
でもそんなことしてまでWindows Media Playerでチェックするつもりはないよ。
書き出した後のチェックは、制作環境と同じドライバを使える波形編集ソフトで再生すればいいだけなんだし。

REAPER4は、素材のサンプルレートのまま24bitで書き出せば、音の劣化はないように思うんだけどな。
少なくとも4424や4824で書き出した後のチェック時には、モニタリング時の音がそのまま出てると思うよ。

4416に落とすのはREAPERの書き出し時にやらずに、別途波形編集ソフトを使ってるけど、
これも0.999の頃のサンプルレート変換とビットレート変換の音質が悪かった頃の習慣なので、
最新版のREAPER4の4416書き出しの品質がどの程度の音なのか自分で検証してないんだよね。

実際のところ、REAPER4の4416書き出しの品質って、感覚的にどう？良い？悪い？
モニターしてる音から大幅に劣化とかする？

803 ：名無しサンプリング＠48kHz：2014/04/22(火) 01:01:04.05 ID:SrTJC81L.net

>>802
いや、ただ単純にピーク値に達しない音量に調節するだけのプラグイン
まあWMPメインで使ってる人以外は入れる必要無い

804 ：名無しサンプリング＠48kHz：2014/04/22(火) 01:39:54.93 ID:CSBmtbIG.net

>>802
カーネルミキサーのリミッター問題は
Windows側が再生処理する際に-0.13dBあたりにリミッターをかけてる影響で音が変わるってだけで
サンプリングレートとか一切関係ないよ。

44.1kHz16bitだろうが48kHz24bitだろうが、リミッターに引っかかる音量なら全て変化するし
書き出し時のピークを-0.2dBにしておいたり、アプリ上で音量を下げた場合は引っかからなくなるはず。


> 書き出した後のチェックは、制作環境と同じドライバを使える波形編集ソフトで再生すればいいだけなんだし。
自分が聞いて満足するだけならそれでもいいけど
大半のWindowsユーザーはカーネルミキサー経由で音を聞いてるわけで。

「全ての視聴者に自分と同じ音を聞かせたいのであれば、ピークを-0.2dB以下に抑えておけばいいよ」
ってのが>>784の記事の結論になってる。

805 ：名無しサンプリング＠48kHz：2014/04/22(火) 03:23:40.12 ID:VIDJ5O99.net

>>802
君、何も理解してないのに知ったかで書いてるでしょ？

806 ：名無しサンプリング＠48kHz：2014/04/22(火) 07:49:45.23 ID:N8Clix9v.net

>>804
説明ありがとう。
どちらにせよ、いつ0.3〜0.5程度はマージンをもたせてるから、
リミッティングにはひっかからないみたい。

あと、再生環境によって音が違うのはあたりまえだと思うので、
全ての視聴者に自分が聞いている音を届けるのは無理だと思うよ。
WMPは音がなまる感じに聞こえるというのが自分の感想で、まあしょうがないね。

>>805
こまかい理屈は理解してないね。それは否定しないよ。
耳で聞いた感覚で書いてる。
自分としては、モニタリングしている音を最終的に4416に落とし込んだときに、
自分が意図した音が出てくれればよいので。

そういう意味で「REAPERって音わるいか？」と考えた場合、
DAWの再生時や、4424や4824で書きだしたときは、
ちゃんと意図した音がでているけどなあ、
と思いながら、上の方のレスを眺めてたよ。

807 ：名無しサンプリング＠48kHz：2014/04/22(火) 11:10:36.06 ID:fprSB+yw.net

自己満DTMなら何やってもいいけど、視聴者がいることを考えるなら最低でも-0.5dBのマージンは欲しいよな。
俺は無駄に-1.0dBのマージンとってるけど。
WAV→MP3の変換前提ではマージンが-0.3dBくらいだと足りないって聞いたことある

808 ：名無しサンプリング＠48kHz：2014/04/22(火) 11:41:57.39 ID:Dq+8XfCB.net

Reaperが音悪かったら他のDAWはどうなるんだよｗ（特にLなんとか
個人的にはSamplitudeに次ぐ音質だと評価してるけど

つか、おまえらReaperのスレなんだから
WMPじゃなくWinampについて語ってやれｗ

809 ：名無しサンプリング＠48kHz：2014/04/22(火) 14:42:21.97 ID:Q1C+RqMM.net

俺もSamplitudeが一番音がいいと思ったな
もうブラシーボでもなんでもいいや

810 ：名無しサンプリング＠48kHz：2014/04/22(火) 17:18:43.09 ID:p4wEHa/B.net

>>802
リサンプリングしての書きだしについてのこと？
当たり前だけど、もし4416→4416での書き出しとかそういう意味なら精度なんて関係ないよ
0.999は書き出し云々よりリアルタイム処理の算出に対する間引きの関係で
プロジェクト上でのモニタ音と書き出された音とのギャップを感じるのでは
それは程度の差こそあれ、リアルタイム処理を出来るDAW全般に必ずあることだけど
上でも書いてる人いるけど、Audacityみたいな方式ならギャップレス(ただしRTなモニタリングが出来なくて不便)

811 ：名無しサンプリング＠48kHz：2014/04/22(火) 19:52:25.64 ID:LviEZzHb.net

>>810
いや、リサンプルはしない書き出しだよ。
わかりやすい例だと、4416の素材でもリバーブ処理したものを
4416で書き出した場合、0.999だとモニターしている音に対して、
書き出した後の音の劣化がはっきりわかるんだよね。
4424で書き出せば劣化を感じないんだけど。

結局のところ、気にしているのは、REAPER4では、モニターしている音を、
書き出し時にどこまで劣化なく4416に落とし込めるか？という点なんですよ。
でもまあ、これは自分で試さないとだめだよね、やっぱり。

あとは、上の方でREAPER4の音が悪いって言われてるけど、
自分が音が悪いと感じたのは4416で書きだしたときだけだから、
みんな、何を指して音が悪いと言っているのか疑問なわけです。

812 ：名無しサンプリング＠48kHz：2014/04/22(火) 20:32:05.84 ID:p4wEHa/B.net

>>811
少し基礎的な部分を勉強した方が幸せになれると思う
オーディオデータの仕組み全般(オカルトじゃない部分)をちょっとでも学べば
いろいろ疑問が解決するんじゃないかな
試行よりむしろ理論的な部分を
今のままだとたぶん誰とも話が噛み合わない

813 ：名無しサンプリング＠48kHz：2014/04/22(火) 20:33:26.03 ID:LviEZzHb.net

>>812
おすすめのサイトとかあります？

814 ：名無しサンプリング＠48kHz：2014/04/22(火) 20:45:53.49 ID:p4wEHa/B.net

>>813
とりあえず英語圏かドイツ語圏を関連ワードでggってみたらいいと思う
でもオカルトな話や、アナログとデジタルを混同してる情報には注意

815 ：名無しサンプリング＠48kHz：2014/04/22(火) 21:01:46.17 ID:LviEZzHb.net

>>814
ありがとう。
皆の言う理論に行き着くかどうかわからないけど、勉強してみます。

816 ：名無しサンプリング＠48kHz：2014/04/22(火) 22:28:08.84 ID:gdrtRsVX.net

>>808
Live使ってるけど使ってて音質は完全にReaperに劣る自覚がある
まぁ電子音楽だからそこまで気にしてないけど

817 ：名無しサンプリング＠48kHz：2014/04/22(火) 23:16:02.31 ID:g2V+A8YE.net

>>814
未だにオーバーサンプリングで音が良くなりました！とか低レーテンシーカーネルで音が(ry)とかオカ書いてる所あるもんねｗ

>>816
LiveやFLはデフォだとサンプラーのが低負荷低精度に設定されてて要再設定とかなかったけ？
ちゃんと使ったこと無いからたら勘違いだったらごめん。

818 ：名無しサンプリング＠48kHz：2014/04/22(火) 23:39:49.87 ID:7cswRp0f.net

REAPER4に慣れると他DAWのセンドが使いづらく感じるよな
FLに関してはもう何がなんだかわからんｗ

819 ：名無しサンプリング＠48kHz：2014/04/23(水) 00:35:53.29 ID:UKFtzlZA.net

REAPERは整然とした変態DAWってかんじするな

820 ：名無しサンプリング＠48kHz：2014/04/23(水) 01:14:11.71 ID:c8wfZhvC.net

スキンが好きだから使ってる
http://i.imgur.com/tUQ92tA.jpg

821 ：バッカーです ◆7JJDpI41lg ：2014/04/23(水) 01:28:16.02 ID:R8Xs/5Bu.net

おお、かっこええ

822 ：名無しサンプリング＠48kHz：2014/04/23(水) 01:49:07.76 ID:D3fgGzCG.net

>>819
見た目でも挙動でもルーティングでもとにかくカスタマイズ自由ってのがいいよね

823 ：名無しサンプリング＠48kHz：2014/04/23(水) 21:00:23.71 ID:VYvMwoZU.net

頻繁にいろんなスキン試してみるんだけど
結局一日以内に元に戻してしまうおいらです。
自分でかっこよくて使いやすいの作れたらいいんだけど。

824 ：名無しサンプリング＠48kHz：2014/04/23(水) 22:20:41.52 ID:VYvMwoZU.net

>>820のスキンかっこいいんだけどモニタの天地が1050しかない俺には厳しい

825 ：名無しサンプリング＠48kHz：2014/04/23(水) 22:50:40.80 ID:/ny7/7mA.net

>>824
Linuxなら解像度を擬似的に変えることが簡単にできるし
REAPER4は一応公式でwineをサポートしてるから
いらないPC余ってるor仮想で動かせるスペックあるなら
遊びで試してみるのも面白いぜ
自分は1024x600のネットブックを2048x1200とかにして
でかいスキンやGUIで遊んでるｗ

826 ：名無しサンプリング＠48kHz：2014/04/24(木) 09:16:19.30 ID:lqI2p5pb.net

クソスペノートにWin8入れて遊んでたけど最近Linuxもいいんじゃないかと思ってる

827 ：名無しサンプリング＠48kHz：2014/04/24(木) 13:57:29.61 ID:w8Gv14jJ.net

あまりにもデフォルトとかけ離れたスキンだと操作に戸惑ってしまい
結局元に戻してしまうことの繰り返し。
そこでぐっと我慢して使い続けるべきだとは思うのだけれど。

828 ：名無しサンプリング＠48kHz：2014/04/24(木) 15:56:52.61 ID:vJFuFouv.net

デフォにしとかないとマニュアル参照するときわかりにくいんだよな

デフォのスキン、デザインは我慢するから、せめて緑を基調にするのはやめてくれ
もしくは同じデザインで違うカラーを用意して欲しい

829 ：名無しサンプリング＠48kHz：2014/04/24(木) 23:45:45.08 ID:424+q7Lk.net

GUIがかっこいいのも大事だが、自分の目的にマッチした作りでないと結局戻すことに

830 ：名無しサンプリング＠48kHz：2014/04/25(金) 00:19:29.10 ID:We+VIUtW.net

本当にスレチで申し訳ないんだけど
REAPERに合うマルチ音源ってある？
フリーのvstを探し続けてる貧乏人なんだけど ちょっとそれも疲れてきちゃって

831 ：名無しサンプリング＠48kHz：2014/04/25(金) 01:28:20.95 ID:KJBZeWll.net

>>830
REAPERに合うってどういう意味？
って１００人中１００人が思ってるんじゃないかな

832 ：名無しサンプリング＠48kHz：2014/04/25(金) 02:02:38.12 ID:7mEz/Bqn.net

KOMPLETEでも買えば少なくともよく使われる音はほぼ全部あるのでそれをどうぞ
探すのすら嫌ならもうお金をかけて総合音源を買いましょう

・・・とか言われるのが落ちだろうフリー探しに疲れたとか
曲作りながら欲しい音出せるもの持ってなかったら探すってのが一番早い話だと思うけどね

「REAPERに合う」の意味は俺も全くわからん

833 ：名無しサンプリング＠48kHz：2014/04/25(金) 02:35:25.87 ID:ERHrRl0P.net

「REAPERで使いやすい」って意味ならぶっちゃけ全部おすすめ。
REAPERで使いにくいやつは他ではもっと使いにくいことが多いし。

マルチなら既出のKOMPLETEで主要サウンドはカバーできるし、買うのは…っていうならくそ不便なの覚悟でProteus VXとか入れな。音だけは一級品。
あとはマルチ対応のサウンドフォントみたいなのもあるし、というか何よりREAPERスレは本当にスレチ。

834 ：名無しサンプリング＠48kHz：2014/04/25(金) 03:03:20.47 ID:m39CsqnW.net

音源欲しいなら他のDAWの方がいいんじゃね

835 ：名無しサンプリング＠48kHz：2014/04/25(金) 03:19:07.56 ID:wfL6pU1X.net

個人的にはPLUGSOUNDのセットのやつがオススメかな
芯のある元気な音で気に入ってる

まあ831みたいのは気合入れてCUBASEでも買えば良いんじゃないかと

836 ：名無しサンプリング＠48kHz：2014/04/25(金) 08:53:50.56 ID:2JjyGS/C.net

SC-88Proがいいんじゃないかな

837 ：名無しサンプリング＠48kHz：2014/04/25(金) 15:32:38.60 ID:ERHrRl0P.net

ってかMSGSという最強音源が

838 ：名無しサンプリング＠48kHz：2014/04/25(金) 19:35:43.72 ID:x0SABY7s.net

>>837
MSGSという最強音源はREAPERだとレンダリング出来なくて使いづらいと思うｗ

839 ：名無しサンプリング＠48kHz：2014/04/27(日) 20:18:53.45 ID:sg+8VvDG.net

隣り合ったＭＩＤＩアイテムを結合する方法ってありますか？

840 ：名無しサンプリング＠48kHz：2014/04/27(日) 20:40:51.85 ID:Z0IIzwLZ.net

結合したいアイテムを選択して右クリック -> Glue items

841 ：名無しサンプリング＠48kHz：2014/05/02(金) 16:31:26.45 ID:NInAFryU.net

今朝起動しようとしたら期限切れで使えなくなってたorz

842 ：名無しサンプリング＠48kHz：2014/05/06(火) 18:55:11.59 ID:SgPNHX0c.net

主に使ってるのがトラッカーのRenoiseなのでオーディオトラック機能が弱く
併用するソフトとしてReaperかMuLabかで悩んでます。
どちらもシェアウェアで購入はしやすくデモも弄ったんですが、どちらがいいか
決めかねてて。両方使ってる人もいると思うんで良い点や悪い点など
レポしてくださればとても助かります。Abletonも考えたんですが主力はRenoise
なんで5万とかは高すぎて。

843 ：名無しサンプリング＠48kHz：2014/05/07(水) 15:14:38.26 ID:aJtE5N/b.net

MuLABも使ったことがあるけど
どちらかといえばReaperかなぁ
MuLABは細かい編集をするコンセプトじゃないんで

Reaper使えるくらいの英語力あるならSamplitudeMusicStudioもいいと思うよ
8トラック限定のsilverがフリー提供されてるんでまずはそれを試すとか

844 ：名無しサンプリング＠48kHz：2014/05/08(木) 05:25:51.64 ID:207z9kN5.net

>>843
レスありがとうございます。Mu.Labは試してみてRewireがRnoise
に反応しないのでやめました。
Samplitudeもたかい（今現在18トラックとか使ってるので8トラック
版はやめておきます。）
これはもう、Reaperしかないですね。それとReaperもバージョンがいくつか上がるまで
アップデート無料なんですよね？
これも魅力のひとつなんですが。

845 ：名無しサンプリング＠48kHz：2014/05/08(木) 15:05:39.10 ID:ngBAoLTS.net

１万円未満でフル機能DAWっていうとReaper4かArdour3かねー
ｔractionもlinuxの64bit版は無料だったか
Mu.Labはちょっとしたrec＆編集に使うなら手軽で使いやすいけど小回りはきかないね

846 ：名無しサンプリング＠48kHz：2014/05/09(金) 18:07:10.12 ID:OqdlkE3j.net

曲をならしていると再生位置の棒が右から左に移動していき、右端まで来ると背景が書き換えられ
棒も右に戻りますが、これを棒を中央に固定して背景を動かすようにできますか？

847 ：名無しサンプリング＠48kHz：2014/05/09(金) 18:56:01.10 ID:2hY/Tj4A.net

>>846
そんな仕様の変更はスキンでカスタマイズできる範疇を超えてるよ。

848 ：名無しサンプリング＠48kHz：2014/05/09(金) 19:02:46.93 ID:meq8ZtoE.net

>>846
出来るソフトはあるがこれって出来たっけ？
(そんな項目はどこだ．．．ん)

849 ：名無しサンプリング＠48kHz：2014/05/09(金) 19:05:26.54 ID:5ZoIgoB6.net

公式フォーラムで聞いてみた方がいいかもな

850 ：名無しサンプリング＠48kHz：2014/05/09(金) 22:33:46.65 ID:xiwjfLF/.net

>>846
Options -> Continuous scrolling

851 ：名無しサンプリング＠48kHz：2014/05/09(金) 23:12:07.75 ID:OqdlkE3j.net

>>850
できた！ありがとうございました。
こんな機能まであるとは侮れないソフトだなや

852 ：名無しサンプリング＠48kHz：2014/05/09(金) 23:26:15.25 ID:wUAHlnZd.net

>そんな仕様の変更はスキンでカスタマイズできる範疇を超えてるよ。

853 ：名無しサンプリング＠48kHz：2014/05/10(土) 05:11:47.27 ID:sSOFlYNC.net

やめて差し上げろ

854 ：名無しサンプリング＠48kHz：2014/05/10(土) 15:00:15.88 ID:k/a9+jvO.net

知識がない人ほど断定口調で書きたがるよね。

855 ：名無しサンプリング＠48kHz：2014/05/10(土) 15:10:31.49 ID:EIjd7DZx.net

腰を振っていると挿入位置の棒が中から外に移動していき、端まで来ると足が絡みつけられ
棒も中に戻りますが、これを棒を中央に固定して女体を動かすようにできますか？

856 ：名無しサンプリング＠48kHz：2014/05/10(土) 15:20:52.20 ID:k/a9+jvO.net

>>855
そんな仕様の変更はスキンでカスタマイズできる範疇を超えてるよ。

857 ：名無しサンプリング＠48kHz：2014/05/10(土) 17:17:52.47 ID:lIuUtOtI.net

そんな項目はどこだ．．．ん

858 ：名無しサンプリング＠48kHz：2014/05/10(土) 19:36:07.78 ID:23rebNk4.net

公式フォーラムで聞いてみた方がいいかもな

859 ：名無しサンプリング＠48kHz：2014/05/10(土) 20:11:47.87 ID:14s1XkpQ.net

Reaper買って気に入って使ってるんですが、このあいだ
学研のNSX-39を買って初めてシステムエクスクルーシブなる
未知の領域に足を踏み入れざるを余儀なくされ、挫折してるんですが、
Reaperにはそれを打ち込む手段はあるんでしょうか？
やり方があれば是非教えてください。

860 ：名無しサンプリング＠48kHz：2014/05/10(土) 21:06:55.85 ID:wR8qsI7F.net

>860
|д゜)っ http://or2.mobi/data/img/72992.jpg

861 ：名無しサンプリング＠48kHz：2014/05/11(日) 09:54:12.32 ID:TihHX65u.net

ありがとうございます！！早速やってみたら書き込めました。
データを送る楽器はなんの返答もないのですが、、、どこか間違ってるのかも。
とにかく、sysEXを書く事を教えて頂いたので一歩先に進めそうです。

862 ：名無しサンプリング＠48kHz：2014/05/11(日) 19:05:09.53 ID:4TPLm18Z.net

>>850と>>860の優秀さが光る

863 ：名無しサンプリング＠48kHz：2014/05/11(日) 20:12:00.74 ID:Y4/pl9yJ.net

カスタマイズできる範疇を超えてるね

864 ：名無しサンプリング＠48kHz：2014/05/11(日) 23:37:00.40 ID:zxJFYMKD.net

過疎スレを伸ばすインパクトだった

865 ：名無しサンプリング＠48kHz：2014/05/12(月) 08:50:58.85 ID:gMKxDdAT.net

Reaper質問スレもう1個あるのは何故ですか？

866 ：名無しサンプリング＠48kHz：2014/05/12(月) 09:25:55.68 ID:rNq3kan0.net

スレタイ読んで分からんのなら知らなくてもいいよ

867 ：名無しサンプリング＠48kHz：2014/05/12(月) 10:47:56.90 ID:iK0ETm9B.net

もうひとつのReaperスレでは無料版お断りということになっていますが、
そのような制限はないはずのこちらで、無料版を使っている人を見つけると
ムキになって怒りだす人がいるのは何故ですか？

868 ：名無しサンプリング＠48kHz：2014/05/12(月) 14:14:59.40 ID:DeTDrueQ.net

XPが現役だった2年前(このスレが立った時期）ならまだしも、
MicrosoftのXPサポートが切れてしまった状況で
無料版がサポートしていないWin Vista以降のOSでの動作トラブルを質問されても困るし
セキュリティ的に問題のあるXPで無料版を使い続ける人も困る。

それに、あまり奨励されることではないけども、有料版をお金を払わずに使っていても
起動後にライセンス購入を催促する小窓が5秒間表示されるだけで機能的な制限は一切ないのだから
起動後の5秒間を我慢するだけで済むのに古い無料版を使い続ける意味がない。

なので、このスレでも無料版利用者には風当たりが冷たい。

869 ：名無しサンプリング＠48kHz：2014/05/12(月) 14:25:10.04 ID:ZeXBq9xg.net

>>867
それはね、フリー厨に限ってしょっぱい泣き言を垂れるからだよ
Mac版がない！って大騒ぎするアホマカが叩かれるのと同じ理由

870 ：名無しサンプリング＠48kHz：2014/05/12(月) 16:05:23.58 ID:zz0TeJLW.net

というか、REAPERをある程度使いこなしてる層で未だに無料版を使ってる人って皆無なのでは
それだと質問されても教えられないし、最新版にすれば解決する可能性がある事なら最新版を勧めるよね

871 ：名無しサンプリング＠48kHz：2014/05/12(月) 18:45:06.26 ID:XhlmjsTk.net

普通オンラインソフトってのは、最新版を使用するもんだ。それを大昔のフリーだった頃の試作品みたいなの使って、あれはどうするんですか？これはどうするんですか？と聞いてくるなんて、ウザ過ぎ。
逆に質問したい。なぜキサマはそんな過去の遺物に固執してるんだ？あ？
お前の自己満足してる常に満たしてやれるほど、誰も暇じゃねぇんだよ。

872 ：名無しサンプリング＠48kHz：2014/05/12(月) 18:47:50.78 ID:pIEK2F+Y.net

>>868-872
まとめてあっちのスレ行きなよ。
あんたらみたいなを隔離するために立てられたスレなんだからさ。

873 ：名無しサンプリング＠48kHz：2014/05/12(月) 18:55:41.75 ID:qbB7y86O.net

いやどっちも過疎なうえ現時点で別れてる意味ほとんどないししぶっちゃけ統合でいいよ
>>870も言ってるが使い続けてるやつは金払ってなくてもとっくにシェア版使ってるだろ

途中からでもからフリーと有料で完ぺきにスレ分けときゃよかったのに
それで片方がほぼ無人になったらつまりそういうことだろ？

874 ：名無しサンプリング＠48kHz：2014/05/12(月) 19:07:53.35 ID:GXFie/yT.net

伸びてると思ったらまた凄まじい自演荒らしっぽい単発レスの嵐

875 ：名無しサンプリング＠48kHz：2014/05/12(月) 19:39:28.77 ID:bL8tXZA5.net

Reaperのオーディオエンジンはうんこ

876 ：名無しサンプリング＠48kHz：2014/05/12(月) 20:30:45.95 ID:kt56YIYl.net

うこんの力。

877 ：名無しサンプリング＠48kHz：2014/05/12(月) 21:58:15.28 ID:GsODKevB.net

>>875
そんな仕様の変更はスキンでカスタマイズできる範疇を超えてるよ。

878 ：名無しサンプリング＠48kHz：2014/05/13(火) 10:46:10.82 ID:pWAxWtu5.net

>>872
そんな仕様の変更はスキンでカスタマイズできる範疇を超えてるよ。