ハードシンセはオワコンなのか・・・ROUND2

1 ：名無しサンプリング＠48kHz：2012/03/31(土) 06:16:03.69 ID:FfeUDE7H.net

年々縮小傾向にあるハードシンセ…
このままだとハードシンセが絶滅の危機に…

前スレ
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/dtm/1328618747/1001-1100

581 ：名無しサンプリング＠48kHz：2014/10/22(水) 10:37:23.34 ID:Lb5keBe2.net

ソフトシンセだってオーディオIFのDAを通って出力されてるわけで、そのDAの個性が出るんじゃないの？
PC内部完結でミックスすればDAは通らないけど一回出せばいい話だし。
個人的にはそこのDAは別に再現する必要はないと思うけどなぁ。
よっぽど個性的ならともかく。

582 ：名無しサンプリング＠48kHz：2014/10/30(木) 20:25:36.89 ID:te+7eHNP.net

daシュミレーターがあるんだから、
ラインケーブル趣味レータがあっても良いと思う。
電源ケーブル趣味レータがあっても良いと思う。

583 ：名無しサンプリング＠48kHz：2014/11/05(水) 18:34:18.69 ID:pbXHnsN/.net

オッサンが偏見丸出しで書くよ

昔のシンセって今のソフトシンセに比べりゃ音も機能も
劣って見えるかもしれないけどハードシンセって唯一無二の音を出すし
弾いてみるといい音出して楽器として成り立ってるんだよね
ソフトシンセって結局楽器を模倣したコピーに過ぎないんだよね
ギターで例えるなら本家ギブソンのレスポールとメイドインチャイナのレスポール
ぐらいの差がある

584 ：名無しサンプリング＠48kHz：2014/11/05(水) 18:48:05.24 ID:T4Y4svoA.net

ソフトもそうだけどハードシンセでもそれぞれ個性もってるよね
そいつじゃないとその音色が出せないってのはある
各パラメーターを同じような設定にしても、その個性までは真似れない
その個性をおれは大切にしたい

585 ：名無しサンプリング＠48kHz：2014/11/05(水) 19:09:32.58 ID:YRDGh/4D.net

デジタルハードシンセはDACやアナログアンプ部分も含めての音
例えばKORG LegacyシリーズのWavestationでは、実機と同じ波形と
フィルタアルゴリズムを使っていても、最新のオーディオインターフェース
を通って音が出てくるから、実機のような音にはならない
実機が普通に売られていた当時は細い音だと思ったが、今聞くと太く感じる
ソフト版はどうしても音が細いというかDACの改善でHi-Fi化しすぎてる感じ

ソフトシンセばかり使ってると飽きてくるのは、DACを含めた再生環境が同じで、
出音が似通ってくるからというのがあるかもしれない
またアウトボードエフェクターを使って音に個性を与えるというのもやりづらい
（ソフトでも一旦外に信号を出せば不可能ではないが、レイテンシとの戦いになる）

586 ：名無しサンプリング＠48kHz：2014/11/05(水) 20:44:36.62 ID:8fiaC5Sp.net

ハード音源をリサンプリングしたKONTAKTライブラリとか
実機とは比較にならないよな
使いものにならない
よくアレ売ってると思う

587 ：名無しサンプリング＠48kHz：2014/11/05(水) 21:28:16.57 ID:ndgzv011.net

しかも割りといい値段でな。しかし、つい買ってしまう。

588 ：名無しサンプリング＠48kHz：2014/11/06(木) 02:47:00.90 ID:OlJiK7pR.net

全鍵盤マルチサンプリングしなけりゃそっくりになるわけないだろ
したらしたで1音色の容量数百メガで作るにも手間かかり過ぎる

どうしてもKontaktでそっくりの音出したかったらAutoSamplerでハードから直接取り込むんだな

589 ：名無しサンプリング＠48kHz：2014/11/06(木) 08:30:24.31 ID:LAKdzgBM.net

全鍵盤だけでなく、全ベロシティでも録らなきゃ駄目だし
各モジュレーションの割当とか、その挙動もまんまにするのを考慮したら
出来たとしてもひとつのパッチ作るのに相当な根気がいるぜ

590 ：名無しサンプリング＠48kHz：2014/11/06(木) 18:43:16.10 ID:vv5ybyEl.net

DAWから音色編集できるハードシンセでおススメありますか？