Auto-Tuneについて語りましょう

1 ：名無しサンプリング＠48kHz：2010/12/30(木) 12:44:14 ID:/3Ecuq/U.net

Auto-Tune 7が発売されました
いろいろ情報交換しましょう

331 ：名無しサンプリング＠48kHz：2017/05/06(土) 16:50:13.06 ID:aHEtpOv4.net

>>329
謝れ！超絶売れっ子の中出氏に謝れ！

AUTOTUNEをオートで使うオマイらはバカにするな！┐('〜`;)┌

332 ：名無しサンプリング＠48kHz：2017/06/12(月) 01:22:33.24 ID:p0w9CATg.net

ほしゅ

333 ：名無しサンプリング＠48kHz：2017/08/17(木) 00:19:32.77 ID:RxBJbcGb.net

実はAUTOTUNEは未だにハードウェアの方が音が太い件

だから漏れは、ソフトでエディットしたあと
必ずATC1（aは細いんだよな）や
AVP1通してる。
某りよう氏とも話したら同じ事言ってた

334 ：名無しサンプリング＠48kHz：2017/08/18(金) 13:34:00.37 ID:xXkctYSe.net

「漏れ」っていうやつ久しぶりに見たｗｗ

335 ：名無しサンプリング＠48kHz：2017/08/25(金) 15:42:55.14 ID:VyccPqE5.net

いまいちケロケロの仕組みが良くわかってないんですが、
音がずれてるところを正しく補正するときにケロケロ効果がでる　で合ってますか？
ということは逆に
超正確に歌える歌い手だとケロケロにならないてことですか？

336 ：名無しサンプリング＠48kHz ：2017/08/26(土) 00:14:54.61 ID:UDD1DjIp0.net

その通りです。

337 ：名無しサンプリング＠48kHz：2017/08/26(土) 09:38:45.82 ID:Nv/utZgo.net

ピッチ補正した音質が一番良いのはWaves Tuneだな
Melodyneは挿しただけで音質劣化し過ぎ

338 ：名無しサンプリング＠48kHz：2017/08/26(土) 10:34:31.48 ID:vD6gwEth.net

お、そうだな

339 ：名無しサンプリング＠48kHz：2017/08/26(土) 15:01:48.52 ID:UxrQZqyR.net

>>335
大体合ってるけど、「ケロケロする」のは、ある音程から別のある音程に急峻に且つ
オーバーシュート気味に音程が変化する時で、この時ケロケロする。この場合「正確な音程かどうか」
は関係ない。
正確に音程補正しても、その補正時間が長めだとケロケロしない。
なので、
「超正確に歌える歌い手だとケロケロにならない」は間違いで、
音程の変化点で変化を急峻にしてやればケロケロする。
(そのような加工は手書きでないと難しいけど）

音質はMelodyne悪いのは同意だけど、
Waves TuneとAutoTuneは然程有意差ないと思うな。
補正量多い(=ケロ気味)の時は確かにWaves Tuneの方がややいいかな、ってレベル。

340 ：名無しサンプリング＠48kHz：2017/08/28(月) 17:12:33.97 ID:xZAHpk1Q.net

　イギリスのボーカルエディットソフトRevoice Proが気になってる
http://www.dtmstation.com/archives/51994460.html