KORG microSAMPLER 第一声

1 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/10/05(月) 20:28:06 ID:n9GDAmME.net

みんなの麻衣さんのスレです。

☆製品情報
http://www.korg.co.jp/Product/Synthesizer/microSAMPLER/

☆動画
http://www.youtube.com/watch?v=8z-SSxMgvcc

651 ：名無しサンプリング＠48kHz：2014/01/23(木) 10:30:49.05 ID:kkJz+e1j.net

NAMMで、カラバリでないかな？
使いにくいソフトもバージョンアップでなんとかしてくれ。

652 ：名無しサンプリング＠48kHz：2014/01/23(木) 10:52:04.33 ID:Ko3x37Wo.net

とうにディスコンだと思ってたが

653 ：名無しサンプリング＠48kHz：2014/01/23(木) 12:29:44.33 ID:oXzkIeen.net

KORG microSAMPLER（コルグ マイクロサンプラー）簡単ガイド

ttps://www.youtube.com/watch?v=8z-SSxMgvcc

654 ：名無しサンプリング＠48kHz：2014/01/25(土) 01:25:57.62 ID:qmxWqVEM.net

>>645
だよなあ
鍵盤は敬遠されるよな
この感じだと

655 ：名無しサンプリング＠48kHz：2014/01/25(土) 09:04:25.01 ID:YlmWjxiC.net

>>649
『パーフェクトコンピューター』って言ってるやつ？
しかしこのアーティストつべとかでチェックしようにも余り上がってないね。
曲がもっと聴けて良ければCD買うのだが。
しかしボーカルはダサい。
楽曲は好み。
機材は未だに押し入れで活用の仕方が思い浮かばない。
ESX買えば良かった様な。

656 ：名無しサンプリング＠48kHz：2014/01/25(土) 10:28:12.84 ID:0W3WKJh3.net

この機材って、あちこち中途半端な仕様なのよね
フィルターとか良いものは入っているのに微妙に使いずらかったりとか、シーケンサーが使い物にならなかったりとか

なんとなくだけど、実は90年代に没になった機材を少し手直しして出してきた機材のようなイメージがあるわ

657 ：名無しサンプリング＠48kHz：2014/01/25(土) 11:56:22.30 ID:n02Xck6+.net

これが80年代に発売されてたら驚異的に売れただろうけどね

658 ：名無しサンプリング＠48kHz：2014/01/25(土) 12:02:52.06 ID:owNho4wB.net

>>657
当時はポルタメント使えるサンプラーがそもそも存在しなかったし、その機能がないからって欠点にはならなかったよね

659 ：名無しサンプリング＠48kHz：2014/01/27(月) 02:39:21.87 ID:qrejFvHb.net

【DEMO】CASIO XW-G1 / XW-P1　氏家克典　レビュー

ttps://www.youtube.com/watch?v=tVJZVnfahuw

カシオのシンセって、久しぶりなの？

660 ：名無しサンプリング＠48kHz：2014/01/27(月) 02:44:44.60 ID:qrejFvHb.net

カシオの音源とかサンプラーの実績って、どうなの？