【PC】ハードシーケンサー【飽きた】

1 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/06/24(火) 14:18:57 ID:w/JucOXd.net

RolandのMC系。
YAMAHAのQY系以外、古いQX系やR1mx等。
KawaiのQ80、Q880EX。
また、EOS等のシンセ内蔵シーケンサーなんかも。
KORGやCASIOも出していましたね。
QYを除けば、評判が良いのはMPCのシーケンサー部やR1mxだと思います。
その辺の機種との比較等。

631 ：名無しサンプリング＠48kHz：2015/07/28(火) 17:49:05.39 ID:M9su+SF4.net

>>630
すまん、そういう事か。
シーケンサ自体についてはトラック数がQY:32Tr　RM1x:16Tr　と
倍の差はあるものの、それ以外では性能的な差はほとんどないと思う。
容量はどちらも約11万音。
データ入力・編集のし易さは、やはりシーケンサ機能に特化されていて
画面のでかいQYの方が圧倒的に有利。
QYは家でじっくり打ち込み演奏させるタイプ、RM1xはリアルタイムに
ゴリゴリいじってパフォーマンスするタイプといった所。
元々RM1xはダンス音楽向きだしね。

632 ：628：2015/07/28(火) 19:14:38.21 ID:8Rth0WqT.net

>>631
度々ありがとうございます！
大分興味湧きましたが、どちらも生産終了して大分経つんですね…。
個体を一度見てみたいので中古を探してみます。

633 ：名無しサンプリング＠48kHz：2015/07/29(水) 17:47:35.23 ID:cOs2WYZp.net

QY700 RM1x両方使ってたけど、後に買ったRS7000でMIDIシーケンサーは極めた感がある。もう5年使ってるけどまったく飽きないし楽しい。
サンプラーも付いてるし。今ハードで面白いシーケンサーってElektronぐらいだろうし
コストパフォーマンスでもオススメ。
ただ、鍵盤の耐久性がRM、RS共に弱い
QY700はがっつり使ってもそうは潰れない。シンセ修理してるとこに頼んだらアフターも問題ないけど。MIDIシーケンサーだけが欲しければQY700、テクノとか作ってて
音源も欲しければRS7000じゃないでしょうか。

634 ：名無しサンプリング＠48kHz：2015/07/29(水) 18:36:50.28 ID:1y6Hv0HP.net

RM1xとRS7000はスイッチ類を修理業者に交換してもらえる。

パターンの組み立て＆リアルタイムに制御ならこのどちらか。
PBやCCもステップで入力できるのがウマー。

シーケンスだけならRM1xのほうがいい。
ACアダプタが凶器。

音源、サンプラー、エフェクターなど色気を出すならRS7000。
（厚みを含めるとRMより二回りデカイ。シーケンスは毎回スマメから読み込むのが面倒）

QY700はテンキーでぽちぽちソングを組み立てる感じ。
トラックセレクトやミュートが面倒で、画面はデカイがやや処理が重い。
MIDI IN OUT二系統あるのがウマー。

635 ：名無しサンプリング＠48kHz：2015/07/29(水) 18:43:00.31 ID:1y6Hv0HP.net

RSはフィルターとかエフェクターはいいけど、音源部の細かいとこが端折られてる。
音源はA4000とかCS6xをそのままぶち込めばよかったのに。

ローランドのMC-909も同じで、音源が実はFantom-sの機能省略版。

636 ：名無しサンプリング＠48kHz：2015/07/29(水) 20:07:47.13 ID:+PTBoMIF.net

>>633
>ただ、鍵盤の耐久性がRM、RS共に弱い
バブル崩壊後の電気製品にそんなの期待しちゃ駄目だよ

637 ：628：2015/07/30(木) 11:27:42.75 ID:QF2i6gP5.net

>>633
RM1x,QY700を使わなくなった理由って何ででしょうか？

638 ：634：2015/07/30(木) 20:43:10.97 ID:Gb5eGc5F.net

RS7000のがシーケンサーとしても音源としても
単純によかったから。
実際はシーケンサーは良いが音源がいまいちというひとも多いがフィルターがとてもいいのでエフェクトと一緒に積極的に使えば音源部も生きてくる。

639 ：名無しサンプリング＠48kHz：2015/07/30(木) 21:23:08.46 ID:CVVOvjkg.net

一体になってるのは地味に嬉しいね

640 ：628：2015/07/31(金) 10:02:15.15 ID:oIfnxGwI.net

>>638
ありがとう。良い個体を探してみます。