【PC】ハードシーケンサー【飽きた】

1 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/06/24(火) 14:18:57 ID:w/JucOXd.net

RolandのMC系。
YAMAHAのQY系以外、古いQX系やR1mx等。
KawaiのQ80、Q880EX。
また、EOS等のシンセ内蔵シーケンサーなんかも。
KORGやCASIOも出していましたね。
QYを除けば、評判が良いのはMPCのシーケンサー部やR1mxだと思います。
その辺の機種との比較等。

31 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/08/14(木) 12:54:31 ID:IO76p0AJ.net

>>29
　シーケンサーのプログラム自体シングルタスクだしライブラリがらみの
バグが入り込む余地がほとんどないし、プログラム規模も小さくてハードとしては
枯れたものが多かったんじゃないか？

32 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/08/15(金) 14:52:11 ID:nge0e2Dh.net

kentonのコントロールフリークっていうmidiコンがあって
これにcv→midiコンバータ機能がついてるので
303のシーケンサでmidi楽器鳴らしてみようと思う。
スライドとかどのぐらいちゃんと拾ってくれるかな・・・

33 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/08/15(金) 19:36:06 ID:9J1WDgeT.net

MV-8800と音源をつないで曲作りし始めました。
もうクラッシュもないし、CPUパワー不足やMIDIコントローラの設定などに惑わされないようになって、曲作りに集中できるようになった。

最近のサンプリング系シンセレベルのクオリティさえハードウェアで
あれば、本当にコンピュータ使いたいとは思わない。
KORG oasysでもシンセくささはあるもんな。。

34 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/08/15(金) 21:07:22 ID:sbEcxRni.net

>>29
オブジェクト指向の開発をベースとして、分業が進みすぎたからじゃない？
ハード部分とソフト部分の分担決めの設計から、細かい部分への落とし込みまで
細分化・大規模化されすぎて誰も全体を把握できないんじゃないか？
ソフトオンリーでもしっかりしてないと同じだろうけど。

35 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/08/16(土) 14:24:28 ID:qQBeQqcC.net

YAMAHA QX1。

36 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/08/16(土) 15:42:54 ID:f7Y0K23c.net

>>24

あれはHR16っていうおんなじ形のドラムマシンのパッドが、
そのままミュートボタンみたいに使える感じで面白いよ。
２台並べて交互に曲だして、っていうのがむかーしちょっとＵＫで流行って、
ビタルはそのやり方。

37 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/08/18(月) 23:52:42 ID:5YPQa6Jy.net

MMT-8って筐体上部のフタをパカッと開けると簡易マニュアルが印刷されてるシーケンサーですね。
当時の雑誌記事のうろ覚えですがステップはやりにくいとか。。。
MTR感覚っていうか弾ける事前提っていうか。

オウテカも使ってたみたいですね。
興味があるならファンサイトにオンラインマニュアルらしき物があるので、それを読んでみては？

38 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/08/26(火) 00:23:24 ID:EdlY5TLh.net

RolandのfantomGのシーケンサーというか
全体の操作感覚はなかなかすごい
欠点も山盛りだけど.....
ちゃんと、どうしたら操作がやりやすくなるのか
片っ端から機能を盛り込んでいった感じ。

PADの機能を一発で変えられるボタンがあるんだよね。
muteだとかエフェクトのon,offだとか一発で変えられる。

見た目は先代のfantomSとfantomXに似ているけど
音以外は大分別物な気がしたのだが。

39 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/09/05(金) 02:01:23 ID:coCApMCK.net

MMT-8、僕のファーストシーケンサーです。
8個のボタンでトラック別にミュートのON/OFFが出来るから
クラブ系のライブによい。

ドラムマシンのようにパターンもリアルタイムでどんどん
切り替えていけるし。

Daft Punkも初期のライブで使ってたよ。

40 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/09/10(水) 23:06:43 ID:Y9ULrE7z.net

俺は、最初のシーケンサーはQ-80だったなあ。。。
midiだけだったら、今でもあれが一番いいと思ってる。