【PC】ハードシーケンサー【飽きた】

1 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/06/24(火) 14:18:57 ID:w/JucOXd.net

RolandのMC系。
YAMAHAのQY系以外、古いQX系やR1mx等。
KawaiのQ80、Q880EX。
また、EOS等のシンセ内蔵シーケンサーなんかも。
KORGやCASIOも出していましたね。
QYを除けば、評判が良いのはMPCのシーケンサー部やR1mxだと思います。
その辺の機種との比較等。

221 ：名無しサンプリング＠48kHz：2011/10/18(火) 19:50:52.72 ID:YqC+6X3d.net

>>220
高さが近接した音が、例えば10個も鳴っていたら、
その内のどれがミストーンか聴き分けられる人はそうはいないよ。
たとえ君や一部の人は大丈夫であってもそれはごく少数。

222 ：名無しサンプリング＠48kHz：2011/10/18(火) 22:07:39.76 ID:lMlENKBj.net

>>221
近接した音10個ってどんな音楽？

223 ：名無しサンプリング＠48kHz：2011/10/18(火) 22:49:03.43 ID:SmgLlHGs.net

>222

お前みたいなやつをアスペって言うんだぜ



最近覚えた

224 ：名無しサンプリング＠48kHz：2011/10/18(火) 23:32:36.91 ID:Gez17QBP.net

>>221
じゃあなに、いちいち表示で確認するわけ？

225 ：名無しサンプリング＠48kHz：2011/10/19(水) 00:00:12.84 ID:lMlENKBj.net

>>223
悪いが、たぶんお前のほうが一般的に少数派だぞ。屁理屈ばっかり。

「ラクとかのレベルじゃない」って言って他人のレスに被せて否定的に言うわけだから
その機能がなかったら打ち込みすらできないような言い方をしてるじゃねーか。
それをわかって貰えなくて相手をアスペ呼ばわりって、自分のコミュ障を怨んだほうがよくね？

226 ：名無しサンプリング＠48kHz：2011/10/19(水) 01:00:02.31 ID:HgSANBa3.net

>>222
例えばクラスター。

>>224
鍵盤表示で確認。PCソフトシーケンサーだったら楽譜表示で確認。

227 ：名無しサンプリング＠48kHz：2011/10/19(水) 01:14:51.33 ID:ZT6AruVM.net

>225

分かりやすくするために敢えて極端な話をしているというのに
それを察知できないのは明らかにアスペ

俺は鍵盤表示がないと打ち込みができないとは一言も言っていない
あるとより便利だと言っているにすぎないが
それを利己的に誇張解釈するのもアスペの特徴

コードを打ち込んだ場合
音階が数値しか表示されないと
すぐにどの音の数値かを判別しづらい
それを見越した機能だが
その機能がどうして存在するかということには
全く推測しない象徴的偏重思考

228 ：名無しサンプリング＠48kHz：2011/10/19(水) 01:18:57.22 ID:z1a6rKzG.net

>>226
クラスターやるような人間が耳でわからなくて目視とか
現実的に話が矛盾してるような気がするけどな。

229 ：名無しサンプリング＠48kHz：2011/10/19(水) 01:23:44.84 ID:z1a6rKzG.net

>>227
ひょっとして･･･他のシーケンサ使ったことないの？
音階が数値って、ナイわ〜。

上に挙がってるV50、SY85、EOSB500もそうだし、
QYとかMCもそうなんだが、「数値」じゃなくて「音階名」で出るだろ。
それでわからなきゃ音楽やめたほうがいいよ。

230 ：名無しサンプリング＠48kHz：2011/10/19(水) 01:41:22.84 ID:Y7JMlAL4.net

数値というとMC-8を思い出す。まぁ、実機は触ったことないけど。