【PC】ハードシーケンサー【飽きた】

1 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/06/24(火) 14:18:57 ID:w/JucOXd.net

RolandのMC系。
YAMAHAのQY系以外、古いQX系やR1mx等。
KawaiのQ80、Q880EX。
また、EOS等のシンセ内蔵シーケンサーなんかも。
KORGやCASIOも出していましたね。
QYを除けば、評判が良いのはMPCのシーケンサー部やR1mxだと思います。
その辺の機種との比較等。

111 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/06/15(月) 14:11:44 ID:gEiv8A8T.net

>>110
MIDIでやればええんでね？
クロックもちゃんと同期させてPCでRECすれば

112 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/06/15(月) 16:46:54 ID:WTAngYaq.net

さんきゅー、やってみるわ。

十年位前にやって同期がずれまくったり頻繁にハングしたりで諦めちゃってね。
今のPCなら性能いいしUSB-MIDIインターフェイスもあるからできる気がしてきた。

113 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/06/16(火) 01:41:40 ID:pOb8YW+M.net

MFB-STEP64を持ってる人いるかな？
MS-404を鳴らすためにひとつ欲しいんだけど使用感とかを軽く教えてもらえるとうれしいです

114 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/06/16(火) 05:36:46 ID:lJCJstWZ.net

俺もSTEP64欲しい。
そもそも見つからない。

115 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/06/16(火) 08:57:56 ID:i71n7dWz.net

ゆとりにはmpcのシーケンサ何がいいのかわからんです。ピアノロールもステップも無いってのは衝撃だった
同じ処理能力でも断然マシな表示できるのに、何で文字で出すん？アホなん？

116 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/06/16(火) 19:04:29 ID:Z6Sf9pMG.net

無理に解ろうとしなくていいんじゃない？
広い画面で確認したい人もいれば
なるべく視点を動かさないで小画面に必要最低のものが見えればいい人もいていいじゃない

ハードシーケンサは使い慣れたものだとほぼ見ないまま作れるようになる。
ブラインドに意味があるかどうかは人によるが
頭に浮かんでそれをデータの形にするまでの時間がPCより少ない場合もある

117 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/06/20(土) 01:59:36 ID:jLsbYWaa.net

QY以外のシーケンサーないかな
現行もので

118 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/06/22(月) 10:55:29 ID:OI66yG0t.net

>>115
ゆとりとか関係ないだろ、つかMPCはステップは普通にあるだろ
耳で音楽やるか目で音楽やるかの違い。
たぶんキーボード使えない人には使いにくいかもな。
あれだけ優秀なシーケンサーだけどマウスでポチポチ曲作り
みたいな人には向かない。
>>117
Rolandoも製造やめちゃったね。
YAMAHAとAKAIくらいが入手しやすい
最近はドコの国でもそうみたいだ・・・

119 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/06/22(月) 22:06:16 ID:XYF85Jxt.net

>>115　>>118
ＭＰＣがピアノロール採用してたら1時代を築く事は無かった

120 ：118：2009/06/23(火) 08:14:44 ID:z3jvt841.net

何を勘違いしてんだ、イタいよ。
ピアノロール必須なんて書いてねーだろ、よく読め(´・ω・`)