憲法九条を守ろう

名無しさん＠お腹いっぱい。

日本政府は日本人に生存権を含む諸権利を保障している。言い訳無しに履行し続けなければならない。しかし、９条２項の戦力不保持によって、その他
の条文で政府が国民に保障した諸権利が外国に侵略されたら、「消滅」すると言う事だ。１２条で「不断の努力」で保持し続けなければならない、と有る
にもかかわらずだ。また、前文に「政府の行為によって再び戦争の惨禍が起ることのないやうにすること」と有るにもかかわらず改憲しない
と言う政府の行為（不作為）によって、日本は戦力の空白を作り外国の侵略を招き、再び戦争の惨禍が起こる事が責任ある政府の行為と言えるか。

国家とは存在し続ける事のみが、国民に保障した権利を保障し続ける唯一の手段である。しかし、９条２項によって、国家が「消滅」したなら、
国民は権利を求める対象を失うと言う事なのだ。この矛盾状態を解消することは、前文と１２条により、政府、国民双方の義務では無いのか。

政府に憲法を守る義務が有ると、もっともらしく言う人がいる。しかし、考えて見て欲しい。１２条には、「権利」を不断の努力で保持し続け
なければならない、と有るが、「条文」を一切いじってはならない、とは書いていない。９６条で憲法改正の規定が有り、１６条で法律の改正
の権利が有り、改正の請願をしたからといっていかなる差別待遇も受けないと有る事からも明らかだ。政府は条文ではなく権利を守らねばならない。

しかし、９６条の規定により、改正までの「空白期間」に他国の侵略を受けない様に対策を取る必要が有る。その為の暫定措置として、
国民には今回の安保法案を支持すべき義務が有ると思う。

もし反対するならば日本単独ですべての脅威を撃退できる体制を整えた「後」でないと筋が通らない。９条堅持、日米安保破棄、安保法制不要、自衛隊
廃止ではおかしすぎる。少なくとも９条を改正して、自衛隊を海上・航空３倍、陸上の現役３倍・予備役（即応予備含む）１００倍それとは別に、地方軍
や民防組織（消防団と自警団をあわせた物）を作りますなら「集団的自衛権」いらないで分からんでもない。実際スイスやフィンランドなど多数の国は国民
皆兵制を採用している。

また、防衛力の（相対的）不足により、隣国に侵略の機会と欲求を与え、侵略を招く事は、（少なすぎる）防衛力を放置すると言う政府
の行為（不作為）によって戦争の惨禍を招くと言う事ではないのか？そう考えれば、９条２項改正は勿論、防衛力の増強も必然なのだ。

さらに、国連憲章の第４３条には「すべての国際連合加盟国」に、兵力の提供及び援助さらに便益（通過の権利が含まれる）の提供を「義務」付けて
いる９条２項を理由にこれらを拒否すれば、第５３条の敵国条項発動となる。これは前文の「政府の行為によって再び戦争の惨禍が起ることの
ないやうにすること」と矛盾するのではないか。そうなれば、９条２項改正まったなしだ。