信吉将悟

1 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2023/10/03(火) 16:55:58.14 ID:vptbKnNF0.net

捏造裁判官
判事補

2 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2023/10/11(水) 13:07:03.45 ID:kA9Shacf0.net

こいつと竹内壮太郎と
今は静岡浜松支部の山形一成は犯罪者レベル
谷口実希が続く

3 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2023/10/12(木) 18:11:05.23 ID:NJ7bc3H00.net

0059傍聴席＠名無しさんでいっぱい
2023/10/12(木) 16:44:06.74ID:NJ7bc3H00
第
5民事部　判事補竹内壮太郎は　訴追請求相当の判決書いちゃった
スレたました

https://egg.5ch.net/test/read.cgi/court/1697095433/l50
0060傍聴席＠名無しさんでいっぱい
2023/10/12(木) 16:53:55.37ID:NJ7bc3H00
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/court/1697097096/l50

第1民事部谷口実希　判事補　単独スレ　　



ずぬけて　竹内壮太郎が悪　端から仕事せず　肝心の物的証拠を全く審理せず、
無関係の上告中判決を　判断の根拠に引用しておわり
そりゃ訴追請求されるわな
犯罪そのもの
　


山形一成と信吉将伍はドアホ間抜け裁判官としての資質マイナス

谷口実希は常識なし視力なし論理的思考力のないない尽くし
裁判官としての資質マイナス

4 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2023/10/14(土) 17:12:58.37 ID:LzoZyyrVL

岸田異次元増税憲法ガン無視地球破壞軍国主義文雄のデ夕ラメっぷりが炸裂してるな、子と゛も真ん中社会が嘘ハ百なんて子と゛もでも分かるだろ
カによる一方的な現状変更によって都心まで数珠つなぎで鉄道の30倍以上もの莫大な温室効果ガスまき散らすクソ航空機倍増
騒音で勉強妨害して気候変動させて地球破壊して子と゛もの未来を暗黒の世界にして熱中症で殺害、世界最悪の脱炭素拒否テロ国家に送られる
化石賞連続受賞していながら私利私欲のために莫大な温室効果ガスまき散らしてクソ航空機を乗り倒して世界中に脱炭素ガ‐だの嘘八百
ほざいてバ力晒してマッチポンプ丸出しで災害対策だのと曰本中コンクリ一トまみれにして利権倍増、増税、子どもの遊び場破壊、溺死連発
気候変動であらゆるウイルス蔓延させて人殺して物価暴騰、莫大な石油無駄に燃やす航空機全廃すれは゛余裕て゛原発全廃て゛きるものを原発再稼働
全国放射能まみれを目指し、隣国挑発、軍事利権倍増、航空騷音で知的産業壊滅
アプリのひとつも作れない分際でマイナンバカード推し進めて個人情報漏洩しまくり、漏洩した個人情報に―生害を受け続けるのが今の孑ども
［羽田)ttps：//www.call４.jp／info.phｐ?Тypｅ=iΤems&id=I00000６2 , tΤps：//haneda-project.jimdofrｅe.com/
(成田)Тtрs：//n-souonhigaisosУoudan.amebaownd.com/
(テロ組織)ttps://i.imgur.com／hnli1ga.jρeg

5 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2023/10/15(日) 11:08:31.77 ID:XSEFo9JS0.net

こいつら耐えられる？

6 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2023/10/20(金) 19:35:04.60 ID:y9eR4Rfk0.net

0059傍聴席＠名無しさんでいっぱい
2023/10/12(木) 16:44:06.74ID:NJ7bc3H00
第
5民事部　判事補竹内壮太郎は　訴追請求相当の判決書いちゃった
スレたました

https://egg.5ch.net/test/read.cgi/court/1697095433/l50
0060傍聴席＠名無しさんでいっぱい
2023/10/12(木) 16:53:55.37ID:NJ7bc3H00
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/court/1697097096/l50

第1民事部谷口実希　判事補　単独スレ　　



ずぬけて　竹内壮太郎が悪　端から仕事せず　肝心の物的証拠を全く審理せず、
無関係の上告中判決を　判断の根拠に引用しておわり
そりゃ訴追請求されるわな
犯罪そのもの
　


山形一成と信吉将伍はドアホ間抜け裁判官としての資質マイナス

谷口実希は常識なし視力なし論理的思考力のないない尽くし
裁判官としての資質マイナス

7 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2023/10/22(日) 15:48:20.48 ID:jTGRNR1n0.net

0059傍聴席＠名無しさんでいっぱい
2023/10/12(木) 16:44:06.74ID:NJ7bc3H00
第
5民事部　判事補竹内壮太郎は　訴追請求相当の判決書いちゃった
スレたました

https://egg.5ch.net/test/read.cgi/court/1697095433/l50
0060傍聴席＠名無しさんでいっぱい
2023/10/12(木) 16:53:55.37ID:NJ7bc3H00
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/court/1697097096/l50

第1民事部谷口実希　判事補　単独スレ　　



ずぬけて　竹内壮太郎が悪　端から仕事せず　肝心の物的証拠を全く審理せず、
無関係の上告中判決を　判断の根拠に引用しておわり
そりゃ訴追請求されるわな
犯罪そのもの
　


山形一成と信吉将伍はドアホ間抜け裁判官としての資質マイナス

谷口実希は常識なし視力なし論理的思考力のないない尽くし
裁判官としての資質マイナス

8 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2023/10/22(日) 15:49:12.18 ID:jTGRNR1n0.net

0059傍聴席＠名無しさんでいっぱい
2023/10/12(木) 16:44:06.74ID:NJ7bc3H00
第
5民事部　判事補竹内壮太郎は　訴追請求相当の判決書いちゃった
スレたました

https://egg.5ch.net/test/read.cgi/court/1697095433/l50
0060傍聴席＠名無しさんでいっぱい
2023/10/12(木) 16:53:55.37ID:NJ7bc3H00
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/court/1697097096/l50

第1民事部谷口実希　判事補　単独スレ　　



ずぬけて　竹内壮太郎が悪　端から仕事せず　肝心の物的証拠を全く審理せず、
無関係の上告中判決を　判断の根拠に引用しておわり
そりゃ訴追請求されるわな
犯罪そのもの
　


山形一成と信吉将伍はドアホ間抜け裁判官としての資質マイナス

谷口実希は常識なし視力なし論理的思考力のないない尽くし
裁判官としての資質マイナス

9 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2023/10/22(日) 19:57:19.12 ID:31pZwdN+0.net

原告は別件訴訟甲2-1　第4準備書面で被告裁判官には「神戸地方裁判所第4民事部判決（令和4年（レ）第161号）同様の法令違反のみで構成された判決」を下さないように依頼したが、別件訴訟ではそれ以上に原告主張まで捏造するという驚くべき法令違反と憲法違反の判決に接することとなった。

別件訴訟では甲1号証の1及び甲2号証の1の主張・書面・証拠は一切無視されている。一方すべて違法に事実認定された甲1号証2　村山稔の答弁書は上に記載の通り全くの虚偽、そして甲2号証1の　控訴審答弁書は「根拠なく誹謗・中傷していることは明らかである。」としたのみである。いくら村山稔といえども更新日時更新にかかるシステムルールについて原告主張に反論できる訳がないので沈黙するのみであった。

普遍的経験則からは「村山稔は『原告の主張にはさすがに反論できない。システム知見の全くない被告裁判官が、違法な事実認定で誤った判決を言渡すことを静かに待つのがベスト。なんといっても原告は被告裁判官が反感を持つ本人訴訟だ。』と考えた。」と判断するのが妥当。　しかし被告裁判官はそんな村山稔の呆れた思惑・願いとは全く独立して、「弁護士の言い分は嘘でも信じるが弁護士以外の本人訴訟の主張はすべて無視する。」という呆れた憲法違反の姿勢を自ら示し　端から憲法76条3項違反を犯し続け村山稔の主張にそう判決を言渡したのである。

神戸地方裁判所民事各部の裁判官の一
部は公平厳正な裁判の実現とは全く異なるロジックを行動規範としている。
本人訴訟について端からその書面、証拠、主張を一切無視するのが彼らの基
本の行動規範なのか？あまりにも簡単に憲法76条3項違反を犯す裁判官が多い。
被告裁判官の姿勢は憲法76条3項違反であり、憲法78条を悪用し裁判官の信
用を徹底的に貶めている。最高裁判所はこれら被告裁判官をどのように評価するの
だろうか？「原告主張まで捏造する」とは裁判官としての矜持のかけ
らも持たない被告裁判官である。

https://shimaokayuudai.seesaa.net/article/500404848.html

10 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2023/10/22(日) 19:58:36.15 ID:31pZwdN+0.net

甲2号証の3　判決で　被告裁判官は　「?(?は原告追記。）被控訴人は、本件写真1を改ざんしたものであると自白して本件写真2を提出しているのであり、?（?は原告追記。）本件画像データに記録された情報（前提事実（3））からも、本件写真2及び本件画像データが被控訴人によって改ざんされたものであることは明かである。」
と記載している。

しかしこの重要ポイントの?が別件訴訟における原告主張と全く異なっている。つまり捏造である。

別件訴訟における原告の主張は「『更新日時』が改ざんを立証している。作成日時、アクセス日時は改ざんとは無関係。」である。　甲2号証の1　控訴状第3　控訴の理由　3　（１）　7ページ　冒頭で　「改ざんの根拠としているのは更新日時のみであり、作成日時、アクセス日時については何の疑問も呈していない。」と明記し、審理すべきポイントを明確に示している。

甲2号証の3　　判決　（控訴人の主張）に記載の「『本件画像データに記録された情報（前提事実（3））』からも」ではない。全く異なる。

この捏造と言うべき被告裁判官の弁論主義違反により、甲2号証の3　判決4 ページの第3　当裁判所の判断でも言及されるのは「作成日時」のみ。肝心の「更新日時」について全く審理されず、言及すらされていない。
このように、被告裁判官の行った別件訴訟の裁判及び甲2号証の3　判決は、「審理すべきポイントを完全にずらし、審理すべきポイントを全く審理しない」というあり得ない裁判であり判決となっている。
続いてこの捏造と言うべき弁論主義違反が単なる弁論主義違反ではなく憲法76 条3 項違反であることを示す。

　なんとこの被告裁判官が捏造した判決の（控訴人の主張)と同じ記載内容の
「まず、一つ目は、甲1に記載のある乙10の作成日時・更新日時・アクセス日時についての指摘である。」が村山稔　甲1号証の2　答弁書　第2請求の原因に対する認否　3　(1)　にそのままあるのである。

つまり被告裁判官は甲2号証の3　判決の（控訴人の主張）さえ、別件訴訟における原告の主張、甲1号証の1及び甲2号証の1の書面、証拠(　甲2号証の1控訴状第3　控訴の理由　3　（１）　7ページ　冒頭　等）ではなく、村山稔の甲1号証の2の書面　から捏造・作成したのである。単なる弁論主義違反による審理不尽ではない。公平な裁判を行う姿勢が全くなく、端から、村山稔主張にそった判決を言渡すべく行われた不公平そのものの審理・裁判である。明白な憲法76条3項違反である。　

https://shimaokayuudai.seesaa.net/article/500404848.html


信吉将伍　　捏造判事補

11 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2023/10/22(日) 21:22:20.70 ID:31pZwdN+0.net

信吉将伍


堂島法律事務所 大阪市中央区北浜2
9 入商八木ピル
−
弁護士職務経験判事補名簿
次の判事補に裁判所事務官を命じた上，勤務先法律事務所において弁護士職務経験を開始
する
弁護士職務従事期間は令和2年4月1日から令和4年3月31日までとする
大阪地裁判所事務官 大阪地判事補
信吉将伍 69



一生判事補


信吉 将伍
神戸地裁判事補・神戸家裁判事補・神戸簡裁判事
異動履歴

R 4. 4. 1　神戸地家裁判事補・神戸簡裁判事
R 2. 4. 1　大阪地裁裁判所事務官（大阪地裁判事補）
R 2. 3.25　大阪地裁判事補
R 2. 1.16　広島地家裁判事補・広島簡裁判事
H31. 4. 1　広島地家裁判事補
H29. 1.16　広島地裁判事補
（第69期）

12 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2023/10/22(日) 21:54:12.75 ID:ywqsKXU00.net

堂島法律事務所 大阪市中央区北浜2
9 入商八木ピル
－
弁護士職務経験判事補名簿
次の判事補に裁判所事務官を命じた上，勤務先法律事務所において弁護士職務経験を開始
する
弁護士職務従事期間は令和2年4月1日から令和4年3月31日までとする
大阪地裁判所事務官 大阪地判事補
信吉将伍 69



一生判事補


信吉 将伍
神戸地裁判事補・神戸家裁判事補・神戸簡裁判事
異動履歴

R 4. 4. 1　神戸地家裁判事補・神戸簡裁判事
R 2. 4. 1　大阪地裁裁判所事務官（大阪地裁判事補）
R 2. 3.25　大阪地裁判事補
R 2. 1.16　広島地家裁判事補・広島簡裁判事
H31. 4. 1　広島地家裁判事補
H29. 1.16　広島地裁判事補
（第69期）




https://shimaokayuudai.seesaa.net/

13 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2023/10/25(水) 15:29:51.69 ID:f1Ds0IoN0.net

信吉顔出し
堂島ニュースレター

連載 動産 ・ 債権を中心としたあらたな担保法制について 「第７回　動産譲渡担保及び担保権の実行について」 　　弁護士 奥津周　弁護士 安田健一　弁護士 信吉将伍

14 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2023/10/25(水) 21:01:37.92 ID:1tIqByLl0.net

ちゃらお