神戸地裁第6民事部

1 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2023/10/01(日) 09:19:41.75 ID:Tpk2Cx3+0.net

島岡大雄

2 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2023/10/13(金) 13:45:39.25 ID:uvPVug9t0.net

信吉将伍
マヌケ判事補


さっさとクタバレ

3 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2023/10/20(金) 19:35:56.38 ID:y9eR4Rfk0.net

0059傍聴席＠名無しさんでいっぱい
2023/10/12(木) 16:44:06.74ID:NJ7bc3H00
第
5民事部　判事補竹内壮太郎は　訴追請求相当の判決書いちゃった
スレたました

https://egg.5ch.net/test/read.cgi/court/1697095433/l50
0060傍聴席＠名無しさんでいっぱい
2023/10/12(木) 16:53:55.37ID:NJ7bc3H00
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/court/1697097096/l50

第1民事部谷口実希　判事補　単独スレ　　



ずぬけて　竹内壮太郎が悪　端から仕事せず　肝心の物的証拠を全く審理せず、
無関係の上告中判決を　判断の根拠に引用しておわり
そりゃ訴追請求されるわな
犯罪そのもの
　


山形一成と信吉将伍はドアホ間抜け裁判官としての資質マイナス

谷口実希は常識なし視力なし論理的思考力のないない尽くし
裁判官としての資質マイナス

4 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2023/10/22(日) 15:23:01.84 ID:jTGRNR1n0.net

判事補アホばっか
こんなアホが判事補って神戸地
裁所長　何やってんだ？

第5民事竹内壮太郎
元第4民事山形一成
第6民事部信吉将伍
第1民事部谷口実希



山形、信吉、谷口は仕事する気のないどうしようもないアホ

竹内壮太郎はこれは
生きてちゃ駄目レベル

誰がこんな犯罪者任官したんだ？ってれべる
コネか？
こいつは

生きてちゃド迷惑レベル






まともじゃない

5 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2023/10/22(日) 15:31:02.83 ID:jTGRNR1n0.net

竹内壮太郎


こいつは異常です。

https://takeuchisotaro.seesaa.net/article/501177132.html

第
5民事部　判事補竹内壮太郎は　訴追請求相当の判決書いちゃった
スレたました

天野智子道連れ
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/court/1697095433/l50
0060傍聴席＠名無しさんでいっぱい
2023/10/12(木) 16:53:55.37ID:NJ7bc3H00
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/court/1697097096/l50

第1民事部谷口実希　判事補　単独スレ　　



ずぬけて　竹内壮太郎が悪　端から仕事せず　肝心の物的証拠を全く審理せず、
無関係の上告中判決を　判断の根拠に引用しておわり
そりゃ訴追請求されるわな
犯罪そのもの
　


山形一成と信吉将伍はドアホ間抜け裁判官としての資質マイナス

谷口実希は常識なし視力なし論理的思考力のないない尽くし
裁判官としての資質マイナス

https://shimaokayuudai.seesaa.net/article/501166238.html村山稔の
データ改竄に係る神戸地裁第6民事部令和5年（レ）第51号の審理、及び判決につい
て神戸地裁第6民事部の合議体の裁判長裁判官　島岡大雄、裁判官　植田類、
信吉将伍と国に対して提起した損害賠償請求事件は　神戸地裁第2民事部合議体
　龍見昇,　鈴鹿祥吾,　井上寛基　が担当で令和5年（ワ）1257号損害賠償請求事件で
あることをアップしました。それについての申立書、取下書、第準備書面提出しました。
本件、神戸地方裁判所が第1審です。にも拘わらず合議事件となっています。
連絡があった際に書記官になぜなんだ？と聞きましたが、書記官なんて裁判官の言いなりですから、
その理由を知る由もなく、事件内容によってそういうこともあるというのみ。

で、その後、私は漆原愛子、Car Create HIROこと平賀紀洋　（いずれも加古川簡易裁判所のドアホ
の長谷川卓司が第1審）の控訴審判決を受け取りましたけど、その双方ともやはり呆れるばかりの判
決とは言えない判決。
いくらなんでもこれは変過ぎると思って調べたら地方裁判所の合議の判決って右も左もわからな
い（神戸地裁はそれではまされないドアホ）判事が作成することが多く、それをそのまま言
渡すのでとんでもないことが多いというのも見つけて　やはりそうだったのかと腑に落ちた次第。
となると、どうして島岡、植田、信吉の事件を通常の単独事件ではなく、合議にしたのか？その理由も見えてくるというもの。
世間知らずの実希判事補はさっさとやめた方がいいレベルです。

https://taniguchimiki.seesaa.net/article/501190890.html
静岡地裁浜松支部山形一成
https://kuboikeiko.seesaa.net/article/500448611.html
どんな顔して生きてんだ？

6 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2023/10/22(日) 15:33:03.53 ID:jTGRNR1n0.net

https://urushibaraaiko.seesaa.net/article/501167039.html
こんな判決言渡したら
最高裁判所から一生虐められるだろ

訴追請求相当
天野智子,鈴木喬,竹内壮太郎

7 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2023/10/22(日) 20:16:58.22 ID:ywqsKXU00.net

甲2号証の3　判決で　被告裁判官は　「①(①は原告追記。）被控訴人は、本件写真1を改ざんしたものであると自白して本件写真2を提出しているのであり、②（②は原告追記。）本件画像データに記録された情報（前提事実（3））からも、本件写真2及び本件画像データが被控訴人によって改ざんされたものであることは明かである。」
と記載している。

しかしこの重要ポイントの②が別件訴訟における原告主張と全く異なっている。つまり捏造である。

別件訴訟における原告の主張は「『更新日時』が改ざんを立証している。作成日時、アクセス日時は改ざんとは無関係。」である。　甲2号証の1　控訴状第3　控訴の理由　3　（１）　7ページ　冒頭で　「改ざんの根拠としているのは更新日時のみであり、作成日時、アクセス日時については何の疑問も呈していない。」と明記し、審理すべきポイントを明確に示している。

甲2号証の3　　判決　（控訴人の主張）に記載の「『本件画像データに記録された情報（前提事実（3））』からも」ではない。全く異なる。

この捏造と言うべき被告裁判官の弁論主義違反により、甲2号証の3　判決4 ページの第3　当裁判所の判断でも言及されるのは「作成日時」のみ。肝心の「更新日時」について全く審理されず、言及すらされていない。
このように、被告裁判官の行った別件訴訟の裁判及び甲2号証の3　判決は、「審理すべきポイントを完全にずらし、審理すべきポイントを全く審理しない」というあり得ない裁判であり判決となっている。
続いてこの捏造と言うべき弁論主義違反が単なる弁論主義違反ではなく憲法76 条3 項違反であることを示す。

　なんとこの被告裁判官が捏造した判決の（控訴人の主張)と同じ記載内容の
「まず、一つ目は、甲1に記載のある乙10の作成日時・更新日時・アクセス日時についての指摘である。」が村山稔　甲1号証の2　答弁書　第2請求の原因に対する認否　3　(1)　にそのままあるのである。

つまり被告裁判官は甲2号証の3　判決の（控訴人の主張）さえ、別件訴訟における原告の主張、甲1号証の1及び甲2号証の1の書面、証拠(　甲2号証の1控訴状第3　控訴の理由　3　（１）　7ページ　冒頭　等）ではなく、村山稔の甲1号証の2の書面　から捏造・作成したのである。単なる弁論主義違反による審理不尽ではない。公平な裁判を行う姿勢が全くなく、端から、村山稔主張にそった判決を言渡すべく行われた不公平そのものの審理・裁判である。明白な憲法76条3項違反である。　

https://shimaokayuudai.seesaa.net/article/500404848.html


信吉将伍　　捏造判事補

8 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2023/10/22(日) 21:48:45.75 ID:ywqsKXU00.net

信吉


顔晒してるドアホ
堂島法律事務所 大阪市中央区北浜2
9 入商八木ピル
－
弁護士職務経験判事補名簿
次の判事補に裁判所事務官を命じた上，勤務先法律事務所において弁護士職務経験を開始
する
弁護士職務従事期間は令和2年4月1日から令和4年3月31日までとする
大阪地裁判所事務官 大阪地判事補
信吉将伍 69



一生判事補


信吉 将伍
神戸地裁判事補・神戸家裁判事補・神戸簡裁判事
異動履歴

R 4. 4. 1　神戸地家裁判事補・神戸簡裁判事
R 2. 4. 1　大阪地裁裁判所事務官（大阪地裁判事補）
R 2. 3.25　大阪地裁判事補
R 2. 1.16　広島地家裁判事補・広島簡裁判事
H31. 4. 1　広島地家裁判事補
H29. 1.16　広島地裁判事補
（第69期）

9 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2023/10/22(日) 21:54:48.18 ID:ywqsKXU00.net

堂島法律事務所 大阪市中央区北浜2
9 入商八木ピル
－
弁護士職務経験判事補名簿
次の判事補に裁判所事務官を命じた上，勤務先法律事務所において弁護士職務経験を開始
する
弁護士職務従事期間は令和2年4月1日から令和4年3月31日までとする
大阪地裁判所事務官 大阪地判事補
信吉将伍 69



一生判事補


信吉 将伍
神戸地裁判事補・神戸家裁判事補・神戸簡裁判事
異動履歴

R 4. 4. 1　神戸地家裁判事補・神戸簡裁判事
R 2. 4. 1　大阪地裁裁判所事務官（大阪地裁判事補）
R 2. 3.25　大阪地裁判事補
R 2. 1.16　広島地家裁判事補・広島簡裁判事
H31. 4. 1　広島地家裁判事補
H29. 1.16　広島地裁判事補
（第69期）




https://shimaokayuudai.seesaa.net/

10 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2023/10/23(月) 10:18:30.57 ID:/sWHbDpK0.net

信吉　堂島で顔出ししてる

11 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2023/10/23(月) 10:19:18.10 ID:/sWHbDpK0.net

こんなアホに判決書かせるな

12 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2023/10/23(月) 10:23:07.01 ID:/sWHbDpK0.net

信吉顔出し

13 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2023/10/23(月) 13:18:45.15 ID:/sWHbDpK0.net

どういうこと？

14 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2023/10/25(水) 15:28:54.68 ID:f1Ds0IoN0.net

信吉顔出し
堂島ニュースレター

連載 動産 ・ 債権を中心としたあらたな担保法制について 「第７回　動産譲渡担保及び担保権の実行について」 　　弁護士 奥津周　弁護士 安田健一　弁護士 信吉将伍