兵庫県弁護士会懲戒委員会

1 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2023/04/26(水) 17:12:55.34 ID:SRiDW+9x0.net

綱紀委員会アホばっか

52 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2023/11/05(日) 18:15:41.13 ID:9LTHN8H50.net

#被告 #漆原愛子 加古川市尾上町今福2-18 #三井ダイレクト #保険金支払い #不正請求 #詐欺 #告訴状 #兵庫県 #加古川警察署 #事件受理番号 令和5年100963 #主任捜査官 #刑事官 #加古川簡易裁判所　令和5年（ハ）205号　損害賠償請求事件訴状　https://urushibaraaiko2.seesaa.net/article/501168339.html

53 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2023/11/06(月) 07:30:41.67 ID:4bCuQNLM0.net

これが弟シコ痔郎着床の瞬間であった

54 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2023/11/06(月) 17:27:59.30 ID:KT1E2YQR0.net

1 #被告訴人 #村山稔 #長谷川村山法律事務所 姫路市北条宮の町213tel079-281-7337fax079-222-7089 #漆原真史 加古川市尾上町今福2-18 #裁判 #証拠隠滅 #告訴状 #加古川簡易裁判所 令和5年（ハ）第206号 #損害賠償請求 事件 #訴状 #加古川警察署 事件受理番号令和5年100963 https://murayamaminoru2.seesaa.net/article/501168583.html

55 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2023/11/07(火) 09:51:27.22 ID:13HXcKpg0.net

竹内壮太郎


こいつは異常です。

https://takeuchisotaro.seesaa.net/article/501177132.html

第
5民事部　判事補竹内壮太郎は　訴追請求相当の判決書いちゃった
スレたました

天野智子道連れ
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/court/1697095433/l50
0060傍聴席＠名無しさんでいっぱい
2023/10/12(木) 16:53:55.37ID:NJ7bc3H00
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/court/1697097096/l50

第1民事部谷口実希　判事補　単独スレ　　



ずぬけて　竹内壮太郎が悪　端から仕事せず　肝心の物的証拠を全く審理せず、
無関係の上告中判決を　判断の根拠に引用しておわり
そりゃ訴追請求されるわな
犯罪そのもの
　


山形一成と信吉将伍はドアホ間抜け裁判官としての資質マイナス

谷口実希は常識なし視力なし論理的思考力のないない尽くし
裁判官としての資質マイナス

https://shimaokayuudai.seesaa.net/article/501166238.html村山稔の
データ改竄に係る神戸地裁第6民事部令和5年（レ）第51号の審理、及び判決につい
て神戸地裁第6民事部の合議体の裁判長裁判官　島岡大雄、裁判官　植田類、
信吉将伍と国に対して提起した損害賠償請求事件は　神戸地裁第2民事部合議体
　龍見昇,　鈴鹿祥吾,　井上寛基　が担当で令和5年（ワ）1257号損害賠償請求事件で
あることをアップしました。それについての申立書、取下書、第準備書面提出しました。
本件、神戸地方裁判所が第1審です。にも拘わらず合議事件となっています。
連絡があった際に書記官になぜなんだ？と聞きましたが、書記官なんて裁判官の言いなりですから、
その理由を知る由もなく、事件内容によってそういうこともあるというのみ。

で、その後、私は漆原愛子、Car Create HIROこと平賀紀洋　（いずれも加古川簡易裁判所のドアホ
の長谷川卓司が第1審）の控訴審判決を受け取りましたけど、その双方ともやはり呆れるばかりの判
決とは言えない判決。
いくらなんでもこれは変過ぎると思って調べたら地方裁判所の合議の判決って右も左もわからな
い（神戸地裁はそれではまされないドアホ）判事が作成することが多く、それをそのまま言
渡すのでとんでもないことが多いというのも見つけて　やはりそうだったのかと腑に落ちた次第。
となると、どうして島岡、植田、信吉の事件を通常の単独事件ではなく、合議にしたのか？その理由も見えてくるというもの。
世間知らずの実希判事補はさっさとやめた方がいいレベルです。

https://taniguchimiki.seesaa.net/article/501190890.html
静岡地裁浜松支部山形一成
https://kuboikeiko.seesaa.net/article/500448611.html
どんな顔して生きてんだ？

56 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2023/11/07(火) 10:31:02.44 ID:bSDPPAMO0.net

￣ヽ、　　　_ノ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　 　　　｀'ｰ '´
　　　　　　○
　　　　　　　Ｏ　　　　とは思わない汚いゲテモンハゲ山口英幸であった

　　　　　　　　　彡⌒ ミ 　
　　　　　　　　ヽ(´･ω･｀)ノ ＜なわけねーだろ！

57 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2023/11/07(火) 10:52:06.74 ID:J9XVdZKu0.net

4 #被告 #久保井恵子 #藤田晃弘 #山形一成 #国 #神戸地裁 第4民事部 令和5年（ワ）第782号 #損害賠償請求 #事件 #裁判官 #忌避申立書 #棄却 #即時抗告 #訴状差替 #漆原真史 #加古川市 尾上町今福詐2-18 #詐欺　#加古川警察署 #事件受理番号 令和5年　　　 100963 https://kuboikeiko.seesaa.net/article/500448611.html

58 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2023/11/08(水) 06:56:26.52 ID:cGJmdFG20.net

￣ヽ、　　　_ノ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　 　　　｀'ｰ '´
　　　　　　○
　　　　　　　Ｏ　　　　とは思わない汚いゲテモンハゲ山口英幸であった

　　　　　　　　　彡⌒ ミ 　
　　　　　　　　ヽ(´･ω･｀)ノ ＜なわけねーだろ！

59 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2023/11/08(水) 11:42:58.73 ID:D3zdDH6b0.net

1 #被告 #CarCreateHIRO #平賀紀洋　加古川市西神吉町中西52-3 TEL079-4363-0120FAX079-433-0121 #不法行為 #損害賠償請求事件 #加古川簡裁 令和4年（ハ）第162号 控訴審 #神戸地裁 第1民事部 令和5年（レ）第52号 判決 by判事補 #谷口実希 谷口と国被告損害賠償請求 #訴状https://taniguchimiki.seesaa.net/article/501190890.html

60 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2023/11/08(水) 12:35:01.92 ID:D3zdDH6b0.net

https://shimaokayuudai.seesaa.net/

村山稔のデータ改竄に対する　神戸地裁第6民事部令和5年（レ）第51号の判決が言い渡されましたのでアップします。神戸地裁第6民事部の合議体裁判長裁判官は島岡大雄、他二名の植田類、信吉将伍もダメですね。システムについての知識ゼロのようで、それなら真摯に情報を入手すればいいのともうのだけどそれもせず、突っ込みどころ満載の間違った判決を言い渡しました。以下　上告理由draftです。

被上告人　　村山稔

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　令和5年8月8日
大阪高等裁判所 御中　　　

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　上 告 理 由 書

頭書事件について，上告人は次のとおり上告理由を提出する。

民事訴訟法　　　
２　上告は、次に掲げる事由があることを理由とするときも、することができる。
　　六　判決に理由を付せず、又は理由に食違いがあること。
３　高等裁判所にする上告は、判決に影響を及ぼすことが明らかな法令の違反があることを理由とするときも、することができる。

に基づき上告を行う。　　以降記載の条項はすべて民事訴訟法の条項である。

神戸地方裁判所第6民事部　裁判長裁判官　島岡大雄、裁判官　植田類　及び　信吉将伍が頭書事件について言渡した判決は312条3項の「判決に影響をおよぼすことが明かな法令の違犯」のみで構成されたもので、必然的に312条2項3号の「理由不備」も構成している。

以下、その上告理由に該当する法令違反、理由不備について判決に記載の順に明示する。　

第1　上告理由

1　弁論主義違反　採証法則違反　経験則違反　論理則違反　　2ページ　争点及び当事者の主張　　　（１）争点について　

（控訴人の主張）

控訴人の主張は控訴状等裁判書類にある通り

「上告人は　データの改ざんを立証する本件画像データの更新日時が2022年1月14日　14：21：00　であること、及び　甲5及び甲6により被上告人が漆原から加古川簡易裁判所令和3年（ハ）第123号損賠賠償請求事件の訴状提出前に提供を受けた画像データで自ら本件写真1甲3・2枚目を作成し、更に本件写真2甲4・1枚目を自ら作成したと自白（179条の自白。争いのない事実。）していることから、画像データを改ざんしたのは、唯一同画像データにアクセス可能であった被上告人のみであることが明か。」

であり、判決記載とは異なる。弁論主義違反である。

61 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2023/11/08(水) 12:50:47.83 ID:cGJmdFG20.net

￣ヽ、　　　_ノ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　 　　　｀'ｰ '´
　　　　　　○
　　　　　　　Ｏ　　　　と思う山口英幸であった

　　　　　　　　　彡⌒ ミ 　
　　　　　　　　ヽ(´･ω･｀)ノ ＜そりゃそーよ、、、

bnml;

62 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2023/11/09(木) 20:21:37.24 ID:l7i2XP920.net

1 #三井ダイレクト #詐欺幇助 #民事訴訟 #加古川簡易裁判所 令和5年（ハ）195号 #損害賠償請求事件 三井ダイレクト訴訟代理人 #真和総合法律事務所 #池田宏 #東京簡裁への移送申立書 提出 #池田宏 ググると無様な顔写真と履歴 旧制度　　#司法試験 落ち続け新制度で通過https://mitsuidirect1.seesaa.net/article/501333867.html

63 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2023/11/09(木) 22:09:55.14 ID:vI5Y9ugc0.net

￣ヽ、　　　_ノ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　 　　　｀'ｰ '´
　　　　　　○
　　　　　　　Ｏ　　　　と思うハゲ散らかした山口英幸であった

　　　　　　　　　彡⌒ ミ 　
　　　　　　　　ヽ(´･ω･｀)ノ ＜そりゃそーよ、、、
vjkl;:

64 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2023/11/11(土) 13:45:27.22 ID:7AOX5miH0.net

#生保ビジネス
suguhogo.com

#被告 #三井ダイレクト #詐欺幇助 #民事訴訟 #加古川簡易裁判所 令和5年（ハ）195号 #損害賠償請求事件 三井ダイレクト #訴訟代理人 #真和総合法律事務所 #池田宏 旧制度 #司法試験 パスしないドアホ振り 驚きのhttps://mitsuidirect1.seesaa.net/article/501338845.html

65 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2023/11/11(土) 13:46:56.26 ID:7AOX5miH0.net

#被告訴人 #村山稔 #長谷川村山法律事務所 姫路市北条宮の町213tel079-281-7337fax079-222-7089 #漆原真史 加古川市尾上町今福2-18 #裁判 #証拠隠滅 #告訴状 #加古川簡易裁判所 令和5年（ハ）第206号 #損害賠償請求 事件 #訴状 #加古川警察署 事件受理番号令和5年100963

2 告訴人は真史の保険金支払請求が【乙1号証】（＝甲1号証【甲7号証】及び【丙1号証】）等の論拠により不正請求詐欺であることが明白であるため三井ダイレクトの繰り返しの保険金支払い同意要求には応ぜず。その結果、真史は
3自らの三井住友海上火災保険株式会社姫路ＳＣの自動車保険弁護士費用特約を不正に利用し令和3年6月21日に被告訴人を訴訟代理人に任命、盗人たけだけしく別件訴訟本訴を提起した。
告訴人は裁判当初より【乙1号証】等により別件訴訟本訴請求原因は真史の詐欺として　5 真史車両の損傷立証証拠写真（＝【乙1号証】。つまり詐欺立証証拠そのものである。）がどこにもないとの不可解な説明を行い未提出のまま放置。ついに裁判官より三井ダイレクトへの送付嘱託申立てを指示され、【乙1号証】と同一の詐欺証拠【甲7号証】（＝【丙1号証】）を法廷に提出せざるを得なくなっ6た この時点までは原告はまだ好意的に「被告訴人がその頭脳レベルの低さ故に真史の詐欺を理解していない可能性を完全には排除できない」と考えていた。しかし、告訴人が別件訴訟反訴を提起した途端、被告訴人は不可解にも虚偽供述甲7号証　真史　【準備書面（2）P1-P3）】、いきなり見つかったとい7という虚偽証拠　甲4号証　真史　【証拠説明書（4）】 及び【甲8号証】、被告訴人自ら改ざんした甲5号証　真史　【証拠説明書（5）】 及び　【甲9-2号証】、不可解な虚偽証拠　甲6号証　真史　【証拠説明書】及び【甲10号証】を急に提出し続けた。それらは証拠説明書（１）の通り真史の
詐欺の8 立証証拠にしかならないにも拘わらずである。この時点で「被告訴人は真史の詐欺を認識しながら虚偽の証拠を提出し続けている。」ことが明白になった。つまり刑法104条の証拠隠滅である。
https://murayamaminoru2.seesaa.net/article/501168583.html

66 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2023/11/11(土) 14:11:55.00 ID:cO2Mx0gW0.net

竹内壮太郎


こいつは異常です。

https://takeuchisotaro.seesaa.net/article/501177132.html

第
5民事部　判事補竹内壮太郎は　訴追請求相当の判決書いちゃった
スレたました

天野智子道連れ
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/court/1697095433/l50
0060傍聴席＠名無しさんでいっぱい
2023/10/12(木) 16:53:55.37ID:NJ7bc3H00
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/court/1697097096/l50

第1民事部谷口実希　判事補　単独スレ　　



ずぬけて　竹内壮太郎が悪　端から仕事せず　肝心の物的証拠を全く審理せず、
無関係の上告中判決を　判断の根拠に引用しておわり
そりゃ訴追請求されるわな
犯罪そのもの
　


山形一成と信吉将伍はドアホ間抜け裁判官としての資質マイナス

谷口実希は常識なし視力なし論理的思考力のないない尽くし
裁判官としての資質マイナス

https://shimaokayuudai.seesaa.net/article/501166238.html村山稔の
データ改竄に係る神戸地裁第6民事部令和5年（レ）第51号の審理、及び判決につい
て神戸地裁第6民事部の合議体の裁判長裁判官　島岡大雄、裁判官　植田類、
信吉将伍と国に対して提起した損害賠償請求事件は　神戸地裁第2民事部合議体
　龍見昇,　鈴鹿祥吾,　井上寛基　が担当で令和5年（ワ）1257号損害賠償請求事件で
あることをアップしました。それについての申立書、取下書、第準備書面提出しました。
本件、神戸地方裁判所が第1審です。にも拘わらず合議事件となっています。
連絡があった際に書記官になぜなんだ？と聞きましたが、書記官なんて裁判官の言いなりですから、
その理由を知る由もなく、事件内容によってそういうこともあるというのみ。

で、その後、私は漆原愛子、Car Create HIROこと平賀紀洋　（いずれも加古川簡易裁判所のドアホ
の長谷川卓司が第1審）の控訴審判決を受け取りましたけど、その双方ともやはり呆れるばかりの判
決とは言えない判決。
いくらなんでもこれは変過ぎると思って調べたら地方裁判所の合議の判決って右も左もわからな
い（神戸地裁はそれではまされないドアホ）判事が作成することが多く、それをそのまま言
渡すのでとんでもないことが多いというのも見つけて　やはりそうだったのかと腑に落ちた次第。
となると、どうして島岡、植田、信吉の事件を通常の単独事件ではなく、合議にしたのか？その理由も見えてくるというもの。
世間知らずの実希判事補はさっさとやめた方がいいレベルです。

https://taniguchimiki.seesaa.net/article/501190890.html
静岡地裁浜松支部山形一成
https://kuboikeiko.seesaa.net/article/500448611.html
どんな顔して生きてんだ？

67 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2023/11/12(日) 22:11:12.95 ID:+nSFMuuf0.net

https://kansaihanji.up.seesaa.net/image/E4BA8BE4BBB6E794B27E8A990E6ACBAE7AB8BE8A8BCE382B3E383A1E383B3E38388E4BB98E3818D-4bc08.pdf



https://kansaihanji.up.seesaa.net/image/E4BA8BE4BBB6E794B28E8A990E6ACBAE7AB8BE8A8BCE382B3E383A1E383B3E38388E4BB98E3818D-62660.pdf https://kansaihanji.up.seesaa.net/image/E6BC86E58E9FE79C9FE58FB2E4B88AE5918AE79086E794B1E69BB8E6B7BBE4BB98E69BB8E9A19E.pdf

68 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2023/11/13(月) 07:47:21.77 ID:nkqTT4n30.net

https://ace.5ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1276694671/333

333 あかじ (ﾜｯﾁｮｲ 657e-9Nvu [158.201.248.162]) ▼ 2023/11/12(日) 12:22:28.58 ID:GOgbVpQS0 [1回目]
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/court/1681714799/69
削除理由・詳細・その他： 個人名、誹謗中傷


69 傍聴席＠名無しさんでいっぱい ▼ 2023/11/09(木) 11:12:32.70 ID:vI5Y9ugc0 [1回目]
￣ヽ、　　　_ノ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　 　　　｀'ｰ '´
　　　　　　○
　　　　　　　Ｏ　　　　と思う汚物ハゲ豚山口英幸であった

　　　　　　　　　彡⌒ ミ 　
　　　　　　　　ヽ(´･ω･｀)ノ ＜そりゃそーよ、、、
vghjkop@

69 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2023/11/14(火) 23:49:42.15 ID:8DG1+6iz0.net

https://carcreatehiro.seesaa.net/article/500257228.html #ビッグモータ 超 #詐欺 #三井住友海上 姫路 sc
#CarCreateHIRO #平賀紀洋 TEL079-4363-0120 FAX079-433-0121 #加古川警察署 #事件受理番号 令和5年100963　加古川市尾上町今福2-18 #漆原真史 #漆原愛子 証拠675-0043　加古川市西神吉町中西52-3
https://kansaihanji.up.seesaa.net/image/E4BA8BE4BBB6E794B27E8A990E6ACBAE7AB8BE8A8BCE382B3E383A1E383B3E38388E4BB98E3818D-4bc08.pdf
8月5日付刑事〇課○○警部補担当
告訴状（事件受理番号令和5年100963）
捜査についての要望書面
に係る刑事〇課への署長指示の遂行状況報告依頼
次の告訴状（事件受理番号令和5年100963）

　　　被告訴人　　　　　告訴状日付及び提出日　受理日　 　　　　　　　　内容
　①　漆原愛子　　　　　令和5年5月24日　　　令和5年6月5日　　　裁判で金をだまし盗ろうとした
　②　漆原真史　　　　　令和5年5月24日　　　令和5年6月5日　　　裁判で金をだまし盗ろうとした
　③　平賀紀洋　　　　　令和5年5月24日　　　令和5年6月5日　　　裁判で金をだまし盗ろうとした
　④　村山稔　　　　　　 令和5年5月11日　　　令和5年5月15日　　 裁判で金をだまし盗ろうとした
　⑤　三井ダイレクト　　 令和5年5月24日　　　令和5年6月5日　　 詐欺幇助
　　 　河村隆之、 尾関曉、 安形隆之
　　　真和総合法律事務所 池田宏
　⑥漆原真史、　　　　　令和3年8月24日付　　令和5年6月12日　　三井ダイレクトに詐欺損傷写真
　　　漆原愛子、平賀紀洋、難波毅　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　で保険金支払不正請求
にかかる刑事〇課の捜査について　署長宛に掲題の要望書面と証拠を提出しました。その後　何の連絡もないため8月21日に電話で状況照会したところ○○課　○○課長から「署長が刑事〇課に関係者（被告訴人）の事情聴取を早急に行へとの指示を出した。刑事〇課は関係者（被告訴人）を訪問したが常に不在でありコンタクトできていない」とのにわかに信じがたい報告がありました。そしてその後も何の連絡もありません。090
326
8102
3
080 4
231 72
20
って生きてんの？

70 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2023/11/16(木) 10:37:14.22 ID:gZmA5NM20.net

#加古川 #警察署 #天野刑事官 依頼で #替玉損傷車両 が #漆原真史 車両 (加古川市尾上町今福2-18 共犯 #漆原愛子 #平賀紀洋 西神吉長中西52-3 #村山稔 #長谷川村山法律事務所 )車両ではない証明提出 #捜査放置刑事とは？ 有無を言わさぬ #詐欺証明 提出に沈黙https://urushibaramasafumi2.seesaa.net/article/501466552.html

71 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2023/11/16(木) 21:07:24.33 ID:gZmA5NM20.net

1 証拠 甲 6 に写るメジャーで甲 6 の漆原車両の 地上から 36cm の位置 にある車輪右横のボディの境線の幅を測ると約 6cm である。
一方 甲 1 の「替玉損傷車両」において車輪右横のボディの境線が地上から 36cm に位置にあるとして、その縮尺で車輪右横のボディの境線の幅を計測す ると約 12 cmになる。多少の誤差は不思議ではないが、ほぼ倍の幅となり、甲 1 の「替玉損傷車両」が漆原車両ではないと完璧に立証できる。
当然 タイヤ周りのボディー形態が異なるのも、見る角度の問題ではないこと が確認できる。
(別の証明)
替え玉損傷車両の境線の長さが6センチであるならその境線から36センチ下が地表面になる。36センチは境線の長さの6倍。その6倍下がどこになるか見ると隣のタイヤの接地位置から推定できる地表面を突き抜けてかなりの地中に達してしまう。
2 証拠 甲 1 修理完了後の漆原車両 2 枚目と替玉損傷車両 1 枚目はち かい角度で撮影されたものである。撮影時期も近い。にもかかわらず 替玉損 傷車両の塗装はあまりにも劣化している。山折れ線もいくら拡大してもない。別 車両であるので当然である。

72 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2023/11/17(金) 16:47:21.32 ID:2oLu8GiN0.net

和解金はまあ
四億
カークリエイトヒロ
平賀紀洋が

詐欺で不正に取得した金をその全て吐き出させることになる

それが正義

73 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2023/11/17(金) 22:53:39.80 ID:56CoHMLH0.net

天野とカークリエイトヒロの関係は解明されるのか？
隠蔽されるのか？

漆原愛子と真史のガキ

施設行き

74 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2023/11/17(金) 23:32:41.35 ID:O+A0nTC10.net

弁護士委員会

資格剥奪せざるをえんけど

ニチベンレンにさせるんでないかい？

75 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2023/11/21(火) 01:29:49.34 ID:njbRTaZt0.net

あまのめくら？

あまの
グルグル？


https://carcreatehiro.seesaa.net/article/500257228.html
https://kansaihanji.up.seesaa.net/image/E4BA8BE4BBB6E794B27E8A990E6ACBAE7AB8BE8A8BCE382B3E383A1E383B3E38388E4BB98E3818D-4bc08.pdf
8月5日付刑事〇課○○警部補担当
告訴状（事件受理番号令和5年100963）
捜査についての要望書面
に係る刑事〇課への署長指示の遂行状況報告依頼
次の告訴状（事件受理番号令和5年100963）

　　　被告訴人　　　　　告訴状日付及び提出日　受理日　 　　　　　　　　内容
　①　漆原愛子　　　　　令和5年5月24日　　　令和5年6月5日　　　裁判で金をだまし盗ろうとした
　②　漆原真史　　　　　令和5年5月24日　　　令和5年6月5日　　　裁判で金をだまし盗ろうとした
　③　平賀紀洋　　　　　令和5年5月24日　　　令和5年6月5日　　　裁判で金をだまし盗ろうとした
　④　村山稔　　　　　　 令和5年5月11日　　　令和5年5月15日　　 裁判で金をだまし盗ろうとした
　⑤　三井ダイレクト　　 令和5年5月24日　　　令和5年6月5日　　 詐欺幇助
　　 　河村隆之、 尾関曉、 安形隆之
　　　真和総合法律事務所 池田宏
　⑥漆原真史、　　　　　令和3年8月24日付　　令和5年6月12日　　三井ダイレクトに詐欺損傷写真
　　　漆原愛子、平賀紀洋、難波毅　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　で保険金支払不正請求
にかかる刑事〇課の捜査について　署長宛に掲題の要望書面と証拠を提出しました。その後　何の連絡もないため8月21日に電話で状況照会したところ○○課　○○課長から「署長が刑事〇課に関係者（被告訴人）の事情聴取を早急に行へとの指示を出した。刑事〇課は関係者（被告訴人）を訪問したが常に不在でありコンタクトできていない」とのにわかに信じがたい報告がありました。そしてその後も何の連絡もありません
ヤクザ

#加古川警察署 #天野 #刑事官 依頼 替玉損傷車両が #漆原車両 ではない #証明 提出 天野刑事官 #捜査放置 有無言わさぬ #詐欺証明で #完黙 #公安委員会 #苦情申し立 #告訴状受理 は当方が納得しない故受理したその旨〇〇警部補から説明済みと #刑事訴訟法 #完全違反 驚愕発言https://shimaokadaiyuu.seesaa.net/article/501468020.html

76 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2023/11/21(火) 12:46:34.66 ID:njbRTaZt0.net

あまのめくら？

あまの
グルグル？


https://carcreatehiro.seesaa.net/article/500257228.html
https://kansaihanji.up.seesaa.net/image/E4BA8BE4BBB6E794B27E8A990E6ACBAE7AB8BE8A8BCE382B3E383A1E383B3E38388E4BB98E3818D-4bc08.pdf
8月5日付刑事〇課○○警部補担当
告訴状（事件受理番号令和5年100963）
捜査についての要望書面
に係る刑事〇課への署長指示の遂行状況報告依頼
次の告訴状（事件受理番号令和5年100963）

　　　被告訴人　　　　　告訴状日付及び提出日　受理日　 　　　　　　　　内容
　①　漆原愛子　　　　　令和5年5月24日　　　令和5年6月5日　　　裁判で金をだまし盗ろうとした
　②　漆原真史　　　　　令和5年5月24日　　　令和5年6月5日　　　裁判で金をだまし盗ろうとした
　③　平賀紀洋　　　　　令和5年5月24日　　　令和5年6月5日　　　裁判で金をだまし盗ろうとした
　④　村山稔　　　　　　 令和5年5月11日　　　令和5年5月15日　　 裁判で金をだまし盗ろうとした
　⑤　三井ダイレクト　　 令和5年5月24日　　　令和5年6月5日　　 詐欺幇助
　　 　河村隆之、 尾関曉、 安形隆之
　　　真和総合法律事務所 池田宏
　⑥漆原真史、　　　　　令和3年8月24日付　　令和5年6月12日　　三井ダイレクトに詐欺損傷写真
　　　漆原愛子、平賀紀洋、難波毅　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　で保険金支払不正請求
にかかる刑事〇課の捜査について　署長宛に掲題の要望書面と証拠を提出しました。その後　何の連絡もないため8月21日に電話で状況照会したところ○○課　○○課長から「署長が刑事〇課に関係者（被告訴人）の事情聴取を早急に行へとの指示を出した。刑事〇課は関係者（被告訴人）を訪問したが常に不在でありコンタクトできていない」とのにわかに信じがたい報告がありました。そしてその後も何の連絡もありません
ヤクザ

#加古川警察署 #天野 #刑事官 依頼 替玉損傷車両が #漆原車両 ではない #証明 提出 天野刑事官 #捜査放置 有無言わさぬ #詐欺証明で #完黙 #公安委員会 #苦情申し立 #告訴状受理 は当方が納得しない故受理したその旨〇〇警部補から説明済みと #刑事訴訟法 #完全違反 驚愕発言https://shimaokadaiyuu.seesaa.net/article/501468020.html

77 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2023/11/21(火) 12:58:38.23 ID:njbRTaZt0.net

#加古川 #警察署 #天野刑事官 依頼で #替玉損傷車両 が #漆原真史 車両 (加古川市尾上町今福2-18 共犯 #漆原愛子 #平賀紀洋 西神吉長中西52-3 #村山稔 #長谷川村山法律事務所 )ではない証明提出 #捜査放置 天野刑事官 深い闇 有無言わさぬ #詐欺証明 #詐欺 #証拠提出 に沈黙 https://kansaihanji.seesaa.net/article/501467438.html

78 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2023/11/22(水) 22:41:23.58 ID:d1NaTlsi0.net

加古川市尾上町今福2-18

漆原愛子
漆原真史


あまのめくら？

あまの
グルグル？


https://carcreatehiro.seesaa.net/article/500257228.html
https://kansaihanji.up.seesaa.net/image/E4BA8BE4BBB6E794B27E8A990E6ACBAE7AB8BE8A8BCE382B3E383A1E383B3E38388E4BB98E3818D-4bc08.pdf
8月5日付刑事〇課○○警部補担当
告訴状（事件受理番号令和5年100963）
捜査についての要望書面
に係る刑事〇課への署長指示の遂行状況報告依頼
次の告訴状（事件受理番号令和5年100963）

　　　被告訴人　　　　　告訴状日付及び提出日　受理日　 　　　　　　　　内容
　①　漆原愛子　　　　　令和5年5月24日　　　令和5年6月5日　　　裁判で金をだまし盗ろうとした
　②　漆原真史　　　　　令和5年5月24日　　　令和5年6月5日　　　裁判で金をだまし盗ろうとした
　③　平賀紀洋　　　　　令和5年5月24日　　　令和5年6月5日　　　裁判で金をだまし盗ろうとした
　④　村山稔　　　　　　 令和5年5月11日　　　令和5年5月15日　　 裁判で金をだまし盗ろうとした
　⑤　三井ダイレクト　　 令和5年5月24日　　　令和5年6月5日　　 詐欺幇助
　　 　河村隆之、 尾関曉、 安形隆之
　　　真和総合法律事務所 池田宏
　⑥漆原真史、　　　　　令和3年8月24日付　　令和5年6月12日　　三井ダイレクトに詐欺損傷写真
　　　漆原愛子、平賀紀洋、難波毅　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　で保険金支払不正請求
にかかる刑事〇課の捜査について　署長宛に掲題の要望書面と証拠を提出しました。その後　何の連絡もないため8月21日に電話で状況照会したところ○○課　○○課長から「署長が刑事〇課に関係者（被告訴人）の事情聴取を早急に行へとの指示を出した。刑事〇課は関係者（被告訴人）を訪問したが常に不在でありコンタクトできていない」とのにわかに信じがたい報告がありました。そしてその後も何の連絡もありません
ヤクザ

#加古川警察署 #天野 #刑事官 依頼 替玉損傷車両が #漆原車両 ではない #証明 提出 天野刑事官 #捜査放置 有無言わさぬ #詐欺証明で #完黙 #公安委員会 #苦情申し立 #告訴状受理 は当方が納得しない故受理したその旨〇〇警部補から説明済みと #刑事訴訟法 #完全違反 驚愕発言https://shimaokadaiyuu.seesaa.net/article/501468020.html

79 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2023/11/23(木) 00:52:17.15 ID:kpU/UfJh0.net

和解金はまあ
#加古川 #警察署 #天野刑事官 依頼で #替玉損傷車両 が #漆原真史 車両 (加古川市尾上町今福2-18 共犯 #漆原愛子 #平賀紀洋 西神吉長中西52-3 #村山稔 #長谷川村山法律事務所 )車両ではない証明提出 #捜査放置刑事とは？ 有無を言わさぬ #詐欺証明 提出に沈黙https://urushibaramasafumi2.seesaa.net/article/501466552.html四億
カークリエイトヒロ
平賀紀洋が

詐欺で不正に取得した金をその全て吐き出させることになる

それが正義
#加古川警察署 #天野 #刑事官 依頼 替玉損傷車両が #漆原車両 ではない #証明 提出 天野刑事官 #捜査放置 有無言わさぬ #詐欺証明で #完黙 #公安委員会 #苦情申し立 #告訴状受理 は当方が納得しない故受理したその旨〇〇警部補から説明済みと #刑事訴訟法 #完全違反 驚愕発言https://shimaokadaiyuu.seesaa.net/article/501468020.html

1 証拠 甲 6 に写るメジャーで甲 6 の漆原車両の 地上から 36cm の位置 にある車輪右横のボディの境線の幅を測ると約 6cm である。
一方 甲 1 の「替玉損傷車両」において車輪右横のボディの境線が地上から 36cm に位置にあるとして、その縮尺で車輪右横のボディの境線の幅を計測す ると約 12 cmになる。多少の誤差は不思議ではないが、ほぼ倍の幅となり、甲 1 の「替玉損傷車両」が漆原車両ではないと完璧に立証できる。
当然 タイヤ周りのボディー形態が異なるのも、見る角度の問題ではないこと が確認できる。
(別の証明)
替え玉損傷車両の境線の長さが6センチであるならその境線から36センチ下が地表面になる。36センチは境線の長さの6倍。その6倍下がどこになるか見ると隣のタイヤの接地位置から推定できる地表面を突き抜けてかなりの地中に達してしまう。
2 証拠 甲 1 修理完了後の漆原車両 2 枚目と替玉損傷車両 1 枚目はち かい角度で撮影されたものである。撮影時期も近い。にもかかわらず 替玉損 傷車両の塗装はあまりにも劣化している。山折れ線もいくら拡大してもない。別 車両であるので当然である。

80 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2023/11/24(金) 02:32:20.88 ID:vo5KEb+50.net

全員真っ青　　天野 加古川警察署 刑事官　　詐欺もみ消し？
村山稔　　姫路市北条宮の町213
漆原真史　尾上町今福2-18
漆原愛子　平賀紀洋 西神吉町中西52-3
#加古川 #警察署 #天野刑事官 依頼で #替玉損傷車両 が #漆原真史 車両 (加古川市尾上町今福2-18 共犯 #漆原愛子 #平賀紀洋 西神吉長中西52-3 #村山稔 #長谷川村山法律事務所 )ではない証明提出 #捜査放置 天野刑事官 深い闇 有無言わさぬ #詐欺証明 #詐欺 #証拠提出 に沈黙 https://kansaihanji.seesaa.net/article/501467438.html

1 証拠 甲 6 に写るメジャーで甲 6 の漆原車両の 地上から 36cm の位置 にある車輪右横のボディの境線の幅を測ると約 6cm である。
一方 甲 1 の「替玉損傷車両」において車輪右横のボディの境線が地上から 36cm に位置にあるとして、その縮尺で車輪右横のボディの境線の幅を計測す ると約 12 cmになる。多少の誤差は不思議ではないが、ほぼ倍の幅となり、甲 1 の「替玉損傷車両」が漆原車両ではないと完璧に立証できる。
当然 タイヤ周りのボディー形態が異なるのも、見る角度の問題ではないこと が確認できる。
(別の証明)
替え玉損傷車両の境線の長さが6センチであるならその境線から36センチ下が地表面になる。36センチは境線の長さの6倍。その6倍下がどこになるか見ると隣のタイヤの接地位置から推定できる地表面を突き抜けてかなりの地中に達してしまう。
2 証拠 甲 1 修理完了後の漆原車両 2 枚目と替玉損傷車両 1 枚目はち かい角度で撮影されたものである。撮影時期も近い。にもかかわらず 替玉損 傷車両の塗装はあまりにも劣化している。山折れ線もいくら拡大してもない。別 車両であるので当然である。

81 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2023/11/24(金) 10:19:57.85 ID:vo5KEb+50.net

全員真っ青　　天野 加古川警察署 刑事官　　詐欺もみ消し？
村山稔　　姫路市北条宮の町213
漆原真史　尾上町今福2-18
漆原愛子　平賀紀洋 西神吉町中西52-3
#加古川 #警察署 #天野刑事官 依頼で #替玉損傷車両 が #漆原真史 車両 (加古川市尾上町今福2-18 共犯 #漆原愛子 #平賀紀洋 西神吉長中西52-3 #村山稔 #長谷川村山法律事務所 )ではない証明提出 #捜査放置 天野刑事官 深い闇 有無言わさぬ #詐欺証明 #詐欺 #証拠提出 に沈黙 https://kansaihanji.seesaa.net/article/501467438.html

1 証拠 甲 6 に写るメジャーで甲 6 の漆原車両の 地上から 36cm の位置 にある車輪右横のボディの境線の幅を測ると約 6cm である。
一方 甲 1 の「替玉損傷車両」において車輪右横のボディの境線が地上から 36cm に位置にあるとして、その縮尺で車輪右横のボディの境線の幅を計測す ると約 12 cmになる。多少の誤差は不思議ではないが、ほぼ倍の幅となり、甲 1 の「替玉損傷車両」が漆原車両ではないと完璧に立証できる。
当然 タイヤ周りのボディー形態が異なるのも、見る角度の問題ではないこと が確認できる。
(別の証明)
替え玉損傷車両の境線の長さが6センチであるならその境線から36センチ下が地表面になる。36センチは境線の長さの6倍。その6倍下がどこになるか見ると隣のタイヤの接地位置から推定できる地表面を突き抜けてかなりの地中に達してしまう。
2 証拠 甲 1 修理完了後の漆原車両 2 枚目と替玉損傷車両 1 枚目はち かい角度で撮影されたものである。撮影時期も近い。にもかかわらず 替玉損 傷車両の塗装はあまりにも劣化している。山折れ線もいくら拡大してもない。別 車両であるので当然である。

82 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2023/11/26(日) 02:15:31.62 ID:XzPM2bca0.net

全員真っ青　　天野 加古川警察署 刑事官　　詐欺もみ消し？？？？？？？
村山稔　　姫路市北条宮の町213
漆原真史　加古川市尾上町今福2-18
漆原愛子　平賀紀洋加古川市 西神吉町中西52-3
#加古川 #警察署 #天野刑事官 依頼で #替玉損傷車両 が #漆原真史 車両 (加古川市尾上町今福2-18 共犯 #漆原愛子 #平賀紀洋 西神吉長中西52-3 #村山稔 #長谷川村山法律事務所 )ではない証明提出 #捜査放置 天野刑事官 深い闇 有無言わさぬ #詐欺証明 #詐欺 #証拠提出 に沈黙 https://kansaihanji.seesaa.net/article/501467438.html

1 証拠 甲 6 に写るメジャーで甲 6 の漆原車両の 地上から 36cm の位置 にある車輪右横のボディの境線の幅を測ると約 6cm である。
一方 甲 1 の「替玉損傷車両」において車輪右横のボディの境線が地上から 36cm に位置にあるとして、その縮尺で車輪右横のボディの境線の幅を計測す ると約 12 cmになる。多少の誤差は不思議ではないが、ほぼ倍の幅となり、甲 1 の「替玉損傷車両」が漆原車両ではないと完璧に立証できる。
当然 タイヤ周りのボディー形態が異なるのも、見る角度の問題ではないこと が確認できる。
(別の証明)
替え玉損傷車両の境線の長さが6センチであるならその境線から36センチ下が地表面になる。36センチは境線の長さの6倍。その6倍下がどこになるか見ると隣のタイヤの接地位置から推定できる地表面を突き抜けてかなりの地中に達してしまう。
2 証拠 甲 1 修理完了後の漆原車両 2 枚目と替玉損傷車両 1 枚目はち かい角度で撮影されたものである。撮影時期も近い。にもかかわらず 替玉損 傷車両の塗装はあまりにも劣化している。山折れ線もいくら拡大してもない。別 車両であるので当然である。

83 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2023/11/28(火) 23:18:11.79 ID:0RRpdY560.net

うい-いい0 第 2 準備書 面 令和 5 年 11 月 14 日 加古川簡易裁判所民事立合係御中 既に提出済みの証拠、 説明に追加して、以下でも新に本訴被告の詐欺を
立証する。裁判官には本訴被告に対 するこの点についての釈明義務の行使
をお願いする。
1 証拠 甲 6 に写るメジャーで甲 6 の
漆原車両の 地上から 36cm の位置にある車輪 右横のボディの境線の幅を測
ると約 6cm である。一方 甲 1 の「替
玉損傷車両」において 車輪右横のボディの境線が地上から 36cm に位置に
あるとして、その縮尺で車輪右横の ボディの境線の幅を計測すると約 12 c
mになる。多少の誤差は不思議では
ないが、ほぼ 倍の幅となり、甲 1 の「替玉損傷車両」が漆原車両ではな
いと完璧に立証できる。当然 タ イヤ
周りのボディー形態が異なるのも、見る角度の問題ではないことが確認で
きる。 以上 令和 5 年( ハ )第 205 号
不法行為損害賠償請求事件 被告 漆原愛子 加古川 市尾上町今福 2-1 8 氏名
:漆原愛子 0け0-ういか68-あ06う、080-えいう1-7いい0 第 3 準備書面 令和 5 年 11 月 18 日 加古川簡易裁判所民事立合係御中 第 2 準備書面において 甲 1
の「替玉損傷車両」 が 漆原車両でないことを車輪右横のボディの境線長さの大幅 な差で 100%証明済みだが、よりシ
ンプルで計算を必要としない次の証明も可能であるの で提出する。1 甲 1
の「替玉損傷車両」 にある車輪右横のボディの境線の長さを漆 原社車両の
それと同じく 6cm とすると、その境線から 6cm の 6 倍の 36cm 下が地表面
で なければならない。しかしながらその 36cm 下は隣のタイヤの接地面か
ら判断すると、地表 面を突き抜けてはるか地中に達してしまう。つまり甲
1 の「替玉損傷車両」 は 100% 漆 原車両でない 2 裁判官は被告に対してこ
の差につき 必ず釈明義務を行使されたい。 私、漆原真史、加古川市尾上町
今福 2-18、Car Create HIRO こと平賀紀洋 〒675-0043 加古川市西神吉町中西
52-3 TEL 079-4363-0120 FAX 079-433-0121 は村山稔 長谷川村山法律事務所 〒670-0948 兵庫県姫路市北条
宮の 町213 TEL, 079-281-7337. FAX, 079-222-7089 加古川警察署天野刑事、三井ダイレクト 損害保険株式会社 を
巻き込んんだ詐欺の主犯です。「証拠 甲 6 に写るメジャーで甲 6 の漆原車
両の 地上から 36cm の位置にある車輪右横のボディの境線の幅を測ると約
6cm である。」でなぜそんなメジャーが写った写真があるのか?あほ旦那真
史が損傷位置 を示すとして裁判所に
提出した写真です。それが詐欺の完璧な証拠になりました。あほ!

84 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2023/11/28(火) 23:18:52.36 ID:0RRpdY560.net

住所:加古川市尾上町今福 2-1 8 氏名:
漆原愛子 090-3いか8-あ063う、080-えいうあ-きい20 です。 次の陳述書を
裁判に提出しましたが、すべて真っ赤
な嘘とばれてしまいました。たった数
十万のための詐欺。情けない話です
。旦那の漆原真史、修理工場カークリエイトヒロこと漆 原真史、自動車事
故専門弁護士長谷川村山法律事務所
村山稔も共犯です。アホ丸出し。 ありとあらゆる嘘を書きつらねてしまい
ました。弁護士村山稔の創作なんですけどね。 陳述書 副本 令和 4 年 7 月 25 日 住所:加古川市尾上町今福 2-1 8 氏名
:漆原愛子 記
1 令和 2 年 10 月 17 日(土曜日)午後 0
時 20 分ころに発生した事故について
これからお 話致します。この日は、ケンタッキーフライドチキン明姫別府
店のドライブスルーで買い物
をする予定でした。以前にも何度か
買い物をしたことがあり地理関係は
把握しております。 当時は雨が降
っておりました。駐車場の南側進入
路から進入しました。ちょうどお昼時の 時間帯でしたので非常に混んでおり、ドライブスルー待ちの車両が渋滞
しておりました。 私は、渋滞の最後尾で車両を停止しました。甲 1 号証の
航空写真の赤枠付近となります。 2 車両を停止して数十秒程度経過した頃で
す。車体の右側からドンという
音と衝撃を感じ ました。右前方視
界には何も不審な点はありませんでし
たので，右後方を振り返って確認 し
たところ、間近に被告車両後部が見え，被告車両から逆突を受けたと分
かりました。 衝突後、すぐに被告は被告車両を前方に動かして，前方の駐車
枠へと進入させてしまっ ておりま
すので，私も被告もどちらも車から
降りて，双方車両が接着している状
態での衝突 部位を目視できておりま
せん。私は、衝突を受けた場所で
車を停止させたまま、車から降り て、被告と話しをしました。0:100 の事
故ですので，被告から謝罪の言葉
がありました。 まず、2 人で私の車
両の損傷の確認をしました。ただ、
当時、雨が降っており、車体ボディ
が水の塗膜や水滴で覆われていたため、損傷の判別が困難でした(甲 1 2 参照
)。そこで、 晴れて車体が乾いて明る
く見やすい状態下で夫と確認すると
の話しになりました。それか ら、被
告は自身の携帯で保険会社に連絡を
入れて事故報告を行っておりました。
私は、夫 に連絡をして、事故に遭っ
たことを伝えました。夫から，察に事故届をしないのかとの話し があり、
保険会社と会話中であった被告に対して、この旨を伝えました。被告から
保険会 社にその旨を伝えた模様ですが、少し離れたところにいましたの
で会話内容は分かりませ ん。その後，事故届をしなくても保険会社は対応す
ると言っているから大丈夫と被告か
ら 伝えられました。私自身は、被告
側の保険会社とその場で会話をしてお
りません。また、夫 から，事故時のおおよその車両の位置関係の写真をと
っていた方が良いのではないかと の話もありましたので、被告にその旨を
伝え，被告が被告車両を運転して駐
車枠から後退 させて撮影した写真
が甲 2 号証となります。写真で被告
が運転席に乗車している様子が 映し
出されております。先ほど申し上げ
ました通り、事故直後に被告は、駐
車枠まで被告 車を移動させておりますので、完全に事故状況を再現したものではありません。

85 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2023/11/28(火) 23:19:16.81 ID:0RRpdY560.net

互いの連 絡先等を伝えて別れました　。この時の被告とのやり取りに
は何も不審な点はなく、誠実な 対応に見えました。後は保険会社で対応して
もらえるからと言われた言葉を、私は借用し ました。自宅の駐車場は青空駐
車場で屋根はありません。天候が悪く、車体は依然として 濡れたままで
したので、事故当目，帰宅してから車両の損傷状況を確認致しませんでし
た。 晴れて車体が乾いた状態で夫と確認する予定でした。の後、甲 6
号証の通り、ショートメー ルで、事故後に、被告より保険会社名・契約
内容の連絡がありました。翌日の
10 月 18 日(日曜日)は夫が不在でしたので、損傷の確認が出来ない旨を伝えております。10 月 19 日(月曜日)午前 1
1 時 34 分に被告から保険会社の担
当者・連絡先についてのメールが あ
りました(甲 6)。その目か翌目の 20 日か、はっきり覚えておりませんが窓日
の保険会社 に対して、車両の損傷を確認したと連絡をしました(夫とともに
損傷を確認しております)。 損傷を写
真撮影して送った方が良いかと保険
会社に確認しましたところ、その必
要はなく、 修理業者に入庫して，そ
の連絡先を教えてもらえれば良いと
のことでした。なぜなのか不 思議に
感じました。この度，村山先生から、通常の事故処理の流れとして、基本
的に、修 理業者と保険会社との間
で，損傷の現場立ち合い(ないし写真)
確認の上で、合性の有無， 修理内容・金額について詰めていくことの
説明を頂き、素人である私の写真撮
影・送付は 必要ないと理解しました。ただ、当時はそのような事情が分か
りませんでしたので、10 月20 日に私が撮影した写真が甲 8 の 1,2 です。甲 8 の
3 は iPhone で保存されている撮影 日時と撮影場所が記載されているものの
スクリーンショットで，10 月 20 日
に撮影していることがご理解頂ける
かと存じます。なにぶん事故の経験が初めてでしたので，予め見積もり を作
成してもらって、保険会社に確認してもらった方が良いかと思い，その後、
修理業者で 損傷箇所を確認してもらい見積書(10 月 27 日付)を作成しても
らい，10 月 29 日に受け取 りま
した。そうして、保険会社に見積書
が出来たので送付する旨を伝えた
ところ、先日の写 真のときと同様で、その必要はなく、修理業者に入庫し
て修理してもらえればよく、ただ修
理業者の連絡先と口頭で修理金額を
教えて欲しいとのことでした。そこ
で、保険会社には 修理業者の名称・
連絡先・修理見積金額を、修理業者に
は保険会社の名称・連絡先を伝 え
て、11 月 2 日に修理業者に修理のため車両を入庫し、代車を借りました。

86 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2023/11/28(火) 23:19:50.08 ID:0RRpdY560.net

4.以降は、修 理業者に任せておりましたので経緯の詳細は不明ですが、
修理業者から保険会社との協 定作業自体が出来ない状態であるとの連絡が
ありました。修理業者から見積書や写真を 保険会社に送備し、これに対
して、撃合性の観点や修理内容・単価などの観点から修理 代金についての保険会社の見解の回答があり，それを詰
めていくのが協定作業ですが、 これが一向に進んでいないとのことです。
私どもからすれば全く訳が分かりません。察への 事故届，損傷写真，そし
て見積書の送付の必要性などについて、素人なりに心配して、予 め確認・照
会した上で手続きを進めてきたつもりです。この度の訴訟手続きの中で被
告か ら提出されている書面(乙 4,5)で，被告及び保険会社側で何が起こってい
たのか分かりま した。ただ、まず第 1 に、事故現場で私の車両の損傷が
ないことを確認したとの被告主張 は明らかに間違っています。損傷がなか
ったら、保険会社に事故報告をする必要性もない ですし、その後のショー
トメール(甲 6)のやり取りもないはずです。損傷の存否が不明で あったから
こその流れです。ショートメールのやり取りまでは，被告はごく常識的な
対応をし ていただけに、それ以降、現在までの言動がにわかにじられません。それ以降は、別人な のではないかと感じるほどです。整合性についてで
すが、被告側の保険会社において、 私が損傷として撮影した・右後部ドア
凹み(甲 8)は本件事故に起因するとの見解とのこと です(Z5 の 4，5 頁)。
また、右後部ドア凹みがあった付近の高さ及び右前後 ドアの間隔を 夫が
撮影(甲 10 の 1,2) してくれましたが、村山先生が準備書面(3)で記載して
頂いてい る通り，被告車両の右後部バンパーと完全に一致しております。
右後部ドア凹みは明らか に本件事
故により被害を受けた損傷です。被告は、裁判で提出されている修理業
者や私 の撮影した写真などが、虚偽(橋造)で、私どもが詐欺を行ってい
るとの強弁しており、理解に苦しみます。従前申し上げました通り、私ど
もとして、誠実に手続きを進めさ
せて頂い ていることは御理解頂けるかと存じます。このような事態になっ
ていることについて非常に 残念ですし、一刻も早く，紛争が解決する
ことを願っております。 以上
私の詐欺事件は 加古川警察署令和
5 年事件受理番号 100963 で旦那真史及びカーク リエイトヒロ平賀紀洋の
詐欺告訴状は受理済。しかし捜査は一向に進まず、その理由は平賀紀洋が加
古川警察署天野刑事官に詐欺揉み消しを依頼したためです。告訴状を受
理 しながら捜査を行わないのは刑事訴訟法違反なんですけどね。その天
野刑事官がどあほ にも詐欺を 100%証明しろと被害者に言ったものだから真
史が提出したアホ写真で詐欺が 証
明されちゃいました。 真っ青です。
天野刑事官も詐欺もみ消しのため捜査妨害ばれて 大変。令和 5 年( ハ )
第 205 号 不法行為損害賠償請求事件
被告 漆原愛子 加 古川市尾上町今福 2-1 8 氏名:漆原愛子 0け0ういく-あ063く080-えいう1-7いい0 第 2 準備書 面 令和 5 年 11 月 14 日 加古川簡易裁判所民事立合係御中 既に提出済みの証拠、
説明に追加して、以下でも新に本訴被告の詐欺を立証する。裁判官には本訴
被告に対 するこの点についての釈明義務の行使をお願いする。

87 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2023/11/28(火) 23:20:17.83 ID:0RRpdY560.net

うい-いい0 第 2 準備書 面 令和 5 年 11 月 14 日 加古川簡易裁判所民事立合係御中 既に提出済みの証拠、 説明に追加して、以下でも新に本訴被告の詐欺を
立証する。裁判官には本訴被告に対 するこの点についての釈明義務の行使
をお願いする。
1 証拠 甲 6 に写るメジャーで甲 6 の
漆原車両の 地上から 36cm の位置にある車輪 右横のボディの境線の幅を測
ると約 6cm である。一方 甲 1 の「替
玉損傷車両」において 車輪右横のボディの境線が地上から 36cm に位置に
あるとして、その縮尺で車輪右横の ボディの境線の幅を計測すると約 12 c
mになる。多少の誤差は不思議では
ないが、ほぼ 倍の幅となり、甲 1 の「替玉損傷車両」が漆原車両ではな
いと完璧に立証できる。当然 タ イヤ
周りのボディー形態が異なるのも、見る角度の問題ではないことが確認で
きる。 以上 令和 5 年( ハ )第 205 号
不法行為損害賠償請求事件 被告 漆原愛子 加古川 市尾上町今福 2-1 8 氏名
:漆原愛子 0け0-ういか68-あ06う、080-えいう1-7いい0 第 3 準備書面 令和 5 年 11 月 18 日 加古川簡易裁判所民事立合係御中 第 2 準備書面において 甲 1
の「替玉損傷車両」 が 漆原車両でないことを車輪右横のボディの境線長さの大幅 な差で 100%証明済みだが、よりシ
ンプルで計算を必要としない次の証明も可能であるの で提出する。1 甲 1
の「替玉損傷車両」 にある車輪右横のボディの境線の長さを漆 原社車両の
それと同じく 6cm とすると、その境線から 6cm の 6 倍の 36cm 下が地表面
で なければならない。しかしながらその 36cm 下は隣のタイヤの接地面か
ら判断すると、地表 面を突き抜けてはるか地中に達してしまう。つまり甲
1 の「替玉損傷車両」 は 100% 漆 原車両でない 2 裁判官は被告に対してこ
の差につき 必ず釈明義務を行使されたい。 私、漆原真史、加古川市尾上町
今福 2-18、Car Create HIRO こと平賀紀洋 〒675-0043 加古川市西神吉町中西
52-3 TEL 079-4363-0120 FAX 079-433-0121 は村山稔 長谷川村山法律事務所 〒670-0948 兵庫県姫路市北条
宮の 町213 TEL, 079-281-7337. FAX, 079-222-7089 加古川警察署天野刑事、三井ダイレクト 損害保険株式会社 を
巻き込んんだ詐欺の主犯です。「証拠 甲 6 に写るメジャーで甲 6 の漆原車
両の 地上から 36cm の位置にある車輪右横のボディの境線の幅を測ると約
6cm である。」でなぜそんなメジャーが写った写真があるのか?あほ旦那真
史が損傷位置 を示すとして裁判所に
提出した写真です。それが詐欺の完璧な証拠になりました。あほ!

88 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2023/11/29(水) 16:29:49.74 ID:L5yUOhqW0.net

住所:加古川市尾上町今福 2-1 8 氏名:
漆原愛子 090-3いか8-あ063う、080-えいうあ-きい20 です。 次の陳述書を
裁判に提出しましたが、すべて真っ赤
な嘘とばれてしまいました。たった数
十万のための詐欺。情けない話です
。旦那の漆原真史、修理工場カークリエイトヒロこと漆 原真史、自動車事
故専門弁護士長谷川村山法律事務所
村山稔も共犯です。アホ丸出し。 ありとあらゆる嘘を書きつらねてしまい
ました。弁護士村山稔の創作なんですけどね。 陳述書 副本 令和 4 年 7 月 25 日 住所:加古川市尾上町今福 2-1 8 氏名
:漆原愛子 記
1 令和 2 年 10 月 17 日(土曜日)午後 0
時 20 分ころに発生した事故について
これからお 話致します。この日は、ケンタッキーフライドチキン明姫別府
店のドライブスルーで買い物
をする予定でした。

89 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2023/11/29(水) 17:50:12.61 ID:L5yUOhqW0.net

互いの連 絡先等を伝えて別れました　。この時の被告とのやり取りに
は何も不審な点はなく、誠実な 対応に見えました。後は保険会社で対応して
もらえるからと言われた言葉を、私は借用し ました。自宅の駐車場は青空駐
車場で屋根はありません。天候が悪く、車体は依然として 濡れたままで
したので、事故当目，帰宅してから車両の損傷状況を確認致しませんでし
た。 晴れて車体が乾いた状態で夫と確認する予定でした。の後、甲 6
号証の通り、ショートメー ルで、事故後に、被告より保険会社名・契約
内容の連絡がありました。翌日の
10 月 18 日(日曜日)は夫が不在でしたので、損傷の確認が出来ない旨を伝えております。10 月 19 日(月曜日)午前 1
1 時 34 分に被告から保険会社の担
当者・連絡先についてのメールが あ
りました(甲 6)。その目か翌目の 20 日か、はっきり覚えておりませんが窓日
の保険会社 に対して、車両の損傷を確認したと連絡をしました(夫とともに
損傷を確認しております)。 損傷を写
真撮影して送った方が良いかと保険
会社に確認しましたところ、その必
要はなく、 修理業者に入庫して，そ
の連絡先を教えてもらえれば良いと
のことでした。なぜなのか不 思議に
感じました。この度，村山先生から、通常の事故処理の流れとして、基本
的に、修 理業者と保険会社との間
で，損傷の現場立ち合い(ないし写真)
確認の上で、合性の有無， 修理内容・金額について詰めていくことの
説明を頂き、素人である私の写真撮
影・送付は 必要ないと理解しました。ただ、当時はそのような事情が分か
りませんでしたので、10 月20 日に私が撮影した写真が甲 8 の 1,2 です。甲 8 の
3 は iPhone で保存されている撮影 日時と撮影場所が記載されているものの
スクリーンショットで，10 月 20 日
に撮影していることがご理解頂ける
かと存じます。なにぶん事故の経験が初めてでしたので，予め見積もり を作
成してもらって、保険会社に確認してもらった方が良いかと思い，その後、
修理業者で 損傷箇所を確認してもらい見積書(10 月 27 日付)を作成しても
らい，10 月 29 日に受け取 りま
した。そうして、保険会社に見積書
が出来たので送付する旨を伝えた
ところ、先日の写 真のときと同様で、その必要はなく、修理業者に入庫し
て修理してもらえればよく、ただ修
理業者の連絡先と口頭で修理金額を
教えて欲しいとのことでした。そこ
で、保険会社には 修理業者の名称・
連絡先・修理見積金額を、修理業者に
は保険会社の名称・連絡先を伝 え
て、11 月 2 日に修理業者に修理のため車両を入庫し、代車を借りました。

90 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2023/12/02(土) 22:06:59.09 ID:D0Ldhkw30.net

10 月 18 日(日曜日)は夫が不在でしたので、損傷の確認が出来ない旨を伝えております。10 月 19 日(月曜日)午前 1
1 時 34 分に被告から保険会社の担
当者・連絡先についてのメールが あ
りました(甲 6)。その目か翌目の 20 日か、はっきり覚えておりませんが窓日
の保険会社 に対して、車両の損傷を確認したと連絡をしました(夫漆原真史とともに損傷を確認しております)。 損傷を写
真撮影して送った方が良いかと保険
会社に確認しましたところ、その必
要はなく、 修理業者に入庫して，そ
の連絡先を教えてもらえれば良いと
のことでした。なぜなのか不 思議に
感じました。この度，村山稔先生から、通常の事故処理の流れとして、基本
的に、修 理業者と保険会社との間
で，損傷の現場立ち合い(ないし写真)
確認の上で、合性の有無， 修理内容・金額について詰めていくことの
説明を頂き、素人である私の写真撮
影・送付は 必要ないと理解しました。
実際は　三井ダイレクト
★これまでの弊社対応状況
【11/2】
先方より工場情報及び同日入庫する旨を確認。工場へ連絡するも担当者外出のため折り返しを依頼。
しかし、折り返しいただけず。　
【11/3】祝日のため弊社営業なし。
【11/4】工場の定休日。FAXにて弊社への折り返しを依頼。
【11/5】工場へ２度連絡するも担当者外出。折り返しもいただけず。
【11/6】
概算２０万円ほどと聴取。金額的に立会を必須とする金額ではないため、
整合性判断のため至急損害写真メールを依頼。
さらに、既に実際に修理をする外注工場へ搬送済みであったことを確認。
【11/17】再度工場へメール送信の督促。
【11/19】メールにて損害写真・見積を確認。
メジャー付き写真にもびっくりしたが、
どうしてこうも無駄な嘘つくのかね

91 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2023/12/03(日) 13:30:18.81 ID:W2CfR+gh0.net

住所:加古川市尾上町今福 2-1 8 氏名:
漆原愛子 090-3いか8-あ063う、080-えいうあ-きい20 です。 次の陳述書を
裁判に提出しましたが、すべて真っ赤
な嘘とばれてしまいました。たった数
十万のための詐欺。情けない話です
。旦那の漆原真史、修理工場カークリエイトヒロこと漆 原真史、自動車事
故専門弁護士長谷川村山法律事務所
村山稔も共犯です。アホ丸出し。 ありとあらゆる嘘を書きつらねてしまい
ました。弁護士村山稔の創作なんですけどね。 陳述書 副本 令和 4 年 7 月 25 日 住所:加古川市尾上町今福 2-1 8 氏名
:漆原愛子 記
1 令和 2 年 10 月 17 日(土曜日)午後 0
時 20 分ころに発生した事故について
これからお 話致します。この日は、ケンタッキーフライドチキン明姫別府
店のドライブスルーで買い物
をする予定でした。

92 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2023/12/04(月) 04:06:22.20 ID:Ox1gAifV0.net

池田宏
どうすんだろ


漆原愛子　尾上町今福2-18
どうやって生きていくんだろ　刑務所から出たら　


村山稔もな

面の皮厚すぎ

死ぬだろ普通なら

93 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2023/12/04(月) 04:07:23.56 ID:Ox1gAifV0.net

長谷川村山法律事務所　村山稔
さっさと除名したれ

94 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2023/12/07(木) 10:12:33.94 ID:KamK1yW30.net

住所:加古川市尾上町今福 2-1 8 氏名:
漆原愛子 090-3いか8-あ063う、080-えいうあ-きい20 です。。 次の陳述書を
裁判に提出しましたが、すべて真っ赤
な嘘とばれてしまいました。たった数
十万のための詐欺。情けない話です
。旦那の漆原真史、修理工場カークリエイトヒロこと漆 原真史、自動車事
故専門弁護士長谷川村山法律事務所
村山稔も共犯です。アホ丸出し。 ありとあらゆる嘘を書きつらねてしまい
ました。弁護士村山稔の創作なんですけどね。 陳述書 副本 令和 4 年 7 月 25 日 住所:加古川市尾上町今福 2-1 8 氏名
:漆原愛子 記
1 令和 2 年 10 月 17 日(土曜日)午後 0
時 20 分ころに発生した事故について
これからお 話致します。この日は、ケンタッキーフライドチキン明姫別府
店のドライブスルーで買い物
をする予定でした。

95 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2023/12/07(木) 17:57:40.49 ID:J9bR6dxL0.net

全員真っ青　ありゃー！　天野 加古川警察署 刑事官　　詐欺もみ消し？？？？？？？
村山稔　　姫路市北条宮の町213
漆原真史　加古川市尾上町今福2-18
漆原愛子　平賀紀洋加古川市 西神吉町中西52-3
#加古川 #警察署 #天野刑事官 依頼で #替玉損傷車両 が #漆原真史 車両 (加古川市尾上町今福2-18 共犯 #漆原愛子 #平賀紀洋 西神吉長中西52-3 #村山稔 #長谷川村山法律事務所 )ではない証明提出 #捜査放置 天野刑事官 深い闇 有無言わさぬ #詐欺証明 #詐欺 #証拠提出 に沈黙 https://kansaihanji.seesaa.net/article/501467438.html

1 証拠 甲 6 に写るメジャーで甲 6 の漆原車両の 地上から 36cm の位置 にある車輪右横のボディの境線の幅を測ると約 6cm である。
一方 甲 1 の「替玉損傷車両」において車輪右横のボディの境線が地上から 36cm に位置にあるとして、その縮尺で車輪右横のボディの境線の幅を計測す ると約 12 cmになる。多少の誤差は不思議ではないが、ほぼ倍の幅となり、甲 1 の「替玉損傷車両」が漆原車両ではないと完璧に立証できる。
当然 タイヤ周りのボディー形態が異なるのも、見る角度の問題ではないこと が確認できる。
(別の証明)
替え玉損傷車両の境線の長さが6センチであるならその境線から36センチ下が地表面になる。36センチは境線の長さの6倍。その6倍下がどこになるか見ると隣のタイヤの接地位置から推定できる地表面を突き抜けてかなりの地中に達してしまう。
2 証拠 甲 1 修理完了後の漆原車両 2 枚目と替玉損傷車両 1 枚目はち かい角度で撮影されたものである。撮影時期も近い。にもかかわらず 替玉損 傷車両の塗装はあまりにも劣化している。山折れ線もいくら拡大してもない。別 車両であるので当然である。

96 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2023/12/08(金) 03:14:02.24 ID:k9ILQaW20.net

愛媛県警が朝鮮レイプ推進犯罪機関だと確定した！！
背乗りして
何世代にも渡りスパイだというやつらが警察官になっていたからだ！

警察には、一般日本人警察官と
精神障害カルトの日本人警察官
精神障害で背のりしてスパイ家庭から警察官になったのがいる

精神保健福祉法は、

精神障害の警察官が
日本人健常者、被害者を
精神保健福祉法で拉致し

日本人収容所の管理人を兼ねた、
精神病院の精神障害である精神保健指定医が被害者を妄想言うと捏造し、

精神障害の
弓削商船朝鮮レイプ犯
林、こうじの犯罪などを

犯罪でないことにする法律
旭川女子中学生事件もそれだわな
バカげている

弓削商船朝鮮レイプ犯
林、こうじの事件では追加で
偽旗作戦もおきていたが、

現実
１
林、こうじと被害者
弓削商船レイプ推進隊、朝鮮レイプ推進隊がいる愛媛県警
林、こうじのオジ
義理のオジ池田
林、こうじの兄の林、一樹の同級生の
弓削商船卒柔道部

それらが被害者を妄想言う側に捏造しておき、また、さらに被害者は死においやられた！
片親だったらしく、父親の方は
抗議の焼身自殺をしたらしい！！
かなり前の話だが！！
↓
２
捏造
Ｙと被害者の構図にしたら、
警察が被害者を妄想言う側に捏造しておきながら、
この時はＹがやったニダだとさ

愛媛県警側が精神障害だと
確定したわけだ

アホか！！！

１と２のやり方で犯罪を犯罪でないことにする犯罪をしているのが警察だが、
１と２を組み合わせるから警察側は墓穴を掘ったわけだ

97 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2023/12/08(金) 10:43:53.24 ID:XSJmHL1A0.net

姫路市北条宮の町213長谷川村山法律事務所
証拠隠滅大便ごし

村山稔


狂った！
ぶっ壊れた！
さっさと死ね

98 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2023/12/09(土) 00:42:31.06 ID:Mqk80vux0.net

姫路市北条宮の町213長谷川村山法律事務所
証拠隠滅大便ごし

村山稔


狂った！
ぶっ壊れた！
さっさと死ね

99 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2023/12/09(土) 08:40:57.65 ID:Mqk80vux0.net

村山稔　長谷川村山法律事務所
姫路市北条宮の町213
狂っちゃったようですね　

漆原愛子は？加古川市尾上町今福2-18
誰か家に行って見てきましょう！



全員真っ青　ありゃー！　天野 加古川警察署 刑事官　　詐欺もみ消し？？？？？？？
村山稔　　姫路市北条宮の町213
漆原真史　加古川市尾上町今福2-18
漆原愛子　平賀紀洋加古川市 西神吉町中西52-3
#加古川 #警察署 #天野刑事官 依頼で #替玉損傷車両 が #漆原真史 車両 (加古川市尾上町今福2-18 共犯 #漆原愛子 #平賀紀洋 西神吉長中西52-3 #村山稔 #長谷川村山法律事務所 )ではない証明提出 #捜査放置 天野刑事官 深い闇 有無言わさぬ #詐欺証明 #詐欺 #証拠提出 に沈黙 https://kansaihanji.seesaa.net/article/501467438.html

1 証拠 甲 6 に写るメジャーで甲 6 の漆原車両の 地上から 36cm の位置 にある車輪右横のボディの境線の幅を測ると約 6cm である。
一方 甲 1 の「替玉損傷車両」において車輪右横のボディの境線が地上から 36cm に位置にあるとして、その縮尺で車輪右横のボディの境線の幅を計測す ると約 12 cmになる。多少の誤差は不思議ではないが、ほぼ倍の幅となり、甲 1 の「替玉損傷車両」が漆原車両ではないと完璧に立証できる。
当然 タイヤ周りのボディー形態が異なるのも、見る角度の問題ではないこと が確認できる。
(別の証明)
替え玉損傷車両の境線の長さが6センチであるならその境線から36センチ下が地表面になる。36センチは境線の長さの6倍。その6倍下がどこになるか見ると隣のタイヤの接地位置から推定できる地表面を突き抜けてかなりの地中に達してしまう。
2 証拠 甲 1 修理完了後の漆原車両 2 枚目と替玉損傷車両 1 枚目はち かい角度で撮影されたものである。撮影時期も近い。にもかかわらず 替玉損 傷車両の塗装はあまりにも劣化している。山折れ線もいくら拡大してもない。別 車両であるので当然である。

100 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2023/12/09(土) 23:37:47.20 ID:kd3u47aM0.net

村山稔　長谷川村山法律事務所
姫路市北条宮の町213
狂っちゃったようですね　

漆原愛子は？加古川市尾上町今福2-18
誰か家に行って見てきましょう！



全員真っ青　ありゃー！　天野 加古川警察署 刑事官　　詐欺もみ消し？？？？？？？
村山稔　　姫路市北条宮の町213
漆原真史　加古川市尾上町今福2-18
漆原愛子　平賀紀洋加古川市 西神吉町中西52-3
#加古川 #警察署 #天野刑事官 依頼で #替玉損傷車両 が #漆原真史 車両 (加古川市尾上町今福2-18 共犯 #漆原愛子 #平賀紀洋 西神吉長中西52-3 #村山稔 #長谷川村山法律事務所 )ではない証明提出 #捜査放置 天野刑事官 深い闇 有無言わさぬ #詐欺証明 #詐欺 #証拠提出 に沈黙 https://kansaihanji.seesaa.net/article/501467438.html

1 証拠 甲 6 に写るメジャーで甲 6 の漆原車両の 地上から 36cm の位置 にある車輪右横のボディの境線の幅を測ると約 6cm である。
一方 甲 1 の「替玉損傷車両」において車輪右横のボディの境線が地上から 36cm に位置にあるとして、その縮尺で車輪右横のボディの境線の幅を計測す ると約 12 cmになる。多少の誤差は不思議ではないが、ほぼ倍の幅となり、甲 1 の「替玉損傷車両」が漆原車両ではないと完璧に立証できる。
当然 タイヤ周りのボディー形態が異なるのも、見る角度の問題ではないこと が確認できる。
(別の証明)
替え玉損傷車両の境線の長さが6センチであるならその境線から36センチ下が地表面になる。36センチは境線の長さの6倍。その6倍下がどこになるか見ると隣のタイヤの接地位置から推定できる地表面を突き抜けてかなりの地中に達してしまう。
2 証拠 甲 1 修理完了後の漆原車両 2 枚目と替玉損傷車両 1 枚目はち かい角度で撮影されたものである。撮影時期も近い。にもかかわらず 替玉損 傷車両の塗装はあまりにも劣化している。山折れ線もいくら拡大してもない。別 車両であるので当然である。

101 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2023/12/10(日) 00:07:23.04 ID:PzqVCNZs0.net

村山稔
いきてんの？
何で？恥晒してよういきてけな


なんでまだ生きてんの？

生きて何かいいことがまってるのか？


#被告訴人 #村山稔 #長谷川村山法律事務所 姫路市北条宮の町213tel079-281-7337fax079-222-7089 #漆原真史 加古川市尾上町今福2-18 #裁判 #証拠隠滅 #告訴状 #加古川簡易裁判所 令和5年（ハ）第206号 #損害賠償請求 事件 #訴状 #加古川警察署 事件受理番号令和5年100963