死刑制度存置容認派と廃止派の対談スレ◆Part107

861 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2015/04/08(水) 09:43:31.43 ID:6+N5LnkKH

存置派は被害者遺族への手厚い救済金をどう考えているの?
免税程度でいいのかな?同じ廃止派はどう考えているか知らないけど。

862 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2015/04/08(水) 09:45:42.66 ID:pqYAtTFA0.net

>>対して被害者遺族は死んでせいせいした…

確かにこの表現は聞き捨てならんものがあるね。どこまで凶悪なんだ廃止論者って。
死刑を支持する者なら例え被害者側で弱者であろうとも目の敵にすると言うか。
死刑存廃論って存置陣営と廃止陣営とに分かれてるんじゃなくて本質は、加害者陣営と被害者陣営に分かれてる。
この本質的な構図を偽善的な言葉を並べて見えなくさせてるがもっと削ぎ落としたら善と悪の戦いだと思ってる。

日本って言う国は戦時のジェノサイドとか様々な経験をして平和憲法を手に入れ、
その体験から国民一人一人が死刑制度の本質を体得しているある意味では貴重な国だと思ってる。
平和に関してここまで敏感な国は無いしその集合体の意思ってのは相当な説得力を持つね。
加害者側の命乞いはもう聞き飽きた。

863 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2015/04/08(水) 11:22:35.09 ID:ivPfMgPw0.net

死刑になるのは誰のせいでも無いんだよね。

「自分自身のせいで死刑になる」

864 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2015/04/08(水) 11:24:04.71 ID:lyJEMx5m0.net

>>854
>対して被害者遺族は死んでせいせいした…
>どっちが悪人なのだろうかね？
私利私欲で殺人を犯した奴と、その被害者と、職務で刑を執行する人を
比較して「どっちが悪人」と聞く辺りが、お前の事の善悪に対する認識
が、真っ当な人間と比べておかしい事を表してる。
何を言おうが、人格障害者が確定しているお前に言い訳の余地は無いよ。

865 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2015/04/08(水) 11:26:57.31 ID:lyJEMx5m0.net

> ◆RINRIHAISZwl
自分の本性が暴露された書き込みに関してはスルーし、また全く無関係な
話を持ち出して煙に巻こうとする。
やる事はいつまでも同じ。
永久に同じ。

早く隔離病棟に入院されろ、人格障害者。
お前みたいなシリアルキラーが死刑への恐怖と殺人欲の板挟みに合いながら
街中うろうろしてると思うだけで寒気がするわ。

866 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2015/04/08(水) 11:46:09.64 ID:6+N5LnkKH

誰でもいいから>>861に答えてほしい

867 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2015/04/08(水) 11:41:34.68 ID:Mbzga1xv0.net

これは保存しておく。
死刑廃止派の本性がよく分かるレスだ。


0851 ◆RINRIHAISZwl 2015/04/08 06:36:09
>>849
感情で人を殺していいのか？
感情を出すなって事じゃないぞ。
人を喜ばす感情だったらいくらでも出したらいい。
けど、人を殺すって感情は出したらダメだろ。
>>853
そういう冷静な奴を刑場に連れて行ってわっかくくらせて、殺すんだぞ？
対して被害者遺族は死んでせいせいした…
どっちが悪人なのだろうかね？
ID:83+hQEB40

868 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2015/04/08(水) 11:43:35.02 ID:Th9PsSri0.net

>>836
おーい、リンリン君w
「行為の意思」を無視して、結果で裁けと主張しないのか？w

当然、今までなら自動車運転過失致死罪や業務上過失致死罪などで処理されてた致死案件も、「行為の意思」を無視して殺人罪を問うべきなんだよね？w

下記に「人が死んでる」と言う結果だけで罪の違いに不満を述べてるぞw

959 名前: ◆RINRIHAISZwl Mail: sage 投稿日: 2015/03/23(月) 00:06:47.83 ID: bdyKO/Fs0
>>955
�@強盗殺人…死刑
�A傷害致死…懲役3年
�B傷害…１５年以下の懲役または５０万円以下の懲役

�Aは人が死んでいるのにもかかわらず、懲役。
�Bも懲役。
�@は明らかに重すぎないのか？
私腹を肥やす為だからか？
�A、�Bにだってなんらかの私腹を肥やす為にやった場合だってあるだろう。

869 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2015/04/08(水) 12:43:24.60 ID:Mbzga1xv0.net

さて、コテで都合の悪い悪いレスをした後は名無しのサイコパス君登場かな？

870 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2015/04/08(水) 12:58:24.34 ID:m47aatNP0.net

>>854
百歩譲って仮に死刑制度を国家による悪行と考えるにしても、
その責はそういう法制度を決めている政治家が負うものであって、
立法でも司法でも特に権限を与えられていない被害者遺族を責めるのは筋違いだろｗ

またさらに百歩譲って被害者遺族の非と考えるにしても、
加害者側は少なくとも一人以上殺しているから死刑になっているわけで
どっちが悪人かと問われればそりゃ加害者側だわなｗ

871 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2015/04/08(水) 13:16:54.51 ID:6+N5LnkKH

存置派の気持ちも少しは分かるけど
やっぱり死刑は気の進むことじゃないなぁ
何か厳罰を与えないといけないから終身刑という代替刑があるだろう。

872 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2015/04/08(水) 13:48:39.83 ID:cK8vYKpd0.net

〔死刑制度だけが殺人犯を真の改悛に導く―PART２〕
吉展ちゃん事件（１９６３年３月）の犯人小原保は営利誘拐殺人の罪で死刑判決を受けた（この事件
はテレビでドラマ化された）。
独房の小原に何か拠り所を持たせたいと教戒師が薦めたのが短歌だった。
>>853で取り上げた島秋人と同様小原も才能を開花させ、大新聞の歌壇に入賞するほどに上達した。
死刑執行前日詠んだ歌から、

　世をあとにいま逝くわれに花びらを降らすか窓の若き枇杷の樹

　静かなる笑みをたたえて晴ればれといまわの水に写るわが顔

島の歌と同様に短歌を通して良心に目覚めて行く心の変化が感動的に迫ってくる。死刑宣告により
死と対峙すると言う極限状況に追い込まれた中で同様に内的進化を遂げ、冷静な人間に変貌したのだよ。
>>854君わかるかな?

ついでながら被害者の母親の言葉ものせておこう。
「あの人がこんな綺麗な気持ちになれた代償が吉展の死だったとしたら、やはり私共にとっては大きすぎ
る犠牲ですね。
まあ、あの人がこんな人間になって死んでいったことはせめてもの救いですけど。天国で吉展を可愛がって
欲しいですね。」
被害者遺族は犯人が死んでせいせいしたなどと言ってないぞ？

873 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2015/04/08(水) 15:35:04.85 ID:6+N5LnkKH

話題を被害者遺族への救済金に変えましょう
加害者に損害賠償の義務があるといっても実際は難しいしから、
国からの手厚い救済金が望ましいと思うんですが。

874 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2015/04/08(水) 15:12:26.75 ID:hCtCXjQC0.net

あいつの更正のために、うちの子は殺されなければ
ならなかったんかい！ふざけるなよ！ぼけ！

これが本音でしょうね。

被害者遺族のコメントは・・・
概ね
・納得できた。
・良かった。
・これで、けじめがつけられる。
っていったところか。

”せいせい”なんて無いって思う。
最低限・・・これくらいの刑罰は
受けて然るべきっていうのが本音だろう。

875 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2015/04/08(水) 15:28:42.87 ID:Th9PsSri0.net

>>869
君が一生懸命流してるんだねw
もう少し核心的で意味のある言質を取って追求したら？w

例えば>>868や>>857の様な言質と追求ね。

876 ：外道：2015/04/08(水) 21:18:13.35 ID:AP/cTm4I0.net

吉展ちゃん事件の犯人は、どこまでいっても小原保で、身代金目当てに誘拐し、殺害し寺の境内に埋めた事実は変わらない

この事実に対して、死刑判決を受けて死刑が執行された。

短歌を詠もうが、良心に目覚めようが、事実は変えられない。

感傷的にひたってるだけの話じゃないか

上に書かれてる短歌、何それ？
自分の死を美化してるだけだよ

自分の死に対して木の花を一緒に花を散らしてくれるかだって、、、

何だよこの感覚、、、

単なる自然詠じゃないか。
それも木の花と自分の死を対比させるあたり、、、

なんて読み替えることができるのが短歌さ。

なんかさあ短歌書いただけで、死刑囚に対して目にフィルターかかってない？

ちなみにこのぐらいの短歌、後世に残らないでほしい。

名のない歌人のほうが遥かに凄い短歌残しているから、、、、

877 ：外道：2015/04/08(水) 21:25:31.38 ID:AP/cTm4I0.net

などと感傷的になっている自分に乙ということで、、、、


上のほうで死刑判決受けても執行されないで放置されている死刑囚がいるじゃないかと書かれていますが、、、

よーく考えるとわかるよ

死刑判決受けて、決められた期限で執行されるのと、いつ執行されるのかわからないまま放置されるのとどちらが死刑囚にとって酷？

そしてそのあたりをすべてわかった上で執行されないでおく状態にしているとしたら？

それが死刑の意味するところだと思います

878 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2015/04/08(水) 21:54:11.36 ID:EaOC4Dxl0.net

>>867
言い方は少し厳しいかもしれないが、本質を突いているだろうが
被害者の気持ちは被害者本人にしかわからない
遺族といえど他人なのに、どうして死者の気持ちが正しく代弁できると言える
要するに、被害者を出汁にして自分の感情のバランスを取ろうしているのも客観的事実だ
被害者本人が、そんな事望んでいると思っているのかい？
論理性と客観性を持たないとね

879 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2015/04/08(水) 22:03:26.99 ID:EaOC4Dxl0.net

たとえば、ある人物が人を殺したとする
殺人は殺人だが、被害者は実はそれを受け入れて、感謝していたとしたらどうだろう
しかし、遺族はそんな被害者本人の意思を踏みにじって、やむを得ず
殺人を行った人物への極刑を望み、大衆迎合主義の裁判官も追認した
これの何処に被害者尊重が見て取れる？
現実も、そんな事はたくさんあるのに、死人に口なしで応報感情を
満足させるために死刑を望む
そんな事、被害者が望んでいるのか？
勝手な代弁で、被害者が喜ぶのか？
被害者が望むのは、自分のせいで他人が踏みにじられたり、人を殺したり殺されたり
したりする事が無い事だ
少しは考えろ

880 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2015/04/08(水) 22:05:08.94 ID:EaOC4Dxl0.net

死者の気持ちの勝手な代弁ほど、薄汚いものは無い
被害者遺族と言えども、それは同じだ

881 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2015/04/08(水) 22:05:31.78 ID:jiz/l3wn0.net

>>878
>>879
遺族には死者の気持ちは代弁できないけど君にはできるとでも？ｗ

882 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2015/04/08(水) 22:06:53.90 ID:jiz/l3wn0.net

まあ仮に万が一、そういう奇特な被害者が居たとしてだ。
その最大の弁護人の口を封じたのは加害者なんだから自業自得だなｗ

883 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2015/04/08(水) 22:07:45.89 ID:EaOC4Dxl0.net

>>881
遺族がどうやって被害者の代弁をするの？
死者が口をきくとでも言うのかね？
恐山のイタコじゃあるまいし、馬鹿らしい
遺族がどうして死者の気持ちが分かるのかね？

884 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2015/04/08(水) 22:09:57.14 ID:jiz/l3wn0.net

>>883
家族だからだよ。
家族のことは家族が一番良く知っている。
少なくとも、勝手に滅茶苦茶な代弁をする君よりはなｗ

885 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2015/04/08(水) 22:11:31.17 ID:EaOC4Dxl0.net

他人の気持ち、ましてや口の利けぬ死者の気持ちを勝手に代弁する事は、
一番薄汚い、死者への侮辱だ
死者がどうやって遺族に気持ちを伝えるのかね？
これに答えられない限り、存置論は、被害者を出汁にしたストレス解消に
過ぎぬ、薄汚い連中のお遊びだね
遺族だからと言って、俺は容赦せずに批判をする
批判されるのが嫌なら、喋らなきゃいい

886 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2015/04/08(水) 22:12:30.09 ID:jiz/l3wn0.net

>>885
その「薄汚い行為」を君がしている件についてｗ>>879

887 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2015/04/08(水) 22:14:43.14 ID:jiz/l3wn0.net

>>885
生きている間に家族に意思を伝えることはできないのかね？ｗ
例えば死刑廃止論者なら「仮に自分が殺されても絶対に犯人に死刑を求めない！」とか生前に伝えておくことは可能だよね？ｗ

888 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2015/04/08(水) 22:15:28.75 ID:EaOC4Dxl0.net

>>884
馬鹿らしい
家族と言えど別人格を持った他人です
あなたは自分の父親や母親が何を考えているか、一言一句分かるのかね？
オカルトを持ち出す程度の論しかないの？
ましてや死んで無になった死者の気持ちをどうやって知るの？
魂が語りかけるでも？
魂があるのなら、見せてほしいものだね
本当に馬鹿だ

889 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2015/04/08(水) 22:17:20.59 ID:EaOC4Dxl0.net

>>887
じゃあ、存置論者は自分が殺されたら犯人を死刑にと、生前に伝えているの？
大した論の持ち主じゃないね、君

890 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2015/04/08(水) 22:17:51.17 ID:jiz/l3wn0.net

>>888
少なくとも、父母は常日頃から死刑制度への賛成を口にしていますし、
自分や家族が殺されれば犯人に死刑を求めると言っていますけど？ｗ

891 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2015/04/08(水) 22:18:13.98 ID:jiz/l3wn0.net

>>889
少なくともうちの家族はそうだね。

892 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2015/04/08(水) 22:20:26.90 ID:jiz/l3wn0.net

つーか、仮に万が一、家族と被害者本人の思考にズレがあったとしても、
意思が一致しているケースだってあるよね？
前者のケースを心配するあまり、後者のケースを切り捨てる（＝死者の意思を切り捨てる）のは良いのかね？ｗ

893 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2015/04/08(水) 22:22:20.09 ID:EaOC4Dxl0.net

>>889
ごく限られた君の気持ち悪い家族を例に出されてもね
広く一般的な事を述べているのであって、君個人はどうでもいいの
広く一般的にどうなのという話
馬鹿なオカルト発言しないでね？

894 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2015/04/08(水) 22:30:56.63 ID:Yxqk+/VF0.net

>>883
死体の様子が物語ってるよ。
何故、自分は今死ななきゃならないのか無念だって。
これ、否定できる？

895 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2015/04/08(水) 22:32:13.54 ID:Yxqk+/VF0.net

>>893
死体の様子は、オカルトじゃないね。

896 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2015/04/08(水) 22:37:40.88 ID:EaOC4Dxl0.net

>>894
死体は、科学的に言えばタンパク質と脂肪、カルシウム、水分で構成された
物体であり、それに感情があるわけないでしょう
何言ってるのか、意味不明です

897 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2015/04/08(水) 22:50:31.20 ID:cK8vYKpd0.net

>>876
重要なことは何度も言っているように島秋人や小原保は死刑宣告されたことにより、「真の改悛」の心境
は「宗教的救い」に至ったと言えることだ。短歌はその心境を表現する手段であり、その才能を本来秘め
ていた死刑囚が見事に表現を示したと言うことだ。島秋人の歌は窪田空穂の絶賛を浴びてるよ。

スイスの思想家カール・ヒルティは「偉大な思想はただ大きな苦しみによって深く耕やかされた心の土壌か
らのみ成長する」と言っている。つまり人間のまことの救いと言うものは恐ろしい地獄の道を通らなければ
達成できないと言うことである。死刑囚の執行までの日々は死の恐怖との戦いであるに違いない。しかし、見
方をかえればそれは宗教的解脱に至るには絶好の環境と言える。
禅の「煩悶即解脱」という言葉も人間は絶体絶命の心境に追い込まれてはじめて解脱（悟り）に至ると言う意味だ。

今日はもう寝る時間だから続きはまた明日にしょう。

898 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2015/04/08(水) 22:55:05.65 ID:pqYAtTFA0.net

>>879
完全な詭弁だな。
それなら被害者が加害者を無期やら終身刑やらに処す事を望んでるのか分かるのか？
死刑だけが被害者の考えが分からない何てことある筈が無い。言い訳がしょーもなさすぎる。

899 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2015/04/08(水) 22:56:15.20 ID:cK8vYKpd0.net

>>897
の心境は「宗教的救い」→の心境あるいは「宗教的救い」

900 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2015/04/08(水) 23:00:48.48 ID:pqYAtTFA0.net

まあ加害者も死刑に感謝してるかもしれないから死刑存置で。

901 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2015/04/08(水) 23:21:34.78 ID:RAXL1H3F0.net

まーたサイコパスの蛆虫君が沸いてるな。
僧侶を名乗るのはやめたのかい？ｗ

902 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2015/04/08(水) 23:23:52.57 ID:aZJH9P9q0.net

>>896
君は、加害者のことしか考えてないから、死体の状況を読み取れない。
裁判で死因や抵抗の後とか明らかになるのにね。

903 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2015/04/08(水) 23:36:38.99 ID:RAXL1H3F0.net

ID:EaOC4Dxl0 みたいな廃止派が存在する限り、日本の死刑は当分安泰だな。
ホント、その思考を見るたびに反吐が出るよ。
そりゃ、存置８０％というのも当然の流れ。

こんなクズ中のクズが大手をふるってその辺歩いてると思うだけで身震いがする。

904 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2015/04/08(水) 23:41:57.99 ID:/zi1LwpK0.net

>>836
おーい、リンリン君w
「行為の意思」を無視して、結果で裁けと主張しないのか？w

当然、今までなら自動車運転過失致死罪や業務上過失致死罪などで処理されてた致死案件も、「行為の意思」を無視して殺人罪を問うべきなんだよね？w

下記に「人が死んでる」と言う結果だけで罪の違いに不満を述べてるぞw

959 名前: ◆RINRIHAISZwl Mail: sage 投稿日: 2015/03/23(月) 00:06:47.83 ID: bdyKO/Fs0
>>955
�@強盗殺人…死刑
�A傷害致死…懲役3年
�B傷害…１５年以下の懲役または５０万円以下の懲役

�Aは人が死んでいるのにもかかわらず、懲役。
�Bも懲役。
�@は明らかに重すぎないのか？
私腹を肥やす為だからか？
�A、�Bにだってなんらかの私腹を肥やす為にやった場合だってあるだろう。

905 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2015/04/08(水) 23:45:42.61 ID:/zi1LwpK0.net

>>836
リンリン君の選択肢

１、殺人罪の構成要件を知らなかった。
２、近代法を無視して結果で罪を問うべきと主張。

ほら、馬鹿な言訳の結果だから好きな方を選んで続けろよw

馬鹿朝鮮人は息を吐くように嘘を吐き、それを暴かれ惨めに墓穴を広げる低脳w

改５の馬鹿ネタ繰り返しを暴いたらリンリン君が慌てて登場w

そして息を吐くように嘘を吐いて、それを暴かれる。

馬鹿な二人など一瞬で撃破しちゃうw

906 ： ◆RINRIHAISZwl ：2015/04/08(水) 23:45:49.83 ID:83+hQEB40.net

970 名前： ◆RINRIHAISZwl [sage] 投稿日：2015/03/23(月) 00:16:25.36 ID:bdyKO/Fs0 [3/11]
�@強盗殺人…死刑
�A傷害致死…懲役3年
�B傷害…１５年以下の懲役または５０万円以下の懲役

�Aにどうして
１・同害以下である。
２・一罰百戒による犯罪抑止
３・因果応報
を当てはめて懲役3年になるんだ？
意図して人を傷つけて、どうして身体刑にならないんだ？

907 ： ◆RINRIHAISZwl ：2015/04/08(水) 23:46:59.33 ID:83+hQEB40.net

横から入ってきて何を議論してるかも理解できずに
まるで駄々っ子のように同じ言葉を繰り返す。

908 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2015/04/08(水) 23:50:19.69 ID:/zi1LwpK0.net

>>906>>907
必死に考えた言訳がそれ？w

で、なんで変更してるの？w　
「�Aは人が死んでいるのにもかかわらず、懲役。」は、殺人罪を理解してない馬鹿しか発言できないと理解したの？w

959 名前: ◆RINRIHAISZwl Mail: sage 投稿日: 2015/03/23(月) 00:06:47.83 ID: bdyKO/Fs0
>>955
�@強盗殺人…死刑
�A傷害致死…懲役3年
�B傷害…１５年以下の懲役または５０万円以下の懲役

�Aは人が死んでいるのにもかかわらず、懲役。
�Bも懲役。
�@は明らかに重すぎないのか？
私腹を肥やす為だからか？
�A、�Bにだってなんらかの私腹を肥やす為にやった場合だってあるだろう。

909 ： ◆RINRIHAISZwl ：2015/04/08(水) 23:52:12.31 ID:83+hQEB40.net

変更じゃないだろ？
元からそういう議論で、改5と話している所にあんたが横から入ってきたんだぞ？
しかも、>>906のレス番みろ、あんたが３回も４回も書いてるレス番より新しい。

910 ： ◆RINRIHAISZwl ：2015/04/08(水) 23:54:49.34 ID:83+hQEB40.net

人が死んでいるのにも関わらずってのは
その時の議論が
窃盗＋殺人（意思あり）で死刑になる
つまり、殺人＋αでなければ、死刑にはならないという議論をしていて
であるならば
傷害事件（意思あり）＋α（過失致死）
で身体刑にならないのは何でだ？と問うたんだよ。

911 ： ◆RINRIHAISZwl ：2015/04/08(水) 23:55:51.37 ID:83+hQEB40.net

まぁ、あんたに言うだけ、無駄だったな。
駄々っ子のようにまだ続けたまえ。

912 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2015/04/08(水) 23:56:21.28 ID:RAXL1H3F0.net

池沼vsアスペ

ほれ、がんばれがんばれｗ

913 ： ◆RINRIHAISZwl ：2015/04/09(木) 00:00:56.40 ID:3cgaWjsB0.net

ていうか、まだ感情論続けるの？
私（廃止派）はこう思う。
私（存置派）はこう思う。

どこまで行っても結論など出る訳があるまい。

914 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2015/04/09(木) 00:03:21.22 ID:UAkuEEeq0.net

>>909>>910>>911
なんで直ぐにバレる嘘を吐くと自分で証明するんだ？w

馬鹿朝鮮人は記憶が数日しか持たないのか？w

殺人罪と傷害致死には明確な違いが有るから量刑が違うんだけど？w

「�@は明らかに重すぎないのか？>私腹を肥やす為だからか？」だからねw

行為の意思（動機）の違いは、罪状の違いで明確になってるからねw

915 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2015/04/09(木) 00:06:19.69 ID:UAkuEEeq0.net

>>909
>元からそういう議論で、改5と話している所にあんたが横から入ってきたんだぞ？
www
おいおい、リンリン君は逃走し続けてたけけど？w

改５の馬鹿ネタリピートを追求してたら颯爽と現れて再自爆したんだぞww

916 ： ◆RINRIHAISZwl ：2015/04/09(木) 00:07:20.17 ID:3cgaWjsB0.net

�Aで意思がある傷害事件が起こっていて、しかもαで人が死んでいる。

傷害事件＋αなら罰は傷害（身体刑）であるべきだろう？
そうでないのならば、
�@の殺人＋αで死刑も科すべき理由が無いと言っているんだが？

この当時の議論は起こした罪（意思あり）に対して、罰がどれくらいの物であるべきか？の議論だったんだぞ？
あんたはそんな事すら理解できていないんだろう？

917 ： ◆RINRIHAISZwl ：2015/04/09(木) 00:10:14.51 ID:3cgaWjsB0.net

存置派に池沼と呼ばれる奴を相手しても時間のムダか…
じゃあね、お休み

918 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2015/04/09(木) 00:10:16.15 ID:UAkuEEeq0.net

馬鹿朝鮮人のリンリン君が、殺人罪の構成要件を知らない証拠w

951 名前: ◆RINRIHAISZwl Mail: sage 投稿日: 2015/03/22(日) 23:58:56.73 ID: OD4TU5VP0
訂正
強盗殺人…死刑
傷害致死…○
傷害…懲役
○に入る適正罰は？

959 名前: ◆RINRIHAISZwl Mail: sage 投稿日: 2015/03/23(月) 00:06:47.83 ID: bdyKO/Fs0
>>955
�@強盗殺人…死刑
�A傷害致死…懲役3年
�B傷害…１５年以下の懲役または５０万円以下の懲役
�Aは人が死んでいるのにもかかわらず、懲役。
�Bも懲役。
�@は明らかに重すぎないのか？
私腹を肥やす為だからか？
�A、�Bにだってなんらかの私腹を肥やす為にやった場合だってあるだろう。

970 名前: ◆RINRIHAISZwl Mail: sage 投稿日: 2015/03/23(月) 00:16:25.36 ID: bdyKO/Fs0
�@強盗殺人…死刑
�A傷害致死…懲役3年
�B傷害…１５年以下の懲役または５０万円以下の懲役
�Aにどうして
１・同害以下である。
２・一罰百戒による犯罪抑止
３・因果応報
を当てはめて懲役3年になるんだ？
意図して人を傷つけて、どうして身体刑にならないんだ？

919 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2015/04/09(木) 00:17:46.60 ID:U8BmmvFd0.net

>>913
あ、やっとわかった？　その結論出すの遅っ。

結局、このスレの議論と結論はそこに行き着く。

まー、そういうわけで現在の日本国民の感情的には、死刑廃止はあり得ない。
そういうことですな。つまり、この１年余りお前がウダウダとこのスレで頑張ってきたことは全て無駄。

理解できたら、もうこのスレ覗くのやめたまえ。もはや自分を傷つけるだけ。

書き込みペースが落ちてたところから察するに、そのことに薄々気づいてたんだろ？

920 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2015/04/09(木) 00:18:28.55 ID:UAkuEEeq0.net

>>916
www
必死に言訳してるけど無駄だと思うよw

ちょっと出て来て、また壮絶な墓穴を掘ってるしw

日本の刑法は、結果では無く「行為の意思（動機）を裁く」も知らないと自白しちゃってるよw

で、事後法大好きな馬鹿韓国だと人が死んでる結果を重視するから、日本もそうしろと？w

でも、日本の刑法は「行為の意思（動機）」を罰する法律なんだよw

人を殺す意思と言う重要な要素を理解した上で、同一視を求めたのかな？w

リンリン君の主張と言訳だと、自動車運転過失致死罪も量刑に死刑を含むべきなんだよね？w

921 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2015/04/09(木) 00:26:36.40 ID:UAkuEEeq0.net

改５の馬鹿自演を暴いたら、颯爽とリンリン君が救護に現れて壮絶な自爆w

この流れは、救護に現れた似非日本人が自爆を重ね、発狂して強要脅迫文を投稿するという違法行為を行った時と似てるなw

そもそも、自他共に認める馬鹿朝鮮人の改５が、刑罰は差別ネタを再開してたのが発端だからw

私に完全論破され、日本語が不自由な事まで暴かれたのにw

馬鹿朝鮮人の改５が、いつの間にか差別と区別を解説してるしw

まあ私の教育の成果だから別に良いけどねw

あと、刑罰は差別ネタは、無線LANも知らなかった朝鮮人のボケ老人だぞw

ボケ老人は改５と仲良く私に噛み付いてた馬鹿朝鮮人で死刑存置派の設定だったぞw

922 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2015/04/09(木) 00:29:05.05 ID:UAkuEEeq0.net

>>909>>910>>911>>913

リンリン君の選択肢

１、殺人罪の構成要件を知らなかった。
２、近代法を無視して結果で罪を問うべきと主張。

ほら、馬鹿な言訳の結果だから好きな方を選んで続けろよw

馬鹿朝鮮人は息を吐くように嘘を吐き、それを暴かれ惨めに墓穴を広げる低脳w

改５の馬鹿ネタ繰り返しを暴いたらリンリン君が慌てて登場w

そして息を吐くように嘘を吐いて、それを暴かれる。

馬鹿な二人など一瞬で撃破しちゃうw

923 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2015/04/09(木) 00:33:04.88 ID:ceguRkRg0.net

>>893
そもそも君が想像しているケースがオカルトだしｗ
それこそ死者でもないのにどうして「被害者が望むのは、自分のせいで他人が踏みにじられたり、人を殺したり殺されたり
したりする事が無い事だ」なんて代弁できるんだ？ｗ
そんな事、被害者が望んでいるのか？
勝手な代弁で、被害者が喜ぶのか？
少しは考えろよｗ

924 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2015/04/09(木) 02:14:46.31 ID:d98kuvJB0.net

死刑はもともと身体刑の中の一つで最後に残った身体刑が死刑。
死につながる身体刑が死刑されるようになった。
最近になって生命刑と定義づけられただけの話。
身体刑なんて定義そのものが今現在ある無いなんてどうでもいい話だから
馬鹿が言葉の定義に拘って喚き続けてるのは面白いけどね。

925 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2015/04/09(木) 02:32:44.09 ID:rs9TRLkw0.net

>>813
名前で検索
反捕鯨
マザーテレサの本を執筆


恐ろしいくらいリンリン君こと死刑反対君にソックリだな。
年齢も近そうだし。

926 ： ◆RINRIHAISZwl ：2015/04/09(木) 06:23:09.79 ID:3cgaWjsB0.net

>>924
であるなら、当然残虐な刑罰で違憲だな。

927 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2015/04/09(木) 07:44:19.65 ID:oLorF96J0.net

〔死刑制度のみが死刑囚を真の改悛に導くpart3〕
大戦末、ソ連のスパイとして死刑になった尾崎秀実は殺人犯ではなかったが、死刑宣告によって
宗教的救いに達したと言う一つの例として取り上げたい。
尾崎は筋金入りの共産主義者であったが、死刑宣告により死と対峙するという絶体絶命の環境の中
で至った心境の変化を家族への手紙の中で書き遺しいる。（著書「愛情はふる星のごとく」）

「唯物論者ともあろうものが宗教など口にするのも恥ずべきものだと考えていた。だが、これは間違
いだった」
「『死を常に心にあつるをもって本位の第一とは仕るにて候』との禅の言葉には納得できる」
「永遠の生命は現世を力いっぱい生き抜くことのうちに存在する」
「生死の問題を解決するにはどうしても宗教的情熱が必要になってくる」
このような死刑囚の例は少なくない。（参考図書　佐藤幸治著「死と生の記録」）

死刑囚の内的進化は短歌という形であるいは尾崎のように手紙文で遺されている
ということだ。
>>876君の言い分では死刑囚の短歌だけでなく尾崎の遺文も「感傷に浸っている」とか「自分の死を
美化している」と言うことになるな。情けない奴だな。
君に質問。吉展ちゃんの母親が「（小原が）綺麗な心になった」と言った理由は何だと思うか答えてみろ。

928 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2015/04/09(木) 09:12:57.65 ID:g4YfBvrZ0.net

>>913
で、刑罰係数理論てのはどこかで実施されてるの？
どこかのエラい人が提唱してるの？
キチンとした論が存在するんだろ？
どこにあるんだ？

まさか、

私はこう思う。

だけで何年も粘り続けてたわけではないだろ？

929 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2015/04/09(木) 09:24:14.39 ID:rs9TRLkw0.net

>>926
『死刑が残虐』はお前個人の価値観。

930 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2015/04/09(木) 11:24:36.91 ID:u1Kvmdqm0.net

>>926
残虐は主観で決着がついたはず。
今更遅い。

931 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2015/04/09(木) 11:31:23.87 ID:u1Kvmdqm0.net

そもそも死刑は身体刑の一つに過ぎなかった。
そもそも他の身体刑は残虐だから廃止された訳ではなかった。
そもそも残虐は主観を覆せていない。


どうあがいても廃止派の負け。

932 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2015/04/09(木) 12:34:46.19 ID:9GhMPh6Id

しかし何らかの刑罰は与えるべきだろう。
死刑執行されないまま病死する者もいるんだよ。

933 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2015/04/09(木) 13:11:30.29 ID:jMgryLIM0.net

馬鹿朝鮮人のリンリン君が、殺人罪の構成要件を知らない証拠w

951 名前: ◆RINRIHAISZwl Mail: sage 投稿日: 2015/03/22(日) 23:58:56.73 ID: OD4TU5VP0
訂正
強盗殺人…死刑
傷害致死…○
傷害…懲役
○に入る適正罰は？

959 名前: ◆RINRIHAISZwl Mail: sage 投稿日: 2015/03/23(月) 00:06:47.83 ID: bdyKO/Fs0
>>955
�@強盗殺人…死刑
�A傷害致死…懲役3年
�B傷害…１５年以下の懲役または５０万円以下の懲役
�Aは人が死んでいるのにもかかわらず、懲役。
�Bも懲役。
�@は明らかに重すぎないのか？
私腹を肥やす為だからか？
�A、�Bにだってなんらかの私腹を肥やす為にやった場合だってあるだろう。

970 名前: ◆RINRIHAISZwl Mail: sage 投稿日: 2015/03/23(月) 00:16:25.36 ID: bdyKO/Fs0
�@強盗殺人…死刑
�A傷害致死…懲役3年
�B傷害…１５年以下の懲役または５０万円以下の懲役
�Aにどうして
１・同害以下である。
２・一罰百戒による犯罪抑止
３・因果応報
を当てはめて懲役3年になるんだ？
意図して人を傷つけて、どうして身体刑にならないんだ？

934 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2015/04/09(木) 13:12:35.82 ID:jMgryLIM0.net

>>916
www
必死に言訳してるけど無駄だと思うよw

ちょっと出て来て、また壮絶な墓穴を掘ってるしw

日本の刑法は、結果では無く「行為の意思（動機）を裁く」も知らないと自白しちゃってるよw

で、事後法大好きな馬鹿韓国だと人が死んでる結果を重視するから、日本もそうしろと？w

でも、日本の刑法は「行為の意思（動機）」を罰する法律なんだよw

人を殺す意思と言う重要な要素を理解した上で、同一視を求めたのかな？w

リンリン君の主張と言訳だと、自動車運転過失致死罪も量刑に死刑を含むべきなんだよね？w

935 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2015/04/09(木) 13:13:03.76 ID:jMgryLIM0.net

>>909>>910>>911>>913

リンリン君の選択肢

１、殺人罪の構成要件を知らなかった。
２、近代法を無視して結果で罪を問うべきと主張。

ほら、馬鹿な言訳の結果だから好きな方を選んで続けろよw

馬鹿朝鮮人は息を吐くように嘘を吐き、それを暴かれ惨めに墓穴を広げる低脳w

改５の馬鹿ネタ繰り返しを暴いたらリンリン君が慌てて登場w

そして息を吐くように嘘を吐いて、それを暴かれる。

馬鹿な二人など一瞬で撃破しちゃうw

936 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2015/04/09(木) 13:17:16.72 ID:FtU0D1YE0.net

白黒つけたくない事も多いだろう
白黒つけると都合がよくない事
勘定にいれていいのと　いけないの


９１１の時だって白人警官は黒人を救った
豪邸で暮らす黒人がいても
ホワイトハウスで黒人が暮らしていても
高級車を乗り回す黒人がホームレスの白人を横目にドライブを楽しんでいても････

９１１の時だって白人警官は黒人も助けた
同じアメリカの民

白人と黒人が睨み合って　どうするのだ？
その間にインディアンに襲われたら　どうする？
大陸から星条旗が抜かれトーテムポールで溢れたら　どうするのだ？

白人と黒人が争っているうちに
インディアンに襲われアメリカの民が皆殺しにされ大陸を奪われたら
どうする？

みんみんの　みんみんによる　みんみんの為の　じっちゃんの名にかけて
リンカン像が　猿の像に置き換わったら　どうする？

インディアン？インド人？
リンカンによりスードラ開放　スー族　不可触　輪姦バンザイ！！　

フィリピン女性は１０代〜７０代にマイナンバー発行らしい

http://textream.c.yimg.jp/res/textream-cimg/b9/99/552018635-de9b06fc0cdedb20bb4cc4a45c782c26/0/c9e6e7b69f98f516a54cfe2c9e25fb3f.jpg

軽蔑はしていない

937 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2015/04/09(木) 15:16:48.54 ID:Ehg/p3mF0.net

廃止派「更生させるのが刑罰の至上目的！だから死刑廃止！」
↓
非廃止派「死刑判決が視野に入ったお陰で更生の兆しが見えた凶悪犯が何人もいるよ。
　　　　　　　そういう人の更生の機会はどうして奪っていいの？」
↓
廃止派Dead end

938 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2015/04/09(木) 15:52:42.29 ID:9GhMPh6Id

治安を良くするために公営競技を時間をかけてでもなくしたいものですが
存置派はどう考えているのかな?

939 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2015/04/09(木) 16:24:36.68 ID:SgUVgVHB0.net

「殺すぞ」と脅かさなければ、更生させる事もできない制度って、随分と野蛮ですね。

940 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2015/04/09(木) 16:28:19.50 ID:Ehg/p3mF0.net

殺すぞと脅せば更生するなら、それは死刑制度の利点でしか無い。

決して意見を変えない廃止論者は、決して更生しない犯罪者の存在を証明しているし、
存置論者を説得できない廃止論者は、人をうまく更生させる技術が無いことを証明している。

だから廃止論には説得力がない

941 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2015/04/09(木) 17:09:12.21 ID:g4YfBvrZ0.net

>>939
野蛮じゃない方法で更生させることができない君達の無能さを噛みしめなさい。

942 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2015/04/09(木) 17:33:49.10 ID:9GhMPh6Id

死刑制度の抑止力が少し逆効果なんだろう。
それから公営競技も少しずつ廃止していこうよ。
そうすれば弘前の武富士放火事件も起きなかったんじゃないかな?

943 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2015/04/09(木) 17:17:35.32 ID:SgUVgVHB0.net

人を殺したり、「殺すぞ」と脅す行為に、なんら疑問を抱かない人間なら、しゃーないね。

「人殺しはダメ」と言いながら、人を殺す制度に執着する。
「他人はダメだが、自分は良い」
こんな論理を恥じも無く大声で喚き散らす。

凄いね、存置論者って。

944 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2015/04/09(木) 17:18:06.74 ID:u1Kvmdqm0.net

>>939
逆逆。
更生してもしなくても殺すぞ。と言う制度なのに更生するって死刑は本物の制度だね。

945 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2015/04/09(木) 17:22:33.29 ID:u1Kvmdqm0.net

>>943
お前の言い分は死刑に限らん話なのでやり直し。

946 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2015/04/09(木) 17:28:57.79 ID:SgUVgVHB0.net

>>944
君の論理だと、死刑は絶対的応報刑論という現在の先進国では時代遅れな刑罰にカテゴライズされちゃうね。

947 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2015/04/09(木) 17:38:56.22 ID:Ehg/p3mF0.net

廃止派「更生させるのが刑罰の至上目的！だから死刑廃止！」
↓
非廃止派「死刑判決が視野に入ったお陰で更生の兆しが見えた凶悪犯が何人もいるよ。
　　　　　　　そういう人の更生の機会はどうして奪っていいの？」
↓
廃止派「殺すぞと脅して更生させるのは野蛮！だから死刑廃止！」
↓
非廃止派「きみら脅さずに更生させる手段持ってないし、結局更生は至上目的じゃないんじゃん・・・」
↓
廃止派Dead end

948 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2015/04/09(木) 17:52:17.18 ID:U8BmmvFd0.net

>>946
出た出た。廃止論者お得意の台詞「先進国ガー」　完全な思考停止。

んじゃ、まずは先進国の定義をよろしく。

949 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2015/04/09(木) 17:56:05.58 ID:SgUVgVHB0.net

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%85%88%E9%80%B2%E5%9B%BD

950 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2015/04/09(木) 18:23:55.97 ID:g4YfBvrZ0.net

半世紀以上も前の判決すら覆すこともできず
野蛮な制度よりましな制度を構築することもできず

グダグダグダグダ
挙げ句に海外の御主人様がぁ

あまりにも無能過ぎますわ

951 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2015/04/09(木) 18:28:33.46 ID:u1Kvmdqm0.net

>>946
ん？なんで？

952 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2015/04/09(木) 18:31:25.03 ID:U8BmmvFd0.net

>>949
そこには「先進国の定義は曖昧である」とはっきり書かれているよな。
その定義を曖昧にしたまま「先進国ガー」と主張するのかい？

953 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2015/04/09(木) 18:34:59.12 ID:u1Kvmdqm0.net

>>946
ねぇなんでなの？

>君の論理だと、死刑は絶対的応報刑論という現在の先進国では時代遅れな刑罰にカテゴライズされちゃうね。

更生に関係なく殺すと言う事が何で絶対的応報刑になるの？全然関係ないんだけど？

954 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2015/04/09(木) 19:51:32.52 ID:Ehg/p3mF0.net

廃止論側は「思う／思わない」の問題ではない。
廃止論の意見が通らないのは、自分で作った理屈によって自分が否定されるという自滅理論が原因。

955 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2015/04/09(木) 20:27:38.09 ID:9GhMPh6Id

何が何でも廃止しろと言っているんじゃない。
存置派はただ死刑にするだけで殺人を減らそうとしているのかな?
廃止派は死刑以外の方法でいろいろ抑止力を考えているんだよ。

956 ：外道：2015/04/09(木) 20:59:47.58 ID:BYudUjR50.net

死刑廃止、、、
現実に死刑判決を受けた判例未満の罪を犯す者しかいなくなれば、死刑廃止になりますね。

単にそれだけの話

957 ：置換好き公務員　憲法９９条職務質問　しめい･職務･すべき事：2015/04/09(木) 21:07:16.73 ID:QiV7CfCE0.net

白黒つけたくない事も多いだろう
白黒つけると都合がよくない事
勘定にいれていいのと　いけないの

白黒シマウマ　
そのシマシマが縦縞だとする見解も根強い
どうでもいいかもしれないがシマに対する執着もあるのだろう


９１１の時だって白人警官は黒人を救った
豪邸で暮らす黒人がいても
ホワイトハウスで黒人が暮らしていても
高級車を乗り回す黒人がホームレスの白人を横目にドライブを楽しんでいても････

９１１の時だって白人警官は黒人も助けた
同じアメリカの民

白人と黒人が睨み合って　どうするのだ？
その間にインディアンに襲われたら　どうする？
大陸から星条旗が抜かれトーテムポールで溢れたら　どうするのだ？

白人と黒人が争っているうちに
インディアンに襲われアメリカの民が皆殺しにされ大陸を奪われたら
どうする？

みんみんの　みんみんによる　みんみんの為の　じっちゃんの名にかけて
リンカン像が　猿の像に置き換わったら　どうする？

インディアン？インド人？
リンカンによりスードラ開放　スー族　不可触　輪姦バンザイ！！　

フィリピン女性は１０代〜７０代にマイナンバー採番らしい

http://textream.c.yimg.jp/res/textream-cimg/b9/99/552018635-de9b06fc0cdedb20bb4cc4a45c782c26/0/c9e6e7b69f98f516a54cfe2c9e25fb3f.jpg

軽蔑はしていない

958 ：外道：2015/04/09(木) 21:31:53.72 ID:BYudUjR50.net

死刑は、死刑執行よりも死刑判決を受けてから死刑執行されるまでの日々が刑にあたる。

死刑と言うと、どうしても死刑執行に目が行きがちだが、死刑とは執行までの日々と考えると腑に落ちる。

959 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2015/04/09(木) 23:15:11.99 ID:Ehg/p3mF0.net

>>958
心情的には理解できるが、公式な定義としては違う。
死刑は絞首そのものが刑。

死刑囚は絞首されるまでは単に拘束されているだけなので刑務もなく、受刑者でもない。
仮に絞首が執行されても死ななければ、刑期を終えたのと同じように出所となるとされる。

尤も、だからといってその拘留期間に教育効果が無いことにはならないので、
それ込みで死刑の効果であると言い得るのも事実ではある。

960 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2015/04/09(木) 23:59:13.01 ID:U8BmmvFd0.net

おいおい、瞬殺されすぎだろ・・・。もうちょいがんばれよ。
いやまあ、これを機に廃止論などという愚論を卒業するならこれに越したことはないのだが。

961 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2015/04/10(金) 00:39:56.43 ID:YVcwhx450.net

>>943
死刑は駄目だと言いながら、被害者の命は蔑ろにする廃止論者より、だいぶマシ。
早く隔離入院しろよ人格障害者。
お前みたいなキチガイが望むような、人殺しをしてもお咎めなしの世界には絶対にならないから。
お前が死刑怖さに人殺しをしないでいられるあいだに、拘束されろ。

962 ： ◆RINRIHAISZwl ：2015/04/10(金) 00:56:30.65 ID:gSIH4sya0.net

>>928
刑罰の均衡が実現する為には定数が一定でなくては成立しない。
>>929-930
残虐かどうかが主観で変わるなら、
当然傷害事件も主観によって変わるので身体刑を行わなければならないな。
>>961
廃止派は被害者の命を蔑にしている訳ではないと思うが？
変わりに命を用意できるなら、そうすべきだが、そうは出来ないから
じゃどうするの？と言ったときに、誰かを殺せば解決するの？
廃止派はやったらやり返すって感情自体否定していて、
感情による死刑を肯定するのなら、感情による殺人をも肯定してしまうじゃん。
って言っているだけ。
そういう話だと思うがね。

963 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2015/04/10(金) 01:03:44.59 ID:9SJCvMIU0.net

>>962

＞廃止派は被害者の命を蔑にしている訳ではないと思うが？

んじゃ、廃止論者である>>896の発言をどう解釈する？

964 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2015/04/10(金) 01:09:41.79 ID:9SJCvMIU0.net

１年以上お前とやり合って、その集大成とも言える質問だからな。心して答えろよ

965 ： ◆RINRIHAISZwl ：2015/04/10(金) 01:15:00.28 ID:gSIH4sya0.net

>>963
存置派の被害者ありきの論に反論する為だろ。
私は同意はしないが、かといって死んだ者の為に死刑を行うという考え方も近代的とは言えないと思う。

966 ： ◆RINRIHAISZwl ：2015/04/10(金) 01:16:30.66 ID:gSIH4sya0.net

そんな弔いが許されるならば、核爆弾を落とされた日本は戦争をいつまでも続けるか？
そうじゃないだろ？

967 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2015/04/10(金) 01:17:38.21 ID:9SJCvMIU0.net

>>965
ok。同意はしない、ね。
ま、当たり前か。

968 ： ◆RINRIHAISZwl ：2015/04/10(金) 01:24:47.35 ID:gSIH4sya0.net

>>896の発言には同意しないが、
かといって弔い合戦も許されない。

969 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2015/04/10(金) 01:31:11.45 ID:9SJCvMIU0.net

お前に馴れ合うつもりは無い。
言いたいことは山ほどあるが、それはは明日の昼頃にする。

以上

970 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2015/04/10(金) 01:40:03.53 ID:sDh9aBEb0.net

>>962
私はこう思う
だけなのね。ヤレヤレ。

971 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2015/04/10(金) 01:42:48.62 ID:sDh9aBEb0.net

結局係数理論てのはりんりん君が

私はこう思う

ってだけだった訳なんだけど、

なんでりんりん君の

私はこう思う

を前提に世界が進まなきゃならないの？

972 ： ◆RINRIHAISZwl ：2015/04/10(金) 02:00:03.84 ID:gSIH4sya0.net

刑罰の均衡が実現する為には定数が一定でなくては成立しない。
がどうしてこう思うになるんだ？

973 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2015/04/10(金) 02:17:26.39 ID:sDh9aBEb0.net

刑罰の均衡ってどういうことかわかってる？
わかってないからこんなこと言ってるんだろうけど。

974 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2015/04/10(金) 02:22:21.10 ID:rPAHPqJk0.net

>>962
>当然傷害事件も主観によって変わるので身体刑を行わなければならないな。

それでは身体刑の設立に向けて頑張ってくれたまえw
裁判で提訴すればいいぞ。
なるべく早くな。

975 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2015/04/10(金) 02:26:30.51 ID:ZWxCuIGh0.net

>>972
係数理論とやらは、
君以外の誰が支持しているの？ｗ
そしてその係数は具体的にいくつ？ｗ

976 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2015/04/10(金) 02:28:29.23 ID:rPAHPqJk0.net

感情を抜きに死刑の存廃を考えたらメリットとデメリットの比較になる。
殺人鬼が受けるメリット以外に具体的なメリットを提示出来ない廃止派に勝ち目はない。
文句があるなら具体的なメリットを提示すればいいだけだ。

977 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2015/04/10(金) 03:46:08.81 ID:KvMmZCsn0.net

これでは廃止派が減る一方なのも無理は無い。
所詮、ファッション反抗期が無制限に許された世代にのみ現れた奇形な思想だったということだ。

978 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2015/04/10(金) 04:40:16.78 ID:2lbUke1e0.net

自国民を７，０００万人も死に至らしめたと言われる中国共産党殺人政権主導の
Ａ�UＢに世界の趨勢に反して日本が不参加を決めたことは間違っていないと思う。

死刑制度も同様で日本は己の正しいと思う道を行くべきだ。「バスに遅れるな」
という軽薄な煽動に乗って悲惨な目に会うのは前大戦で終わりにして欲しい。

979 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2015/04/10(金) 04:45:03.95 ID:2lbUke1e0.net

>>978
バスに遅れるな→バスに乗り遅れるな

980 ： ◆RINRIHAISZwl ：2015/04/10(金) 06:21:37.82 ID:gSIH4sya0.net

>>973
理解してないのはあんた
軽い罪…指1本
重い罪…指２本
の傷害罪を代入してみようか？
都度係数がかわっていいなら
１×1＝1の罰
２×0.3＝0.6の罰
軽い罪に重い罰
重い罪に軽い罰
となり刑罰均衡の原則が崩れる。
>>974
身体刑が無い事によって不利になるのは存置派。
つじつまが合わないんだからね。
>>975
係数は刑罰均衡原則の前提。
前提を理解できない厨房か？

981 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2015/04/10(金) 07:19:24.92 ID:dDGDgXyX9

存置派は片づける人の気持ちがわからないのか?
かなり大変な仕事のようじゃないか

982 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2015/04/10(金) 07:28:05.72 ID:NvZCZ8Mp0.net

>>980
前から相応の苦痛で、身体刑など克服してると言ってるんだがw

刑罰均衡ってなんだ？

廃止派はバカだから罪刑均衡って言葉すら知らんのかw

腕一本に終身刑は、やり過ぎか？

やり過ぎなら、刑期を短くしたところに罪刑が均衡する点がある。

廃止派は、同害で思考停止してるバカしかいないのか？

983 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2015/04/10(金) 07:35:44.19 ID:NvZCZ8Mp0.net

ここまでのまとめ

『応報』
存置派:死刑を含む「相応の苦痛」を与える。刑罰に矛盾無し。

廃止派:同害で思考停止。
刑罰の応報性に関して説明できず、矛盾に落ち入り破綻。
刑罰を目的刑論のみで説明しようとして更に自爆。

984 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2015/04/10(金) 07:37:20.18 ID:NvZCZ8Mp0.net

他の廃止派も応報は同害のみで思考停止か？

985 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2015/04/10(金) 07:41:34.13 ID:ZWxCuIGh0.net

>>980
＞係数は刑罰均衡原則の前提。
その「前提」からして砂上の楼閣って話なんだがｗ

986 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2015/04/10(金) 08:00:45.23 ID:dDGDgXyX9

例え無期懲役でも人間関係が破綻して、
「死んだ方がまし」と思うほど辛いことを言われたりする。

987 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2015/04/10(金) 09:36:29.81 ID:dfuWSqse0.net

>>972
馬鹿朝鮮人のリンリン君が、殺人罪の構成要件を知らない証拠w

951 名前: ◆RINRIHAISZwl Mail: sage 投稿日: 2015/03/22(日) 23:58:56.73 ID: OD4TU5VP0
訂正
強盗殺人…死刑
傷害致死…○
傷害…懲役
○に入る適正罰は？

959 名前: ◆RINRIHAISZwl Mail: sage 投稿日: 2015/03/23(月) 00:06:47.83 ID: bdyKO/Fs0
>>966
�@強盗殺人…死刑
�A傷害致死…懲役3年
�B傷害…１５年以下の懲役または５０万円以下の懲役
�Aは人が死んでいるのにもかかわらず、懲役。
�Bも懲役。
�@は明らかに重すぎないのか？
私腹を肥やす為だからか？
�A、�Bにだってなんらかの私腹を肥やす為にやった場合だってあるだろう。

970 名前: ◆RINRIHAISZwl Mail: sage 投稿日: 2015/03/23(月) 00:16:25.36 ID: bdyKO/Fs0
�@強盗殺人…死刑
�A傷害致死…懲役3年
�B傷害…１５年以下の懲役または５０万円以下の懲役
�Aにどうして
１・同害以下である。
２・一罰百戒による犯罪抑止
３・因果応報
を当てはめて懲役3年になるんだ？
意図して人を傷つけて、どうして身体刑にならないんだ？

988 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2015/04/10(金) 09:36:56.24 ID:dfuWSqse0.net

>>972
リンリン君の選択肢

１、殺人罪の構成要件を知らなかった。
２、近代法を無視して結果で罪を問うべきと主張。

ほら、馬鹿な言訳の結果だから好きな方を選んで続けろよw

馬鹿朝鮮人は息を吐くように嘘を吐き、それを暴かれ惨めに墓穴を広げる低脳w

改５の馬鹿ネタ繰り返しを暴いたらリンリン君が慌てて登場w

そして息を吐くように嘘を吐いて、それを暴かれる。

馬鹿な二人など一瞬で撃破しちゃうw

989 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2015/04/10(金) 09:38:30.64 ID:dfuWSqse0.net

>>972
>>916で、必死に言訳してるけど無駄だと思うよw

ちょっと出て来て、また壮絶な墓穴を掘ってるしw

日本の刑法は、結果では無く「行為の意思（動機）を裁く」も知らないと自白しちゃってるよw

で、事後法大好きな馬鹿韓国だと人が死んでる結果を重視するから、日本もそうしろと？w

でも、日本の刑法は「行為の意思（動機）」を罰する法律なんだよw

人を殺す意思と言う重要な要素を理解した上で、同一視を求めたのかな？w

リンリン君の主張と言訳だと、自動車運転過失致死罪も量刑に死刑を含むべきなんだよね？w

990 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2015/04/10(金) 10:22:45.84 ID:YXdChKQJ0.net

>>962
>残虐かどうかが主観で変わるなら、
>当然傷害事件も主観によって変わるので身体刑を行わなければならないな。


そもそも死刑は身体刑の一つに過ぎなかった。
そもそも他の身体刑は残虐だから廃止された訳ではなかった。
そもそも残虐は主観を覆せていない。


どうあがいても廃止派の負け。

991 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2015/04/10(金) 11:25:41.63 ID:rPAHPqJk0.net

リンリン君のやる気が無くなったら名無しの廃止派も減ったね。
>>813以降かな？

992 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2015/04/10(金) 12:16:48.59 ID:rPAHPqJk0.net

ここの

993 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2015/04/10(金) 12:19:51.75 ID:rPAHPqJk0.net

ここの廃止派は絶対的終身刑を否定しています。
再犯は防げません。

0486 廃止派の一人 2015/03/11 11:05:17
社会復帰の機会を与える事を必須として、危険度が緩和されるまで隔離、以降は社会内処遇。
排他ではないわ。
ID:q4AVatxjO

0629 ◆RINRIHAISZwl 2015/03/12 03:09:46
>>627
危害を与える事が想定される場合は、一生牢獄と言っているが？
ID:gsLTcZVj0

994 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2015/04/10(金) 12:21:50.34 ID:rPAHPqJk0.net

サイコパス君を忘れてた。


0486 廃止派の一人 2015/03/11 11:05:17
社会復帰の機会を与える事を必須として、危険度が緩和されるまで隔離、以降は社会内処遇。
排他ではないわ。
ID:q4AVatxjO

0629 ◆RINRIHAISZwl 2015/03/12 03:09:46
>>627
危害を与える事が想定される場合は、一生牢獄と言っているが？
ID:gsLTcZVj0

0675 傍聴席＠名無しさんでいっぱい 2015/04/06 11:09:22
>>655
差別をする事で、再犯率を下げれると信じているんでしょうか？
刑期を負え、もう一度やり直そうと戻った社会で、理不尽な差別に遭えば逆に再犯率を上げるんじゃないですか？
君が出した具体例は、周りの住人が加害者を差別していれば防げた事件だと思っているんですね？
ID:iKs5LXHV0

0676 傍聴席＠名無しさんでいっぱい 2015/04/06 11:21:23
塀の中からスムーズに社会復帰するために

http://www.magazine9.jp/don/111102/
本気で再犯率を語るなら、犯罪者や元受刑者を差別するのではなく、
もっと考えなきゃいけない事があると思います。
ID:iKs5LXHV0

995 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2015/04/10(金) 12:28:54.48 ID:rPAHPqJk0.net

死んで詫びる。
その死は償いになる
リンリン君のありがたい御言葉でした。

0647 ◆RINRIHAISZwl 2015/03/20 00:33:54
>>644
民主主義の欠点くらい学んでこい。
独裁は責任をとれるだけマシなのだよ。
民主主義は責任の所在が曖昧になる。
もし、この先死刑は間違いでした。なんて事になったら誰が責任を取るんだ？
国民全員で死んで詫びるかね？
ID:72dnRy3v0

0024 傍聴席＠名無しさんでいっぱい 2015/03/25 12:32:31
809 ： ◆RINRIHAISZwl ：2015/03/22(日) 19:37:58.94 ID:OD4TU5VP0
失言に自身の発言に基づき切腹で詫びろよとｗ

856 ： ◆RINRIHAISZwl ：2015/04/01(水) 22:51:38.37 ID:PY4tPnvZ0
>>853
被害者に詫びて、関係者に詫びて、命をかけて出来るだけの事をするだと思うがね。
被害者側に受け入れられないのは当然だろうが、償いとはそういう事じゃないのか？
ID:tAKL7l4u0

996 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2015/04/10(金) 14:48:28.06 ID:KvMmZCsn0.net

まあどうやっても死刑廃止するほうが係数による齟齬が大きくなるので、
結局廃止できないことになる廃止論の大自滅。

997 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2015/04/11(土) 10:39:35.79 ID:huj22nvD0.net

テスト

998 ：改５ ◆jPpg5.obl6 ：2015/04/11(土) 12:58:13.46 ID:wxPmaE140.net

リンリン君の係数理論とやらは

どこの死刑廃止国が当てはまるのかね？

999 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2015/04/11(土) 13:13:47.36 ID:DZ6NIQec0.net

日本の死刑廃止論なんて所詮、道理や約束や信頼をなんとか口先で有耶無耶にしようと必死な
駄々っ子の詐欺技術大系に過ぎない

1000 ：外道：2015/04/11(土) 15:35:29.27 ID:6ClAJp3o0.net

最近はリンリン君の「奇抜（笑）」な物語が減りましたね、、、


死刑は死刑としてあるだけの話なんですけどね、、、

リンリン君みたいに1日200回もレス入れるような話しではないんだけどね^ ^

1001 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2015/04/11(土) 15:42:37.10 ID:huj22nvD0.net

>>998
結局係数関係無いしね。
そっちの係数は？と追求したら必要最小限と言う係数無視した答えが帰ってきたし。
後から後から違う要素付け足して逃げてるだけ。

1002 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2015/04/11(土) 17:57:40.77 ID:0Z/XC7St0.net

>>998
馬鹿朝鮮人の改５は「刑罰は差別」ネタをやめたのか？w

日本語不自由な馬鹿朝鮮人の「刑罰は差別」ネタだよw

ボコボコに叩いて遊んでたら、改５が必死に馬鹿朝鮮人を擁護してたw


207 名前: 傍聴席＠名無しさんでいっぱい Mail: sage 投稿日: 2014/08/13(水) 10:36:42.66 ID: 2PNjV55A0
この世に区別なんてものは無い、全て分けた時点で差別になる。
沖縄県と東京都、地域区分ですら差別である。
加わった制限の相対的差違により差別と認識されることが多いが、
もし区別なんてものがあるとすればその社会において妥当性のある差別が区別と呼ばれ得ると言うだけ。
俺が嫌いなものは差別で容認できるものは区別だなんてのは駄々っ子の屁理屈と同じ。
全ての刑罰は差別である。

1003 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2015/04/11(土) 20:08:39.73 ID:y/3q1gDe0.net

今の現状、廃止派をほっておけば、争いは起きないが存置派にはそれができるかな？

どちらが好戦的か、確認させてもらう。

1004 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2015/04/11(土) 21:28:53.34 ID:cYsKj+ab0.net

>>1003
>今の現状、廃止派をほっておけば、争いは起きないが

何を根拠に、そんな奇天烈現象が起きると思ってるんだよ。

1005 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2015/04/11(土) 22:05:44.10 ID:y/3q1gDe0.net

>>1004
簡単な事だ、どちらが先に挑発するか？
これを確認すれば良い。

1006 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2015/04/11(土) 22:20:44.72 ID:tK6BdQ1b0.net

頭おかしい

1007 ：改５ ◆jPpg5.obl6 ：2015/04/11(土) 22:37:28.80 ID:wxPmaE140.net

>>1005
「鬼畜外道呼ばわりを非難するに足る、報道されてない情報」
の開示を要求するのは挑発には当たらないので
開示をお願いします。

1008 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2015/04/11(土) 22:48:13.47 ID:1d0QNC630.net

反論はまだなの?

>残虐かどうかが主観で変わるなら、
>当然傷害事件も主観によって変わるので身体刑を行わなければならないな。


そもそも死刑は身体刑の一つに過ぎなかった。
そもそも他の身体刑は残虐だから廃止された訳ではなかった。
そもそも残虐は主観を覆せていない。


どうあがいても廃止派の負け。

1009 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2015/04/11(土) 22:54:13.47 ID:y/3q1gDe0.net

ある程度収束したら、ほっときゃいいのに。

1010 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2015/04/11(土) 23:11:12.27 ID:1d0QNC630.net

>どちらが好戦的か、確認させてもらう。

随分挑発的なんですね。

1011 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2015/04/11(土) 23:24:48.65 ID:SxIGfd6t0.net

そもそも「好戦的」ってのは絶対悪じゃないしなぁ。

いや、仮にそれが悪だとしても。
一番最初に罪を犯した殺人犯を徹底的に擁護して奉る廃止派こそ、
そもそも「好戦的」と言えるんじゃないの。

1012 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2015/04/11(土) 23:30:00.58 ID:SxIGfd6t0.net

次スレ

死刑制度存置容認派と廃止派の対談スレ◆Part108
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/court/1428762404/

1013 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2015/04/11(土) 23:49:20.60 ID:y/3q1gDe0.net

さて、どちらが挑発するか？

1014 ：2ch.net投稿限界：Over 1000 Thread

2ch.netからのレス数が1000に到達しました。