懲戒請求をヒアリングも行わず却下されました

1 ：hidenobu onishi ：2014/07/31(木) 01:54:53.04 ID:/v1LRazN0.net

東京弁護士会・刑事弁護委員長・児玉晃一(登録番号23537) に関して，東京弁護士会に対し懲戒請求したところ，，
一般的に調査依頼から３ヶ月でヒアリングありとされていますが，それもない上でに却下されました。

法律相談時点で，市民に対して恣意的にウソの事実認定解釈を行い，
その上で会社の懲戒解雇さえ妥当と主張する弁護士に対してなんらの制裁もなければ，
法学部を出ていないイチ市民が法律を援用するのは極めて難しくなります。

弁護士会はそのような責務を認識してはおらず，弁護（＝詐欺といっていい）は利権と考えているようです。


東京弁護士会からのめちゃくちゃな却下資料　2014年7月31日 (木)

http://onicchan.cocolog-nifty.com/blog/2014/07/post-ba4f.html


ワタシが児玉晃一に関して，児玉晃一の答弁が逐一事実と異なる旨の記載をしたにもかかわらず，その点を問題には一切していません。

このような恣意的な懲戒請求却下があっていいはずはありません。

60日経過前後で，日本弁護士連合会に対して異議を申し立てます。

但し，弁護士組織は腐敗し切っているとワタシは認識し，恐らく却下の回答が来ると思いますので，却下の回答が来次第，児玉晃一らに対する名誉毀損訴訟として提訴します。

勝つ負けるのハナシではないのです。

相手をリング上に立たせることに意義があるのです。

−−−−−−−−−−−−

平成26年東綱第116号
議 決 書
〒（伏字）
懲戒請求者 大 西 秀 宜
〒151-0064 東京都渋谷区上原3-6-6オークハウス202号
マイルストーン総合法律事務所
(登録番号23537)
被調査人 児 玉 晃 一
被調査人代理人弁護士 岡 田 浩 志
同 前 田 領
同 駒 井 知 会
当委員会は,頭書事案について調査を終了したので,審議のうえ以下のとおり議
決する。
主 文
被調査人につき懲戒委員会に事案の審査を求めないことを相当とする。

2 ：hidenobu onishi ：2014/07/31(木) 01:55:32.36 ID:/v1LRazN0.net

事実及び理由
第1 事案の概要
1 当事者
懲戒請求者は,平成25年12月13日に被調査人に法律相談(以下,「本
件法律相談」という。)を行つた者である。

2 前提事実
(1)懲戒請求者は株式会社日立製作所に勤務していた。
(2)平成24年4月19日,懲戒請求者は日立製作所コンプライアンス本部宛
て,社内で懲戒請求者の個人情報の無断収集及び開示が行われていること,
そう病により休職を指示する診断書が作成されそうになり,危うく休職に追
い込まれそうになったことを内容とするコンプライアンス通報を行った(甲
9)。
また,懲戒請求者は,同年4月19日,経済産業省大臣官房広報室公益通
報窓口宛て, 日立製作所が個人情報保護法違反を行っている等を内容とする
公益通報書を提出した(甲10)。
(3)懲戒処分(甲6, 7)
ア 同年5月8日,懲戒請求者は,「上長のキャビネを無断で捜索し書類を
収集,ならびに取締役他に大量のメールを送信し(1人100通,計15
00通)業務を妨害した」との理由で,出勤停止1日の懲戒処分を受けた。
イ 同月30日,懲戒請求者は,アの懲戒処分の後,「社外サイトヘ会社や
従業員の実名をあげ,誹謗,中傷,脅迫,おとしめるような行為を行っ
た」との理由で,出勤停止15日の懲戒処分を受けた。
ウ 同年6月22日,懲戒請求者は,「(イの)出勤停止中においても,会
社を誹謗,中傷,おとしめるような行為を継続して行っており,三度の懲
戒処分を行うも,改悛の情がなくその責任は重く,所員就業規則第53条
第1項第12号『しばしば懲戒,訓戒を受けたにも拘わらずなお悔悟の見
込みがないとき』に該当する」との理由で,懲戒解雇処分を受けた。
(4)本件法律相談
ア 懲戒請求者はインターネットを通じて芹沢昇雄と知り合い,同人の紹介
で被調査人に法律相談を行うこととなつた(甲18,甲19,甲2)。
イ 懲戒請求者は被調査人との間で,平成25年12月13日午後4時から
約55分間,本件法律相談を行った。相談費用は法テラスの援助が利用さ
れた。
懲戒請求者は,本件法律相談に際し,甲1(�@ 日立製作所等を提訴する
旨のチラシ2枚,�A メール資料5枚,�B産業医作成の依頼書及び風メンタ
ルクリニックの書面)を持参し, これを資料として法律相談を行った。
(5)本件法律相談後の事情
ア 懲戒請求者は自身のブログにおいて被調査人を懲戒請求したい旨を掲載
したところ,芹沢より懲戒請求者に対しこのブログの内容につき抗議する
旨のメールを受信した(甲3)。
イ これに対し,懲戒請求者は被調査人及び芹沢に対し,本件法律相談での
被調査人の回答内容を文書にするよう要求する等のメールを送信したが
(甲4),被調査人はこのメールに対して回答をしなかった。

3 ：hidenobu onishi ：2014/07/31(木) 01:56:23.43 ID:/v1LRazN0.net

第2 懲戒請求者が懲戒を求める事由の要旨
1 本件法律相談そのものに関して
(1)本件法律相談において,懲戒請求者は, 日立製作所は個人情報保護法に違
反しており,公益通報が正当に調査されず,懲戒請求者の抗弁を聞く機会も
なく懲戒解雇されたことを問題として法律相談を行ったところ,被調査人は,
六法全書を一切見ることなく,懲戒請求者を追い返した。このような不誠実
な対応は,弁護士法第2条に違反する。
(2)また,被調査人は, 日立製作所に有利な回答を行ったことから,弁護士法
第26条に違反している可能性がある。
(3)上記のような被調査人の行為は,懲戒請求者に対する弁護士の信頼を著し
く失墜させるものであり,弁護士法第56条第1項に規定する非行に当たる。
2 本件法律相談後の事情に関して
(1)被調査人は,法テラスの報告資料には,虚偽の記載をした可能性がきわめ
て高いと想定する。
(2)本件法律相談後の懲戒請求者のブログに対し,被調査人自身ではなく他人
(芹沢)をして非難させていることは,不誠実な対応である。
(3)その後の懲戒請求者のメールに対し回答していないことは,不誠実な対応
である。
(4)上記のような被調査人の行為は,懲戒請求者に対する弁護士の信頼を著し
く失墜させるものであり,弁護士法第56条第1項に規定する非行に当たる。

第3 被調査人の答弁及び反論の要旨
1 本件法律相談そのものに関して
(1)につき,被調査人は「六法全書」を開くことはしなかったが,パソコ
ンで関係諸法令を調査しながら懲戒請求者の質問に対して回答を行つた。
(2)(3)は争う。
2 本件法律相談後の事情に関して
(1)は否認する。法テラスに対しては,懲戒請求者に対してしたのと同趣
旨の記載をして法律相談票を送った。
(2)は否認する。
(3)につき,被調査人が回答しなかったことは認める。これは,懲戒請求
者は日立製作所等に対する訴訟等に関するやり取りを自身のブログで公開して
いるところ,被調査人が回答をすることにより,その対応がこのブログで取り
上げられることは望ましくないと考えたためである。
(4)は争う。

第4 証拠の標目
別紙証拠目録記載のとおり

4 ：hidenobu onishi ：2014/07/31(木) 01:57:28.08 ID:/v1LRazN0.net

第5 当委員会の認定した事実及び判断
1 本件法律相談そのものに関して
本件法律相談において,被調査人が,弁護士法第2条ないし同第26条に違
反した行為,同第56条第1項に規定する非行を行ったと認めるに足りる証拠
はない。
2 本件法律相談後の事情に関して
本件法律相談後,被調査人が,法テラスに対して虚偽の報告を行ったと認め
るに足りる証拠はない。
また,被調査人が,芹沢をして懲戒請求者に対して非難する旨のメールを送
信させたと認めるに足りる証拠はない。
本件法律相談での被調査人の回答内容を文書にするよう要求する等のメール
(甲4)に対し,被調査人は回答をしなかったことは認められるが,この事実
をもって弁護士法第56条第1項に規定する非行とはいえない。
よって,主文のとおり議決する。
平成26年7月18日
東京弁護士会綱紀委員会
委員長　海野浩之

1 書証
(1)懲戒請求者提出
甲第1号証 法律相談時の資料(�@ 日立製作所等を提訴する旨のチラシ2枚,
�Aメール資料5枚,�B産業医作成の依頼書及び風メンタルクリニ
ックの書面)
甲第2号証 メール(日程調整の件)
甲第3号証 メール(芹沢昇雄)
甲第4号証 メール(懲戒請求者)
甲第5号証 事務連絡,訴訟救助決定
甲第6号証 懲戒解雇通知書
甲第7号証 個人情報の開示等の請求について
甲第8号証 ブログ
甲第9号証 コンプライアンス通報,その回答
甲第10号証 公益通報,その回答についての書き込み
甲第11号証 インターネット記事(JASRACの件)
甲第12号証 メール(懲戒請求者)
甲第13号証 ブログ
甲第14号証 ブログ
甲第15号証 ドイツ語による文書(証拠説明書によれば「ドイツでの懲戒
請求者の取調調書」及び「ドイツでの懲戒請求者の身分証明
書」)
甲第16号証 ドイツ語による文書(証拠説明書によれば「ドイツ政府から
懲戒請求者の亡命申請却下資料」)
甲第17号証 ブログ
甲第18号証 メール(芹沢昇雄とのやり取り)
甲第19号証 メール(同上)
甲第20号証 ブログ
(2)被調査人提出
なし

5 ：hidenobu onishi ：2014/07/31(木) 01:58:00.37 ID:/v1LRazN0.net

2 人証
なし

左は謄本である。
平成26年7月25日
東京弁護士会事務局長　鈴木和弘


上記資料はこちらから原本を閲覧できます。

https://drive.google.com/folderview?id=0B1zRzD_3tvlRVjV2MXN6dWd1RzA&usp=sharing

ワタシの出した資料一式はコチラ

https://drive.google.com/folderview?id=0B1zRzD_3tvlReFZuZTlkdkVFeGM&usp=sharing

児玉晃一からのハチャメチャな答弁書はコチラ

https://drive.google.com/folderview?id=0B1zRzD_3tvlROXRfd2EyWFh5MG8&usp=sharing

6 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2014/07/31(木) 02:44:10.82 ID:H7NMrkLu0.net

この人はおかしい
気持ち悪い
何をされるか分からない
危険を感じる
ひどいことを言う
やっぱり変だし
これまでに散々ひどいことをされてきた
本当に嫌だ
もう原告と会いたくない

7 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2014/07/31(木) 02:45:44.82 ID:082sMTahi.net

>>5
あっ！大西"本当に嫌な人"秀宜こと平成26年(フ)第4896号さんだ！

8 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2014/07/31(木) 06:34:07.16 ID:c/TGhkSe0.net

平成26年6月6日金曜日　官報（号外第126号）

P.15　破産手続開始・破産手続廃止及び免責許可申立に関する意見申述期間

平成26年(フ)第4896号
東京都足立区竹の塚1丁目29-11-401
債務者　大西　秀宜
1.　決定年月日時　平成26年5月26日午後5時
2.　主文　債務者について破産手続を開始する。
　　　　　　本件破産手続を廃止する。
3.　理由の要旨　破産財団をもって破産手続きの費用を支弁するのに不足する。
4.　免責意見申述期間　平成26年7月22日まで
5.　免責審尋期日　平成26年7月22日午前10時
　　　　　　　　　　　　東京地方裁判所民事第20部

9 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2014/07/31(木) 06:35:10.20 ID:c/TGhkSe0.net

764 ： hidenobu onishi ip-80-226-24-7.vodafone-net.de 忍法帖【Lv=40,xxxPT】(1+0：5) [] 投稿日：2012/10/16(火) 14:16:40.71 ID:MTrKiWSS0 [2/4回(PC)]
クラスの女の子思い浮かべて毎日オナニーしてないか？


394 ： hidenobu onishi ip-80-226-24-11.vodafone-net.de 忍法帖【Lv=40,xxxPT】(1+0：5) [] 投稿日：2012/10/22(月) 20:40:05.79 ID:5qbRK/eV0 [6/11回(PC)]
まあ、伊達娘ちゃん想いながらオナニーするかwww

398 ： hidenobu onishi ip-80-226-24-11.vodafone-net.de 忍法帖【Lv=40,xxxPT】(3+0：5) [] 投稿日：2012/10/22(月) 20:49:15.75 ID:5qbRK/eV0 [8/11回(PC)]
みんなさあ、ワタシのオナニーネタになるような、エッチな文章とかない？

887 ： hidenobu onishi ip-80-226-24-6.vodafone-net.de 忍法帖【Lv=40,xxxPT】(3+0：5) [] 投稿日：2012/10/27(土) 05:07:05.17 ID:9B7l9iN60 [3/3回(PC)]
こんな議論のあとで恐縮やけど、伊達娘ちゃんの健康的なナマ脚見てオナニーしてもたwww
中学生には見えんよなあ。。。
ああ、このスカートの中にあんなこととかこんなこととかwww (ﾟOﾟ)＼(- -;

549 ： hidenobu onishi 忍法帖【Lv=40,xxxPT】(2+0：5) [] 投稿日：2012/11/03(土) 04:39:34.40 ID:wnXCdkVM0 [7/7回(PC)]
しかし、好きな女の子思い浮かべてオナニーするって、ソレのどこが悪いよ？

好きでもない女の子浮かべてオナニーしたり買春したりするほうが、よっぽど悪いと思うぞ。

ワタシだって、好きな女の子がワタシを思い浮かべてオナニーすると聞いたら悪い気はしないし、
そうでない女の子がワタシを思い浮かべてオナニーしていても、悪い気はせんのとちゃうんかなあ？
女の子はまたちゃうんかなあ？

だからといって、つぎの参加できる握手会で、伊達娘に、
伊達娘を想像して毎日オナニーしてます！
なんて言う勇気はないなあwww

138 ： hidenobu onishi 忍法帖【Lv=40,xxxPT】(3+0：5) [] 投稿日：2012/11/10(土) 03:23:07.26 ID:Z5cx0NXe0 [3/4回(PC)]
それで、15歳からは毎日100回くらいオナニーでシェイクするとしたら、
5,000日x100回=50万回プラスされるから、55万回くらいちんちん握っとる計算やw

480 ： hidenobu onishi 忍法帖【Lv=40,xxxPT】(5+0：5) [] 投稿日：2012/11/25(日) 00:38:52.22 ID:e5fCiJVS0 [8/18回(PC)]
オナニーしてから(w)シャワー浴びる。

726 ： hidenobu onishi 忍法帖【Lv=40,xxxPT】(2+0：5) [] 投稿日：2012/12/12(水) 06:15:06.42 ID:6LCcKnIC0 [3/5回(PC)]
ワタシ、伊達娘の画像でオナニーしとるねん(#^.^#)
って、前から書いとると思うけど。

やっぱ男の子やし、出るもん出るけど、女の子と違って定期的ちゃうから、
なんかイメージしながら出さなアカンからなあ。

伊達娘のを見るのも罪悪感感じるけど、他の女の子想像するのはもっと罪悪感やからなあ。
やっぱ、いっちゃん好きな女の子想像しながら出しても、それくらいええよなあ？

888 ： hidenobu onishi 忍法帖【Lv=40,xxxPT】(2+0：5) ◆gCS.HhymN6 [] 投稿日：2012/12/24(月) 02:54:47.68 ID:cnPGb9CT0 [1/2回(PC)]
オナニーするんやけど、だからといってそのへんのエロ画像でオナニーするのもなあ。
既に、将来の嫁さんはこのヒト！って決めたのおるからなあ。

・・・だから、将来の嫁さん候補でオナニーするの。
なんかおかしいか？

10 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2014/07/31(木) 06:36:03.60 ID:c/TGhkSe0.net

742 ： hidenobu onishi 忍法帖【Lv=40,xxxPT】(2+0：5) ◆gCS.HhymN6 [] 投稿日：2013/01/31(木) 06:34:46.93 ID:zj6qcR420 [2/4回(PC)]
ワタシなんか、伊達娘の写真見て毎日オナニーする、とかまで書いとるからなあw

自分はそれを、エロ動画とかエロ本の代わりに、伊達娘の写真見とるってだけや。
すなわち、伊達娘とハダカで抱き合っとるとことか、想像しとるってワケやけどよw

逆に考えれば、ワタシのコト想像してオナニーしてくれる女の子がおっても、
キモチワルイとは思わんなあ。
ついでに伊達娘ならばうれしいけどなあ(#^.^#)

544 ： hidenobu onishi 忍法帖【Lv=5,xxxP】(3+0：5) ip-80-226-24-10.vodafone-net.de[] 投稿日：2013/03/10(日) 20:04:46.33 ID:cJXVlPKJ0 [4/9回(PC)]
返事返すよりも、伊達娘ちゃん想像して妄想するとか、オナニーするとかのほうがよっぽど有益や。

やっぱ可愛い子のコト考えるのが、いっちゃんアタマにええねん。いっぱいひらめく。

564 名前：hidenobu onishi 忍法帖【Lv=40,xxxPT】(3+0：5) [] 投稿日：2012/11/03(土) 08:18:25.41 ID:3XDf17c80
ぼくもついでに、おちんちんの太さを測って、伊達娘ちゃんに言うたるから！←それセクハラ

659 名前：hidenobu onishi 忍法帖【Lv=40,xxxPT】(5+0：5) [] 投稿日：2012/11/04(日) 07:27:50.18 ID:1zK38v520
ところで、みんなカンチガイしとるかもやけど、
そら、オトコとして伊達娘とエッチやりたいのはやりたいけど、
べつにやらせろ！ってずっとずっと言うワケちゃうぞ。

まあ、オトコやから、ムラムラくるときはある。
今後そういうときに都合悪く(よく)伊達娘と出会ったら、そういうときは、
理性が勝つか本能が勝つか。

・・・まあ、本能やろなあwwww

863 名前：hidenobu onishi 忍法帖【Lv=40,xxxPT】(5+0：5) [] 投稿日：2012/11/06(火) 02:41:18.49 ID:f5MonLy80
アナルセックスはイヤやけど、伊達娘に望まれたらヤル←

11 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2014/07/31(木) 06:36:43.56 ID:c/TGhkSe0.net

143 hidenobu onishi 忍法帖【Lv=40,xxxPT】(1+0：5) ◆gCS.HhymN6 2013/02/07(木) 13:15:06.29 ID:GKBiDgra0
誤って水ぶっかけてから、iPadの調子が悪い。
だいたい画面表示がチカチカする。
画面右下を中心に表示が怪しい。

まあ、しばらくの辛抱なのか、このままぶっ壊れてまうのかw

144 h 2013/02/07(木) 13:44:15.76 ID:UCyLm1OTP
iPadに水ぶっかけた真相は
岩田華怜の画像でしこっていたら
ドピュっとiPadにかけてしまい
水で洗ったためである。

151 hidenobu onishi 忍法帖【Lv=40,xxxPT】(2+0：5) ◆gCS.HhymN6 2013/02/07(木) 15:52:00.29 ID:Xyhl+l8z0
>>144
細かくいえば95点。

誤ってかけてしまったのではなく、わざとかけたの。
洗うときに失敗しただけや。

伊達娘はあらゆる意味で子供扱いしないの。

285:hidenobu onishi忍法帖【Lv=40,xxxPT】(3+0：5)ip-80-226-24-7.vodafone-net.de :2013/03/06(水) 01:09:46.15 ID:QW4HmL1T0
ワタシは、伊達娘のおっぱい吸いたいし、膣に肉棒挿したいけれども、
それが目的ではなくて、そうやって子供つくって、ワタシの目指す家庭が築きたいの。

やっぱ、自分の妻がどこの誰ともワカラン人間で、ワタシの名声とかばっかすがって言うことも聞かず、
37年経ってもどんどん嫌いになるようでは、結婚せんほうがマシやからなあ。

大西弘子みたいなババアはとりわけお断りや。

あいつ、時代錯誤もええトコや。
江戸時代の封建社会をいまだに引きずっとる。

自分の夢を目指すヒトと一緒に暮らしたいねん。
やっぱ、伊達娘しかおらんと思うなあ。(#^.^#)

12 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2014/07/31(木) 06:38:30.94 ID:c/TGhkSe0.net

ブログで自身のオナニーについて語る、エロハゲオヤジ、別名おなにっちゃん
--------------
AKSとかキングレコードへの挑戦の意味でも書くけど（どのみちAKSはファンレターも受け取ってないんやし），昨日の朝はなんか寝付けずに，伊達娘妄想してオナニーしたw
しかも自分でオチンチン握るのではなくて，布団を抱きしめながら腰をパコパコ動かして最後までイクようなカンジな。
検索したらオナニーの仕方の一例として出てくる。まあ敢えてリンクはせんけど。

腰をパコパコ動かすのって，以前よりエロ動画とか観ても，ワタシ運動苦手やしこういうの無理やなあと思うとったけど，なんか最近元気が出てきたw
--------------
マジで気持ち悪いw

13 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2014/07/31(木) 06:39:12.27 ID:c/TGhkSe0.net

彼女いない歴39年、童貞エロオヤジの独白です

ワタシみたいにあっけらかんと，誰それは胸がデカいなあとか，伊達娘で妄想してオナニーしたとか書いたほうが，女の子の側から見たら，もうそれ以上は思ってないのかって分かって，それほど気持ち悪く思わんと思うんやけどなあ。

マジで気持ち悪いw

14 ：hidenobu onishi ：2014/07/31(木) 10:42:49.22 ID:/v1LRazN0.net

なんかアンチ書き込みばっかやないか。

また異議申立書書くから読めよ。

15 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2014/07/31(木) 12:32:05.24 ID:YSQ38H520.net

当委員会の認定した事実及び判断

1 本件法律相談そのものに関して

本件法律相談において,被調査人が,弁護士法第2条ないし同第26条に違反した行為,同第56条第1項に規定する
非行を行ったと認めるに足りる証拠はない。

2 本件法律相談後の事情に関して

本件法律相談後,被調査人が,法テラスに対して虚偽の報告を行ったと認めるに足りる証拠はない。
また,被調査人が,芹沢をして懲戒請求者に対して非難する旨のメールを送信させたと認めるに足りる証拠はない。
本件法律相談での被調査人の回答内容を文書にするよう要求する等のメール(甲4)に対し,
被調査人は回答をしなかったことは認められるが,この事実をもって弁護士法第56条第1項に規定する非行とはいえない。

よって,主文のとおり議決する。

16 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2014/07/31(木) 13:41:40.87 ID:H7NMrkLu0.net

首相殺害予告する男の話なんて、聞いてもらえるわけないだろ。

17 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2014/07/31(木) 14:14:30.09 ID:zBTduTrL0.net

殺害予告して刑事に説教された生活保護が居るスレって此処ですか？

18 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2014/07/31(木) 14:21:17.07 ID:zzKX9bGCi.net

>>14
あっ！大西"本当に嫌な人"秀宜こと平成26年(フ)第4896号さんだ！

19 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2014/07/31(木) 14:54:29.25 ID:Uw/vFnai0.net

どう第三者的に見ても、東京弁護士会の決議書の方が理に適っています
大西さんの主張は無理があります

20 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2014/07/31(木) 14:55:57.11 ID:zBTduTrL0.net

だって馬鹿なんだもの。

21 ：Hiroko：2014/07/31(木) 19:07:25.78 ID:woYOQSR30.net

>>1 の母親です。このたびはうちの馬鹿息子がこのような糞スレを立てて
皆さんに大変な迷惑をかけてしまい申し訳ありませんでした。
母親として、非常に恥ずかしいとともに、何故こんな馬鹿息子を産んでしまったのだろう
という後悔の気持ちで一杯です。
元々頭の弱い子で、学校ではいつも苛められて、いつの頃からか精神的にも異変が出てきたので
何とかしなければいけないと心配していたのですが、まさかこんなことになって
しまうとは．．．．．
母親として何とお詫びすればよろしいのやら．．．
でも、来週から精神病院に入院することが決まりました。
多分、一生退院できないと思います。
馬鹿息子である>>1 を一生世の中に出さないことが、
母親の私にできる、皆様への精一杯のお詫びだと考えています。
このたびは本当に申し訳ありませんでした。

22 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2014/08/01(金) 08:18:00.09 ID:ksr/Kn4X0.net

大西秀宜はストーカー

AKS準備書面より

平成25年11月23日の時点において、原告は岩田氏に対し、合計で500通を超えるファンレターを出し、
握手会やファンレター(原告のブログにてインターネット上で公開しているものを含む。)において、
当時中学生であった岩田氏に対して原告との結婚を求めたり、性的に猥褻な言動。表現を繰り返した 。

例えば、ファンレターの内容としては、原告と岩田氏とが一緒に旅行する等の 自らの妄想を延々とそのまま書 き記したもの、
岩田氏の性的な身体的特徴に対して言及したもの、さらには未成年である岩田氏と性行為に及ぶ ことを連想させる表現が記載 されたもの等があった。
原告は、こういった内容の長文のレターを長期にわたり繰り返し、かつ一方的に送り続けており、これらはおよそファンレターとは形容しがたいものであった。


キングレコードの準備書面より

原告は，以下に述べるとおり，AKB48のメンバーである岩田に対し，常々，性的交渉や結婚を求める言動を繰り返し，岩田に危害を加える虞が客観的に高かった。
また，岩田本人も原告の言動に恐怖を感じ，原告と会いたくないと述べていた。

原告は，以前から，AKB48のメンバーである岩田に対し，毎日のように大量のファンレターを送付し，その総数は500通以上にのぼっていた。
原告はそのなかで，当時まだ中学生であった岩田に対して「結婚してください。」などと自らとの結婚を執拗に要求したり，性的関係を要求するなどの言動を行っていた。

原告は,平成25年11月23日に行われた本件握手会に参加し,岩田と握手したが ,その際 ,岩田に対して,「 結婚して下さい。」などと述べた。
岩田は この発言にショックを受け,「ホント迷惑なんで,そういうのはやめてください。」等と答え,それ以上イベントに参加し続けることが出来ない精神状態に陥ったため,
被告キングレコードは本件握手会を一 旦中断 した。
その際 ,被告キングレコードの担当者は,岩田から,「(原告は)ひどいことを言うし,やっぱり変だし,これまでに散々ひどいことをされてきたから,本当に嫌な人だ。」という旨の説明を聞いた。

翌 11月24日の握手会開催前に,岩田は「もう原告と会いたくない。」と述べており岩田が原告と会うことについて極 度に怯えている様子であったため,
被告キングレコードの担当者は,被告AKSの担当者とも協議し,握手会を安全かつ円滑に運営し,岩田の心身の安定を図るためには,原告と岩田を接触させるべきではないと判断し,
原告が岩田の参加する握手会に参加できないようにするため, 11月24日の握手会への参加 を拒絶した。

23 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2014/08/01(金) 14:26:34.82 ID:OeoyJIRC0.net

大西なんで来なくなったん？

24 ：hidenobu onishi ：2014/08/01(金) 18:17:31.79 ID:2Z3dNcVs0.net

こうやって，ワタシの人格を否定する書き込みばっかするヤツも，児玉晃一一味やと思うねん。

25 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2014/08/01(金) 18:19:50.20 ID:8rqi3SEyi.net

>>24
思うねんばっかりwww
だから裁判に負けるんだよwww

26 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2014/08/01(金) 20:48:36.48 ID:dyIqtvie0.net

１の主治医です。
この度、このようなスレッドを>>１が立てるに至ったことは、
主治医として、大変残念な事であり、また、治療の効果が
まだまだ現れていないことを証明しているため、そろそろ
最終的な決断を下す必要があるようです。
みなさんお聞きになったことがあるかもしれませんが、
必ずしも心の病は、特殊な病気ではなく、誰もがそうなる
可能性があります。しかし、だからといって、これ以上、
>>１を放置することは、例えば何の関係もない人を傷つけたり、
逆に>>１自身の将来にとり、名から図示も良いことではありません。
そこで、私は、>>１の両親、臨床心理士などとも相談して、
>>１をしばらくの間、ネットの出来る環境から離して、
濃密な人間関係の中で治療をすることにしました。
>>１にとっては、納得がいかないことかもしれませんが、私も、
医師免許をかけて、>>１を徹底して直すことに致しました。
どうかみなさん！１が戻ってきましたら、このような人を悲しませる
スレではなく、みんなに感動を届ける以上の人間になっていると思いますので、
暖かく見守ってやってください。

27 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2014/08/01(金) 22:05:21.09 ID:NiQR5RRW0.net

>>24
人格を否定？
オマエが全世界に垂れ流した文章を拡散してやってんだろがよ！ｗｗｗｗ

28 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2014/08/01(金) 23:48:03.86 ID:MBubdK340.net

生活保護受給してる事が問題だと思うなぁ。

29 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2014/08/02(土) 01:36:07.20 ID:j4GsdLNri.net

>>24
あっ！600万円の負債で破産免責になった大西"本当に嫌な人"秀宜こと平成26年(フ)第4896号さんだ！

30 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2014/08/02(土) 01:43:18.00 ID:cRf+HMsS0.net

嘘っぱちの人生生きてる大西君。
何ひとつモノにならない大西君。
エサ喰うの美味しいですか？

31 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2014/08/02(土) 01:58:11.64 ID:Sv92Syiy0.net

>>1
当然だろ？
むしろお前のクソみたいな請求に対して真面目に対応してくれた東京弁護士会に感謝しろよ

32 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2014/08/02(土) 06:47:47.54 ID:cxS9gonq0.net

　　fく彡´　 ,,.-―=j　 ,.‐==‐!{
　　l　{ﾐ{　　 -=ｪﾃ' 　 !-ｪﾃ' {{ 　また小人病身体障害者身長一級
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　醜い汚らしい奇形どチビ小僧かね？？！！
　〃ﾉノ ）))　　
　/ ハ｀∀´>　　また脂デブ加齢臭汚物おやじニカ？？！！

　　　　 ﾘ　r=-､　　　　　　　 ＿_　　　　　　 .|　　せやまたアホ面無能黒ぶち超ダサ横山やすし風メガネや　
　　　　　|´人(::ヽ　　　　　 /て:::)＞　　　　　| 　３人揃って大阪府警ゴキブリ汚物トリオや！！！ 　

33 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2014/08/02(土) 10:54:21.71 ID:tmM3ovlG0.net

放蕩三昧で自己破産確定、負債600万円
働いて返済するつもり無し
人間のカス


平成26年（フ）大4896号　　平成26年5月26日午後5時破産手続開始

　　　　　　　　　　決　　　　定

東京都足立区竹の塚1丁目29-11-401
破産者　大西　秀宜

　　　　　　　　　　主　　　　文
破産者大西　秀宜について免責を許可する。

　　　　　　　　　　理　　　　由
　破産者の負債額，負債が生じた経緯その他本件で明らかになった全ての事情を総
合しても免責不許可決定をすべきものとは認められないから，破産法252条の規
定により破産者について免責を許可する。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　平成26年7月30日
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　東京地方裁判所民事第20部
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　裁判官　****

34 ：hidenobu onishi ：2014/08/04(月) 00:43:48.83 ID:90U6sizw0.net

こういうヤツに対しても警察動かんしなあw

35 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2014/08/04(月) 01:59:44.82 ID:euc4U2iBi.net

>>34
あっ！600万円の負債で破産免責になった大西"本当に嫌な人"秀宜こと平成26年(フ)第4896号さんだ！

36 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2014/08/04(月) 07:55:42.45 ID:vqgVjvCN0.net

>>34君が殺害予告しても動かないのだから無理でしょ。

37 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2014/08/21(木) 15:48:13.37 ID:X2Jbpvo40.net

平成26年8月13日官報号外180号41頁
https://kanpou.npb.go.jp/20140813/20140813g00180/20140813g001800041f.html

平成26年（フ）第４８９６号

東京都足立区竹の塚1丁目２９−１１−４０１

破産者　大西　秀宜

１　決定年月日　平成２６年７月３０日

２　主文　破産者について免責を許可する。

　　　　　　　東京地方裁判所民事第20部

38 ：hio：2014/08/31(日) 22:56:39.56 ID:sdF+f0nW0.net

加藤　正男　東京地方裁判所　裁判官

この裁判官は判決と関係ないところを指摘し敗訴すると脅かし、無理やり和解させようとしてくるハッタリ野郎です。
裁判所に苦情を言われ指導を受けるような無能な裁判官ですので、こいつの言うことなど信じてはいけません。
絶対に和解をさけましょう。こいつの判決にも必ず控訴しましょう。
何かこいつにされたら最高裁に苦情を言いましょう。木っ端役人には効果的です。

39 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2014/09/10(水) 07:20:11.48 ID:zTPRbRnd0.net

日立裁判：平成２６年（ワ）第１４１５号 債務不履行請求事件　　判決　9/10(水)　13：10〜

判決を聴く前から敗訴確定と理解しているバカ
無駄な裁判起こすなよ

2014年9月 9日 (火)
ワタシ明日の裁判行かんから
カネの無駄になる判決と思うから。
控訴はどんくらいの期間なんだっけ？
２週間？

40 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2014/09/11(木) 20:26:13.57 ID:WmE1X3f50.net

日立裁判：平成２６年（ワ）第１４１５号 債務不履行請求事件
9/10(水)　13：10〜

判決

主文

原告の訴えを棄却する

なお、訴訟費用は原告が負担するものとする。

大西くん完敗、K弁護士が説明したとおりになったな

41 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2014/09/11(木) 22:33:48.26 ID:59Le8Slb0.net

その主文はおかしいだろう

原告の請求を棄却する
原告の訴えを却下する

どちらかのはず

42 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2015/11/27(金) 15:52:05.03 ID:v4duNgbwO.net

就労移行支援事業所は、利用者1名×1日で行政から1万円前後の補助金が出てるんだよね。。

43 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2016/11/23(水) 06:04:59.78 ID:zQ1AwDyE0.net

★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★
まともな業者で20％、悪質な業者では40〜50％も請負先から請負元を通じて、本人には渡っていないという。
同条件で直接雇われるより、良心的なところで20％抜かれ、悪質なところで40〜50％抜かれるということである。

派遣業者は労働者を派遣スタッフという名で登録させ、派遣元に彼らを送り込む仕事をしている。
単なる、人の斡旋だけである。
そのスタッフの能力を評価する実力もないし、教育する力もない。管理することも出来ない。
会社の体をなしていない。まさに現在の口入れ屋に過ぎない。
派遣会社に雇用されているならば、保険に加入しているはずだが、派遣される時にしか加入しないのは、雇用状態とは言えないのではないか。
普通言われる正社員のような権利が殆ど無いではないか、雇用状態ではない。
ましてや、派遣業は誰でも起業できる。派遣先の専門的な知識無くして。コンピューターでスタッフ管理するだけである。
それで、派遣業の経営者は人のふんどしで、人の上前をはねて、丸儲けだ。
グッドウイル会長は人にピンハネをしたお金で高級マンション高級外車に乗る。
規制緩和の利益は、政治献金という形で還元される。
規制緩和が生む、新たな政官業の癒着構造だ。

派遣事業法は86年中曽根内閣の時、ＩＴなど専門業種13種に導入された。
99年小渕内閣の時、業種が拡大され、04年小泉内閣の時、製造業が解禁された。

中間搾取、こういう阿漕な商売を認めたのだろう。
経営者にとって、極めて都合がよい。経営がうまくいかなければ派遣に返ればいい。それより、恒常的に楽に経営しようと思えば、できるだけ派遣に置き換えれば良い。
政府は完全に経営者の立場に立ち、労働者を食い物にした。
派遣会社はその労働者を食い物にした。
結局、規制緩和は弱者の労働を、強者の富に置き換える操作だったのである。

正社員編みの待遇を派遣先に義務づけ、かつ
手数料（中抜き）は不動産紹介並みの５％という上限を定めるか、
さもなくば、現代の口入れ屋は即刻、廃止すべきだ
https://www.youtube.com/watch?v=D6YjUs6fZ6c
https://www.youtube.com/watch?v=RVn_KHdhdes
★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★

44 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2017/06/14(水) 21:22:52.21 ID:2Lz3dNBjO.net

>>26
精神科の主治医を持ってる者が、それを公表せずに
弁護士業務を続けていいのか？

45 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2017/07/07(金) 22:33:19.19 ID:+MLsHtbT0.net

法律事務所所員による条例違反開発　懲戒にならんの？
http://www.city.zushi.kanagawa.jp/global-image/units/39446/1-20130401095350.pdf
https://www.google.co.jp/search?q=%E5%A4%AB%E9%A6%AC%E7%9B%B4%E6%A8%B9&hl=ja&site=webhp&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwic0vOXo_fUAhXIwbwKHfZuBNgQ_AUIBigB&biw=1011&bih=505&dpr=1.9

46 ：あぼーん：NG NG.net

あぼーん

47 ：￣￣＼|￣￣￣￣：2018/02/13(火) 11:18:18.48 ID:vsbqEFup0.net

　　　|/-O-O-ヽ|　ﾌﾞﾂﾌﾞﾂ・・・
　　　| . : )'e'( : . |　ﾊｧﾊｧ
　　　｀ ‐-＝-‐　　ｵﾚﾊｶﾐｻﾏﾀﾞｧｧｧｧ
　　　／ 　　　＼
||＼￣￣￣￣￣￣ ＼
||＼＼. 　　　　　　　　　＼ 　　　　　∧＿∧
||.　.＼＼　　　　　　　　　　＼　　　 (　；´Д｀)　（完全に頭がイカれてますｗ）
.　　　　＼＼　　　　　　　　　　＼ /　　　 ヽ.
.　　　　　 ＼＼　　　　　　　　　／ .|　　　|　|
.　　　　　　　 ＼∧＿∧　　　(⌒＼|_＿./ ./
　　　　　　　　　（　´,_・・`）目合わせるなって　∧＿∧
.　　　　　　　　 _/　　　ヽ　　　　　　　　　 ＼ 　（ 　　　　）　見えない敵と戦ってる統合失調症野郎ｗ

48 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2018/04/17(火) 07:17:45.68 ID:75zwzejX0.net

ヒアリ 駆除 長谷川亮太 チンフェ ちばけんま 千葉県 松戸市 六高台 マツドウソツキアリクイ

49 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2018/04/29(日) 12:35:34.85 ID:YNpTXHtP0.net

ウヨブログに煽られ弁護士に懲戒請求出したウヨっ子たち、逆に訴えられそうな事態に発展 ★2 [577497284]
http://leia.5ch.net/test/read.cgi/poverty/1524825417/

自民党の働き方改革を批判した弁護士にまとめサイトに煽られた1000人近くのネトウヨが一斉に懲戒請求するも悪夢の展開へ
http://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/morningcoffee/1524907533/

50 ：￣￣＼|￣￣￣￣：2018/04/29(日) 18:11:41.04 ID:LW5KdRJx0.net

　　　|/-O-O-ヽ|　ﾌﾞﾂﾌﾞﾂ・・・
　　　| . : )'e'( : . |　ﾊｧﾊｧ
　　　｀ ‐-＝-‐　　ｵﾚﾊｶﾐｻﾏﾀﾞｧｧｧｧ
　　　／ 　　　＼
||＼￣￣￣￣￣￣ ＼
||＼＼. 　　　　　　　　　＼ 　　　　　∧＿∧
||.　.＼＼　　　　　　　　　　＼　　　 (　；´Д｀)　（完全に頭がイカれてますｗ）
.　　　　＼＼　　　　　　　　　　＼ /　　　 ヽ.
.　　　　　 ＼＼　　　　　　　　　／ .|　　　|　|
.　　　　　　　 ＼∧＿∧　　　(⌒＼|_＿./ ./
　　　　　　　　　（　´,_・・`）目合わせるなって　∧＿∧
.　　　　　　　　 _/　　　ヽ　　　　　　　　　 ＼ 　（ 　　　　）　見えない敵と戦ってる統合失調症野郎ｗ

51 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2018/05/08(火) 15:40:35.74 ID:3WbEGhAm0.net

【余命vs弁護士】960人から懲戒請求された弁護士2人が記者会見　5月16日 司法記者クラブ★22
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1525754357/

52 ：￣￣＼|￣￣￣￣：2018/05/10(木) 01:20:07.71 ID:EQjKS+Qq0.net

　　　|/-O-O-ヽ|　ﾌﾞﾂﾌﾞﾂ・・・
　　　| . : )'e'( : . |　ﾊｧﾊｧ
　　　｀ ‐-＝-‐　　ｵﾚﾊｶﾐｻﾏﾀﾞｧｧｧｧ
　　　／ 　　　＼
||＼￣￣￣￣￣￣ ＼
||＼＼. 　　　　　　　　　＼ 　　　　　∧＿∧
||.　.＼＼　　　　　　　　　　＼　　　 (　；´Д｀)　（完全に頭がイカれてますｗ）
.　　　　＼＼　　　　　　　　　　＼ /　　　 ヽ.
.　　　　　 ＼＼　　　　　　　　　／ .|　　　|　|
.　　　　　　　 ＼∧＿∧　　　(⌒＼|_＿./ ./
　　　　　　　　　（　´,_・・`）目合わせるなって　∧＿∧
.　　　　　　　　 _/　　　ヽ　　　　　　　　　 ＼ 　（ 　　　　）　見えない敵と戦ってる統合失調症野郎ｗ

53 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2023/07/14(金) 00:05:08.86 ID:qjk9a8JP0.net

もっと努力したら

54 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2023/11/03(金) 08:30:34.27 ID:bRMMPyk40.net

https://mitsuidirect1.seesaa.net/article/501318495.html
三井ダイレクトの詐欺幇助についての民事訴訟加古川簡易裁判所令和5年（ハ）195号　
損害賠償請求事件　訴状は先日アップしましたが、　三井ダイレクト訴訟代理人
　真和総合法律事務所　池田宏　から東京簡裁への移送申立書が提出されました。
判断するのがアホな加古川簡裁長谷川卓司簡裁判事ですから移送申立棄却せざるを得ない意
見書提出しときましたけど、アホ長谷川卓司のやることは想定外ですからね。
まずは　三井ダイレクト　訴訟代理人　真和総合法律事務所　池田宏　が提出した移送申立書。
こいつも交通事故専門弁護士ですから、長谷川村山法律事務所の村山稔同様　落ちこぼれ。
懲戒請求します。
移送申立するのは勝手にどうぞご勝手に　　なんですけど、
その移送申立書で　誤判として上告審理中の　判決を引用し、
今だに詐欺幇助の姿勢を貫いているのにはびっくり仰天。本当に弁護士なのか？こいつ！という　移送申立書です。
そこもまるで村山と同じ行動パターンなんだよね
だけど　それに騙される神戸地裁第１民事部の谷口実希判事補のようなおばかもいるわけで
こいついら　司法試験のために脳味噌くさっちゃったんじゃねぇの　って感じです。
司法試験とは無縁の加古川簡裁長谷川卓司簡裁判事　こいつも想定
不能なんで移送決定だしたりすると（理由：自分が担当したくないから）
即時抗告する必要がある。今回は　さすがにとは思うけど、仕事する気のないドアホ長谷川卓司だからね。
長谷川卓司は本訴訟を含め関連訴訟４件を担当している。
その判決次第では長谷川卓司を被告とする訴訟を更に提起するつもりなんで、
その材料あつめのためにも、加古川簡裁での裁判にしてほしいんだけどね。
訴追請求もしてやるつもりです。
この移送申立書も詐欺幇助の証拠として提出すると加古川警察署天野刑事官に連絡したら
なんと私が新な告訴状を出すとでも勘違いしたらしく
えらく不機嫌。というのも、前回、全部まとめて検察におくるから告訴状はこれで終わりだよな？と
村山稔の証拠隠滅の告訴状（これも事件番号は令和５年100963だそうです。）
受理時に確認されたからでしょうが、

55 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2023/11/11(土) 20:08:46.67 ID:cO2Mx0gW0.net

竹内壮太郎


こいつは異常です。

https://takeuchisotaro.seesaa.net/article/501177132.html

第
5民事部　判事補竹内壮太郎は　訴追請求相当の判決書いちゃった
スレたました

天野智子道連れ
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/court/1697095433/l50
0060傍聴席＠名無しさんでいっぱい
2023/10/12(木) 16:53:55.37ID:NJ7bc3H00
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/court/1697097096/l50

第1民事部谷口実希　判事補　単独スレ　　



ずぬけて　竹内壮太郎が悪　端から仕事せず　肝心の物的証拠を全く審理せず、
無関係の上告中判決を　判断の根拠に引用しておわり
そりゃ訴追請求されるわな
犯罪そのもの
　


山形一成と信吉将伍はドアホ間抜け裁判官としての資質マイナス

谷口実希は常識なし視力なし論理的思考力のないない尽くし
裁判官としての資質マイナス

https://shimaokayuudai.seesaa.net/article/501166238.html村山稔の
データ改竄に係る神戸地裁第6民事部令和5年（レ）第51号の審理、及び判決につい
て神戸地裁第6民事部の合議体の裁判長裁判官　島岡大雄、裁判官　植田類、
信吉将伍と国に対して提起した損害賠償請求事件は　神戸地裁第2民事部合議体
　龍見昇,　鈴鹿祥吾,　井上寛基　が担当で令和5年（ワ）1257号損害賠償請求事件で
あることをアップしました。それについての申立書、取下書、第準備書面提出しました。
本件、神戸地方裁判所が第1審です。にも拘わらず合議事件となっています。
連絡があった際に書記官になぜなんだ？と聞きましたが、書記官なんて裁判官の言いなりですから、
その理由を知る由もなく、事件内容によってそういうこともあるというのみ。

で、その後、私は漆原愛子、Car Create HIROこと平賀紀洋　（いずれも加古川簡易裁判所のドアホ
の長谷川卓司が第1審）の控訴審判決を受け取りましたけど、その双方ともやはり呆れるばかりの判
決とは言えない判決。
いくらなんでもこれは変過ぎると思って調べたら地方裁判所の合議の判決って右も左もわからな
い（神戸地裁はそれではまされないドアホ）判事が作成することが多く、それをそのまま言
渡すのでとんでもないことが多いというのも見つけて　やはりそうだったのかと腑に落ちた次第。
となると、どうして島岡、植田、信吉の事件を通常の単独事件ではなく、合議にしたのか？その理由も見えてくるというもの。
世間知らずの実希判事補はさっさとやめた方がいいレベルです。

https://taniguchimiki.seesaa.net/article/501190890.html
静岡地裁浜松支部山形一成
https://kuboikeiko.seesaa.net/article/500448611.html
どんな顔して生きてんだ？

56 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2023/11/12(日) 09:34:50.55 ID:3Bf1bXKO0.net

ω 僕は金玉ちゃん、かわいいでしょｗ

つ　僕は竿太郎くん、立派でしょｗ

(i) あたいはオメ子だよ、舐めんじゃないよ！

　彡⌒ ミ 　
ヽ(´･ω･｀)ノ 　僕は山口英幸くん、フサフサでしょｗ

https://i.kobe-np.co.jp/news/sougou/202211/img/d_15789021.jpg
vhjkl

57 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2023/11/28(火) 23:25:38.71 ID:0RRpdY560.net

住所:加古川市尾上町今福 2-1 8 氏名:
漆原愛子 090-3いか8-あ063う、080-えいうあ-きい20 です。 次の陳述書を
裁判に提出しましたが、すべて真っ赤
な嘘とばれてしまいました。たった数
十万のための詐欺。情けない話です
。旦那の漆原真史、修理工場カークリエイトヒロこと漆 原真史、自動車事
故専門弁護士長谷川村山法律事務所
村山稔も共犯です。アホ丸出し。 ありとあらゆる嘘を書きつらねてしまい
ました。弁護士村山稔の創作なんですけどね。 陳述書 副本 令和 4 年 7 月 25 日 住所:加古川市尾上町今福 2-1 8 氏名
:漆原愛子 記
1 令和 2 年 10 月 17 日(土曜日)午後 0
時 20 分ころに発生した事故について
これからお 話致します。この日は、ケンタッキーフライドチキン明姫別府
店のドライブスルーで買い物
をする予定でした。以前にも何度か
買い物をしたことがあり地理関係は
把握しております。 当時は雨が降
っておりました。駐車場の南側進入
路から進入しました。ちょうどお昼時の 時間帯でしたので非常に混んでおり、ドライブスルー待ちの車両が渋滞
しておりました。 私は、渋滞の最後尾で車両を停止しました。甲 1 号証の
航空写真の赤枠付近となります。 2 車両を停止して数十秒程度経過した頃で
す。車体の右側からドンという
音と衝撃を感じ ました。右前方視
界には何も不審な点はありませんでし
たので，右後方を振り返って確認 し
たところ、間近に被告車両後部が見え，被告車両から逆突を受けたと分
かりました。 衝突後、すぐに被告は被告車両を前方に動かして，前方の駐車
枠へと進入させてしまっ ておりま
すので，私も被告もどちらも車から
降りて，双方車両が接着している状
態での衝突 部位を目視できておりま
せん。私は、衝突を受けた場所で
車を停止させたまま、車から降り て、被告と話しをしました。0:100 の事
故ですので，被告から謝罪の言葉
がありました。 まず、2 人で私の車
両の損傷の確認をしました。ただ、
当時、雨が降っており、車体ボディ
が水の塗膜や水滴で覆われていたため、損傷の判別が困難でした(甲 1 2 参照
)。そこで、 晴れて車体が乾いて明る
く見やすい状態下で夫と確認すると
の話しになりました。それか ら、被
告は自身の携帯で保険会社に連絡を
入れて事故報告を行っておりました。
私は、夫 に連絡をして、事故に遭っ
たことを伝えました。夫から，察に事故届をしないのかとの話し があり、
保険会社と会話中であった被告に対して、この旨を伝えました。被告から
保険会 社にその旨を伝えた模様ですが、少し離れたところにいましたの
で会話内容は分かりませ ん。その後，事故届をしなくても保険会社は対応す
ると言っているから大丈夫と被告か
ら 伝えられました。私自身は、被告
側の保険会社とその場で会話をしてお
りません。また、夫 から，事故時のおおよその車両の位置関係の写真をと
っていた方が良いのではないかと の話もありましたので、被告にその旨を
伝え，被告が被告車両を運転して駐
車枠から後退 させて撮影した写真
が甲 2 号証となります。写真で被告
が運転席に乗車している様子が 映し
出されております。先ほど申し上げ
ました通り、事故直後に被告は、駐
車枠まで被告 車を移動させておりますので、完全に事故状況を再現したものではありません。

58 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2023/11/28(火) 23:27:07.71 ID:0RRpdY560.net

互いの連 絡先等を伝えて別れました　。この時の被告とのやり取りに
は何も不審な点はなく、誠実な 対応に見えました。後は保険会社で対応して
もらえるからと言われた言葉を、私は借用し ました。自宅の駐車場は青空駐
車場で屋根はありません。天候が悪く、車体は依然として 濡れたままで
したので、事故当目，帰宅してから車両の損傷状況を確認致しませんでし
た。 晴れて車体が乾いた状態で夫と確認する予定でした。の後、甲 6
号証の通り、ショートメー ルで、事故後に、被告より保険会社名・契約
内容の連絡がありました。翌日の
10 月 18 日(日曜日)は夫が不在でしたので、損傷の確認が出来ない旨を伝えております。10 月 19 日(月曜日)午前 1
1 時 34 分に被告から保険会社の担
当者・連絡先についてのメールが あ
りました(甲 6)。その目か翌目の 20 日か、はっきり覚えておりませんが窓日
の保険会社 に対して、車両の損傷を確認したと連絡をしました(夫とともに
損傷を確認しております)。 損傷を写
真撮影して送った方が良いかと保険
会社に確認しましたところ、その必
要はなく、 修理業者に入庫して，そ
の連絡先を教えてもらえれば良いと
のことでした。なぜなのか不 思議に
感じました。この度，村山先生から、通常の事故処理の流れとして、基本
的に、修 理業者と保険会社との間
で，損傷の現場立ち合い(ないし写真)
確認の上で、合性の有無， 修理内容・金額について詰めていくことの
説明を頂き、素人である私の写真撮
影・送付は 必要ないと理解しました。ただ、当時はそのような事情が分か
りませんでしたので、10 月20 日に私が撮影した写真が甲 8 の 1,2 です。甲 8 の
3 は iPhone で保存されている撮影 日時と撮影場所が記載されているものの
スクリーンショットで，10 月 20 日
に撮影していることがご理解頂ける
かと存じます。なにぶん事故の経験が初めてでしたので，予め見積もり を作
成してもらって、保険会社に確認してもらった方が良いかと思い，その後、
修理業者で 損傷箇所を確認してもらい見積書(10 月 27 日付)を作成しても
らい，10 月 29 日に受け取 りま
した。そうして、保険会社に見積書
が出来たので送付する旨を伝えた
ところ、先日の写 真のときと同様で、その必要はなく、修理業者に入庫し
て修理してもらえればよく、ただ修
理業者の連絡先と口頭で修理金額を
教えて欲しいとのことでした。そこ
で、保険会社には 修理業者の名称・
連絡先・修理見積金額を、修理業者に
は保険会社の名称・連絡先を伝 え
て、11 月 2 日に修理業者に修理のため車両を入庫し、代車を借りました。

59 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2023/11/28(火) 23:28:07.35 ID:0RRpdY560.net

4.以降は、修 理業者に任せておりましたので経緯の詳細は不明ですが、
修理業者から保険会社との協 定作業自体が出来ない状態であるとの連絡が
ありました。修理業者から見積書や写真を 保険会社に送備し、これに対
して、撃合性の観点や修理内容・単価などの観点から修理 代金についての保険会社の見解の回答があり，それを詰
めていくのが協定作業ですが、 これが一向に進んでいないとのことです。
私どもからすれば全く訳が分かりません。察への 事故届，損傷写真，そし
て見積書の送付の必要性などについて、素人なりに心配して、予 め確認・照
会した上で手続きを進めてきたつもりです。この度の訴訟手続きの中で被
告か ら提出されている書面(乙 4,5)で，被告及び保険会社側で何が起こってい
たのか分かりま した。ただ、まず第 1 に、事故現場で私の車両の損傷が
ないことを確認したとの被告主張 は明らかに間違っています。損傷がなか
ったら、保険会社に事故報告をする必要性もない ですし、その後のショー
トメール(甲 6)のやり取りもないはずです。損傷の存否が不明で あったから
こその流れです。ショートメールのやり取りまでは，被告はごく常識的な
対応をし ていただけに、それ以降、現在までの言動がにわかにじられません。それ以降は、別人な のではないかと感じるほどです。整合性についてで
すが、被告側の保険会社において、 私が損傷として撮影した・右後部ドア
凹み(甲 8)は本件事故に起因するとの見解とのこと です(Z5 の 4，5 頁)。
また、右後部ドア凹みがあった付近の高さ及び右前後 ドアの間隔を 夫が
撮影(甲 10 の 1,2) してくれましたが、村山先生が準備書面(3)で記載して
頂いてい る通り，被告車両の右後部バンパーと完全に一致しております。
右後部ドア凹みは明らか に本件事
故により被害を受けた損傷です。被告は、裁判で提出されている修理業
者や私 の撮影した写真などが、虚偽(橋造)で、私どもが詐欺を行ってい
るとの強弁しており、理解に苦しみます。従前申し上げました通り、私ど
もとして、誠実に手続きを進めさ
せて頂い ていることは御理解頂けるかと存じます。このような事態になっ
ていることについて非常に 残念ですし、一刻も早く，紛争が解決する
ことを願っております。 以上
私の詐欺事件は 加古川警察署令和
5 年事件受理番号 100963 で旦那真史及びカーク リエイトヒロ平賀紀洋の
詐欺告訴状は受理済。しかし捜査は一向に進まず、その理由は平賀紀洋が加
古川警察署天野刑事官に詐欺揉み消しを依頼したためです。告訴状を受
理 しながら捜査を行わないのは刑事訴訟法違反なんですけどね。その天
野刑事官がどあほ にも詐欺を 100%証明しろと被害者に言ったものだから真
史が提出したアホ写真で詐欺が 証
明されちゃいました。 真っ青です。
天野刑事官も詐欺もみ消しのため捜査妨害ばれて 大変。令和 5 年( ハ )
第 205 号 不法行為損害賠償請求事件
被告 漆原愛子 加 古川市尾上町今福 2-1 8 氏名:漆原愛子 0け0ういく-あ063く080-えいう1-7いい0 第 2 準備書 面 令和 5 年 11 月 14 日 加古川簡易裁判所民事立合係御中 既に提出済みの証拠、
説明に追加して、以下でも新に本訴被告の詐欺を立証する。裁判官には本訴
被告に対 するこの点についての釈明義務の行使をお願いする。

60 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2023/11/28(火) 23:31:14.58 ID:0RRpdY560.net

うい-いい0 第 2 準備書 面 令和 5 年 11 月 14 日 加古川簡易裁判所民事立合係御中 既に提出済みの証拠、 説明に追加して、以下でも新に本訴被告の詐欺を
立証する。裁判官には本訴被告に対 するこの点についての釈明義務の行使
をお願いする。
1 証拠 甲 6 に写るメジャーで甲 6 の
漆原車両の 地上から 36cm の位置にある車輪 右横のボディの境線の幅を測
ると約 6cm である。一方 甲 1 の「替
玉損傷車両」において 車輪右横のボディの境線が地上から 36cm に位置に
あるとして、その縮尺で車輪右横の ボディの境線の幅を計測すると約 12 c
mになる。多少の誤差は不思議では
ないが、ほぼ 倍の幅となり、甲 1 の「替玉損傷車両」が漆原車両ではな
いと完璧に立証できる。当然 タ イヤ
周りのボディー形態が異なるのも、見る角度の問題ではないことが確認で
きる。 以上 令和 5 年( ハ )第 205 号
不法行為損害賠償請求事件 被告 漆原愛子 加古川 市尾上町今福 2-1 8 氏名
:漆原愛子 0け0-ういか68-あ06う、080-えいう1-7いい0 第 3 準備書面 令和 5 年 11 月 18 日 加古川簡易裁判所民事立合係御中 第 2 準備書面において 甲 1
の「替玉損傷車両」 が 漆原車両でないことを車輪右横のボディの境線長さの大幅 な差で 100%証明済みだが、よりシ
ンプルで計算を必要としない次の証明も可能であるの で提出する。1 甲 1
の「替玉損傷車両」 にある車輪右横のボディの境線の長さを漆 原社車両の
それと同じく 6cm とすると、その境線から 6cm の 6 倍の 36cm 下が地表面
で なければならない。しかしながらその 36cm 下は隣のタイヤの接地面か
ら判断すると、地表 面を突き抜けてはるか地中に達してしまう。つまり甲
1 の「替玉損傷車両」 は 100% 漆 原車両でない 2 裁判官は被告に対してこ
の差につき 必ず釈明義務を行使されたい。 私、漆原真史、加古川市尾上町
今福 2-18、Car Create HIRO こと平賀紀洋 〒675-0043 加古川市西神吉町中西
52-3 TEL 079-4363-0120 FAX 079-433-0121 は村山稔 長谷川村山法律事務所 〒670-0948 兵庫県姫路市北条
宮の 町213 TEL, 079-281-7337. FAX, 079-222-7089 加古川警察署天野刑事、三井ダイレクト 損害保険株式会社 を
巻き込んんだ詐欺の主犯です。「証拠 甲 6 に写るメジャーで甲 6 の漆原車
両の 地上から 36cm の位置にある車輪右横のボディの境線の幅を測ると約
6cm である。」でなぜそんなメジャーが写った写真があるのか?あほ旦那真
史が損傷位置 を示すとして裁判所に
提出した写真です。それが詐欺の完璧な証拠になりました。あほ!

61 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2023/11/29(水) 17:50:38.38 ID:L5yUOhqW0.net

互いの連 絡先等を伝えて別れました　。この時の被告とのやり取りに
は何も不審な点はなく、誠実な 対応に見えました。後は保険会社で対応して
もらえるからと言われた言葉を、私は借用し ました。自宅の駐車場は青空駐
車場で屋根はありません。天候が悪く、車体は依然として 濡れたままで
したので、事故当目，帰宅してから車両の損傷状況を確認致しませんでし
た。 晴れて車体が乾いた状態で夫と確認する予定でした。の後、甲 6
号証の通り、ショートメー ルで、事故後に、被告より保険会社名・契約
内容の連絡がありました。翌日の
10 月 18 日(日曜日)は夫が不在でしたので、損傷の確認が出来ない旨を伝えております。10 月 19 日(月曜日)午前 1
1 時 34 分に被告から保険会社の担
当者・連絡先についてのメールが あ
りました(甲 6)。その目か翌目の 20 日か、はっきり覚えておりませんが窓日
の保険会社 に対して、車両の損傷を確認したと連絡をしました(夫とともに
損傷を確認しております)。 損傷を写
真撮影して送った方が良いかと保険
会社に確認しましたところ、その必
要はなく、 修理業者に入庫して，そ
の連絡先を教えてもらえれば良いと
のことでした。なぜなのか不 思議に
感じました。この度，村山先生から、通常の事故処理の流れとして、基本
的に、修 理業者と保険会社との間
で，損傷の現場立ち合い(ないし写真)
確認の上で、合性の有無， 修理内容・金額について詰めていくことの
説明を頂き、素人である私の写真撮
影・送付は 必要ないと理解しました。ただ、当時はそのような事情が分か
りませんでしたので、10 月20 日に私が撮影した写真が甲 8 の 1,2 です。甲 8 の
3 は iPhone で保存されている撮影 日時と撮影場所が記載されているものの
スクリーンショットで，10 月 20 日
に撮影していることがご理解頂ける
かと存じます。なにぶん事故の経験が初めてでしたので，予め見積もり を作
成してもらって、保険会社に確認してもらった方が良いかと思い，その後、
修理業者で 損傷箇所を確認してもらい見積書(10 月 27 日付)を作成しても
らい，10 月 29 日に受け取 りま
した。そうして、保険会社に見積書
が出来たので送付する旨を伝えた
ところ、先日の写 真のときと同様で、その必要はなく、修理業者に入庫し
て修理してもらえればよく、ただ修
理業者の連絡先と口頭で修理金額を
教えて欲しいとのことでした。そこ
で、保険会社には 修理業者の名称・
連絡先・修理見積金額を、修理業者に
は保険会社の名称・連絡先を伝 え
て、11 月 2 日に修理業者に修理のため車両を入庫し、代車を借りました。