■｢認知症列車事故｣で妻に賠償命じた長門栄吉裁判長

1 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2014/04/24(木) 17:03:51.41 ID:fjb4pagk0.net

http://www.peeep.us/f19411bc
愛知県大府市で２００７年、認知症の男性（当時９１歳）が徘徊中に列車にはねられて死亡し、
ＪＲ東海が男性の遺族に約７２０万円の損害賠償を求めた訴訟の控訴審で、名古屋高裁（長門栄吉裁判長）は２４日、
男性の妻と長男に全額の支払いを命じた１審・名古屋地裁判決を一部変更し、妻に対して３５９万円の賠償を命じた。
長男に対する請求は棄却した。

2 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2014/04/24(木) 23:57:46.16 ID:WQCDUu7E0.net

至極妥当

3 ：名無し：2014/04/25(金) 18:22:46.06 ID:SZebqTkvN

この裁判長は、介護実態を見聞したことがあるのだろうか。
一日でいいから徘徊する患者の面倒を一人でみてもらいたい。
つまり、世間の実態の一部なりとも知らないで、判決など出してはいけない。

4 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2014/04/29(火) 21:41:13.95 ID:Tnd6uiSXi.net

ＪＲの安全義無違反は否定し722条の過失相殺事由はないと認定しながら、
どうして請求額を減額できるのか、その根拠を誰か教えて。

5 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2014/05/09(金) 07:20:01.75 ID:nU1LuO8A0.net

当然の判決
賠償請求されたくなかったら24時間365日不眠不休で介護を続けろそれが介護者の義務だ

6 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2014/05/09(金) 07:21:04.16 ID:nU1LuO8A0.net

しかし少なすぎる７２００万円でも安いほうだ

7 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2014/05/13(火) 15:01:51.57 ID:SGn50a0A0.net

　文春だったか新潮だったか忘れたけど、非常識な判決だといっている。この板
ではそっちの記事のほうが非常識だという雰囲気だけど、もし１００人に聞きました
ということになれば、どうなるんでしょう。

8 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2014/05/13(火) 19:18:02.22 ID:8HiQUjCt0.net

http://i.imgur.com/T3E4q79.jpg
↑
長門！今週の週刊現代読んだ？ｗｗｗｗｗ

9 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2014/05/14(水) 14:28:14.57 ID:6EbZA38/0.net

>>8
そうです！フォローありがとうございます。週刊誌は喫茶店でしか読まないので
どの週刊誌だったかうろ覚え。

10 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2014/05/15(木) 22:57:19.39 ID:sXMx+CD0i.net

判決がもう裁判所ＨＰで公開されているね。
でも、ＪＲに安全確保義無違反なし、過失相殺事由なしと認定しながら
減額できる根拠は何なんだろう。

11 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2014/05/19(月) 15:14:00.90 ID:L2HTwCrb0.net

　ホームページを読んでみました。一応根拠は書いてあります。法の解釈
から損害の公平な分担が導かれるから、それが根拠だということらしい。

12 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2014/05/26(月) 17:52:54.29 ID:8+FVURpL0.net

　またまた現代に裁判官の記事が載っています。それはさておき、このスレに
ふさわしい話題は上告審がどうなるかという予想ではないでしょうか。なにやらＪＲは
上告したらしい。ふつうなら許可されないと思うけど、最高裁は注目を
浴びる事件が好きだから、１割程度の確率で許可されると予想します。

13 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2014/05/30(金) 23:30:38.66 ID:YYNpCfdA0.net

名古屋高裁民事３部総括判事長門栄吉は、平成２６年５月３０日（本日）、満６３歳で定年退官した。
したがって、JR事件は後の祭り。裁判官が違法な判決を出しても、監視する機関がないのは世界でも日本だけ。

14 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2014/05/30(金) 23:31:25.03 ID:YYNpCfdA0.net

つまり、日本の司法制度は国民の監視がなされておらず、裁判官は独立して職権を行使できるので、民意を反映した判決をする必要はまったくないのが実情で、日本の司法制度は国民の監視下にない点において、世界でも特異な欠陥制度と言える。

15 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2014/05/30(金) 23:32:55.61 ID:YYNpCfdA0.net

そもそも主権在民なのに、日本国権法で、国民の民意が司法に反映される制度がないことは、さらに日本の場合の特殊性があって、
裁判官は全員が公務員（最高裁以外）であるから、裁判官は何ら民意の拘束を受けずに判決しているにすぎないから、本来、憲法を改正し、司法制度を改める必要がある。

16 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2014/05/30(金) 23:33:45.44 ID:YYNpCfdA0.net

もともと、日本の司法制度が民主主義に立脚しなくなったのは、敗戦時にＧＨＱがそこまで見られないうちに、応急で現在の憲法草案を創ったせい。
そのときに、旧大審院の官僚らは、裁判所の独立自由をどさくさに紛れて憲法にねじ込んで、保身を図ったのが、今でも尾を引いているのである。
だから、名古屋高裁が名張毒ぶどう酒事件の第８次再審請求を却下しても、国民は誰も何も言えないのである。
名張毒ぶどう酒の裁判は、名古屋高裁が自ら誤りを今更認めるはずがなく、たとえ第９，１０時の再審請求をしても無駄だろう。名古屋高裁は、一も早く、奥西死刑囚の死を待っているのである。

17 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2015/04/29(水) 00:31:29.56 ID:wqRjPRxH0.net

JR東海って一体何様なんだろうかね？？
安全性なんかこれっぽちも考えていないんじゃないのかな。

18 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2015/05/15(金) 10:45:59.44 ID:Q1CqGCRC0.net

>>5
お前の家族が重度の認知症になればいいのに。