●裁判所の内部事情●

1 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2010/09/10(金) 12:46:46 ID:DSgKSmZn0.net

手続きの説明を拒否する書記官、世間知らずで横柄な裁判官
旧社保庁並みの業務レベルと隠蔽体質のこの組織。
傍聴マニア・不満を持ってる職員さん、おもしろい話聞かせて。

2 ：å& ：2010/09/10(金) 15:06:07 ID:pUSl/I+50.net

振興銀に1000万以上預けていたのは4.3％だとｗ
いくら預金してたのかね
まさか億単位
凄い損やね
ここは不正しまくってたから大口預金してたのは暴力団かもしれん
最近検察警察はやくざ叩きまくってるからな
相撲利権もやくざから奪い取ったし
やくざの反撃も見られる
日本人検事崩れ弁護士、マニラで死亡　自殺か暗殺かｗ
フィリピン・マニラ首都圏マカティ市で２７日、東京都千代田区の第一東京弁護士会弁護士、猪狩俊郎（６１）が死亡しているのが見つかった。地元警察は自殺とみて調べている。
警察の調べによると、猪狩は住宅地の一軒家のベッドの上でカッターで手首を切っていた。周囲に薬の錠剤が散らばっていたという。
猪狩は今月１１日にフィリピンを訪れ、２２日に帰国の予定だった。帰国せず連絡が取れないため、猪狩さんの日本の友人が心配して在マニラ日本大使館へ連絡、遺体が発見された。
猪狩は１９９０年に検事から弁護士に転じ、ゼネコン汚職で収賄罪に問われた元茨城県知事らの弁護人を務めた。日弁連の民事介入暴力対策委員会委員などを歴任。
著書に「『反社会勢力』があなたの会社を食いつぶす！」などがある。フジテレビの情報番組「ザ・ジャッジ！」にも出演していた。（共同）
組織の皆さん、がんがんやっちゃってくださーい。
猪狩　俊郎　（いがり　としろう）
慶應義塾大学法学部卒。検察庁を経て、1990年弁護士登録。1991年一番町綜合法律事務所設立。東京地方裁判所民事調停委員、第一東京弁護士会民暴対策委員会委員長、
日本弁護士連合会民暴対策委員会委員・幹事などを歴任。　＜主な著書＞『業界別民暴対策の実践』（共著、金融財政事情研究会）、『個人情報保護と民暴対策』（共著、金融財政事情研究会）、
『民事介入暴力の法律相談』（共著、学陽書房）、『反社会勢力からの企業防衛』（共著、日経BP社）

3 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2010/09/10(金) 19:23:00 ID:qt9aiDVW0.net

夏は>>1みたいなおかしい人がよく湧いて出るな。

4 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2010/09/10(金) 21:21:42 ID:oD9T5tjF0.net

>>1
確かに裁判所の旧態依然とした前時代的な業務レベルは仰天ものだよね。
いい加減でミス連発、挙げ句の果てにはそれを隠蔽して知らん顔の責任逃れ。

5 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2010/09/10(金) 22:41:58 ID:R5hZsUu80.net

>>3
しょっちゅうジュース・タバコ休憩してる職員さんは来ないでね。
あと始業時間後すぐにトイレでウンコしてるのもね。
本来勤務時間前に済ましとくもんだよ。サンダル履きだから
職員っていうのがバレバレなんだよ。

6 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2010/09/11(土) 10:18:17 ID:ryWvIWx20.net

スルガ銀行による個人情報違法利用についての裁判で，
個人情報保護法１８条２項により，
個人情報利用目的の事前明示義務が定められているにもかかわらず，
スルガ銀行代理人神谷町セントラル法律事務所弁護士奥島健二・金森浩児は，
「本人確認が完了していないから個人情報保護法１８条は適用されない。」
と誤りを主張し，
これを鵜呑みにした簡裁裁判官岡崎昌吾（現在，東京簡易裁判所）は，
「本人確認が完了していないから個人情報保護法は適用されない。」としました。
東京簡易裁判所・岡崎昌吾は馬鹿です。

7 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2010/09/11(土) 10:54:04 ID:WLncpGyf0.net

ほとんど>>1の自演スレ

8 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2010/09/11(土) 19:50:16 ID:NA+IauCz0.net

>>7
そう思うなら無視しとけばいい。
図星だからといって、いちいち書き込まなくていーよ。

9 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2010/09/11(土) 20:27:13 ID:+VigGUMJ0.net

つーか>>1が裁判所のどのような所に不満があるのか書き込まないと理解できないわな。

10 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2010/09/12(日) 12:35:58 ID:Jpehiove0.net

>>9
　１だけど、本人訴訟やっててその時々の手続きの聞いても「弁護士に聞いてください」
「当事者のどちらかに有利・不利になる事は出来ません」というのがあって
調べてみると同じ手続きの説明を他の裁判所ではしてくれたから、裁判所にクレームをいれると
訟廷管理官が出てきて非は認めたものの、当事者本人に注意・指導は全くしていなかった。
　これまでずっとこの状態が放置されてた事がおかしいし、自分みたいに他の裁判所に聞く事を
しないで裁判を諦めた人や余計な苦労をした人も多いんじゃないだろうか。
　これは神戸地裁第６民事部の話で、ちゃんと説明してくれたのは東京地裁、大阪地裁のお話。
神戸地裁も法廷を探してたら声を掛けてくれたり、応対もしっかりしてる人はいるんだけど
主任書記官自らが説明拒否をしてるような状態ではそれも台無しだし、開かれた裁判所なんか
所詮お題目って言う事になる。

　あとこれは傍聴してた時だけど、隣の席で傍聴してたおばちゃんが、かばんからペットボトル
を取り出して一口飲んですぐしまったんだけど、その時の裁判官が怒鳴って注意してたのも疑問だな。
音を出した訳でもないし、単に自分のイライラをぶつけてる様にしか見えなかった。
注意するにしてももう少しやりようがあるし、裁判官は勉強付けで社会人としての常識に欠ける人間が
多いという噂の一端を見た気がした。
　薬物取締りややくざ絡みの裁判では傍聴席に関係者の皆さんが大勢いて、裁判官の顔がこわばってたり
声が上ずってるの何回か見た。被告も体揺らしたりして舐めきった態度取ってたし、裁判所の権威も何も
あったもんじゃなかった。

11 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2010/09/13(月) 15:00:43 ID:Af6cOfF10.net

>>10
> 　隣の席で傍聴してたおばちゃんが、かばんからペットボトル
> を取り出して一口飲んですぐしまったんだけど

おばちゃんが悪いと思うんだが・・・

12 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2010/09/13(月) 15:05:50 ID:Af6cOfF10.net

話は違うが、簡裁の受付にいる女の人が妙に美人ぞろいなんだが・・・。
この前、調停の申立のためにI簡裁に行ったんだけど、
受付の女の人がメチャメチャ美人だった。スタイルも良かった。
今日は別の用事でT簡裁に行ったけど、そこの受付の女の人もこれまた美人だった。
何なんだろういったい・・・。

13 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2010/09/13(月) 15:31:16 ID:YgZgXs2w0.net

苦情を言いにくくするためじゃない？

14 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2010/09/13(月) 15:32:50 ID:Af6cOfF10.net

加えてまた話は違うが、T簡裁の掲示板を見たら
公示送達が2件も貼ってあって
こんな小さな簡裁でも2件もあるのかあと
ちょっと感心したw

15 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2010/09/13(月) 15:36:03 ID:Af6cOfF10.net

>>13
ワロスｗ

何年か前に交通事故の調停をしたことがあるんだけど、
その時の受付の女の人はごく普通の女の人だった。
今回も2箇所の簡裁しか見てないけど、
2箇所とも美人っていうのは偶然にしても凄いよねw

16 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2010/09/13(月) 16:55:38 ID:BZXbJIO10.net

>>12の美人判断基準が低い・・・という可能性は？

17 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2010/09/13(月) 18:15:27 ID:Af6cOfF10.net

>>16
ワロスｗ

ま、守備範囲は広いほうだとは思うがw、
でも、I簡裁の女の人は客観的に見てもマジで美人だったぞw

18 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2010/09/14(火) 19:25:29 ID:6AF7Aatv0.net

今日逆転敗訴したんだけど、控訴審で第一回期日の書面確認だけで
新たな主張も無いのに１８０°判決内容が変るのは結構あること？

19 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2010/09/18(土) 03:10:08 ID:QR2eX8Th0.net

ある。一審がめちゃくちゃなときには。

20 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2010/09/18(土) 12:03:56 ID:ULfCQRv60.net

新たな主張も無いので360°判決内容が変るのは結構ある

21 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2010/09/18(土) 15:19:44 ID:MZjYZZ/B0.net

いや３６０°したら元の位置だよ・・・。
平成２２年(ネ）１３８４号解雇無効地位確認等請求控訴事件の判決が
７ぺージ、しかも４ページ途中まで一審判決理由文の文言修正の羅列で
控訴審の理由文はたった３ページ。
一回目期日から２ヶ月以上かけてあの薄さはどうかと思う。同日あった
村木　厚子さんの裁判の判決の方が早く出てるし、むこうの方が書証は
桁違いに多いいもかかわらずだ。
夏休みが２０日間間にあるにしても、手を抜きすぎという感じだ。
左陪席裁判官は開廷中ずっと薄ら笑い受けべてる若い人のだったから
少し不安には思ってたが、他のベテランがしっかりチェックするだろう
と思ってけど、あの理由文ではおそらく書証のチェックはほとんどせず
左陪席裁判官が書いた判決文の様式におかしな部分が無ければＯＫみたい
な感じで通したか、もしくは３人とも本当に世間知らずで民間の職場事情を
全く知らないのだろう。
まさか労働審判・仮処分・一審と勝ってあそこまで負けるとは思わなかったな。
労働裁判の場合労働審判の審判員の方が、適正があるとつくづく思う。

22 ：右翼：2010/09/18(土) 16:50:50 ID:Fr9D0Wum0.net

裁判官の住所と電話番号だ
５０９−０１２２　　岐阜県各務原市新鵜沼台７−８８−８　　　　

23 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2010/09/18(土) 17:09:37 ID:MZjYZZ/B0.net

>>22
どの裁判官か知らないけど、削除依頼出しといた方がいいのでは？
本当なら訴えられる可能性もあるし、デタラメでもその住所に住んでる
人に迷惑がかかるから。

24 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2010/09/18(土) 18:42:47 ID:N9UvNKog0.net

>>22
いまだにこういうことするバカがいるのかｗ

25 ：警官：2010/09/20(月) 21:02:49 ID:k1fUqrWF0.net

オウム真理教が最高裁判官の住所がわかることは
オウム真理教とは国家公務員がかかわっている

26 ：警官：2010/09/20(月) 21:08:42 ID:k1fUqrWF0.net

私服警官が捜査していた
何故メディアは取り上げなかったか
国家公務員とわかってしまうからだ
私服警官の捜査とはオウム真理教と同じことをやること始まる

27 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2010/09/20(月) 23:10:56 ID:frIRgUp5O.net

…………。

28 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2010/10/10(日) 21:32:07 ID:hga7AZqJ0.net

a

29 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2010/10/17(日) 01:14:58 ID:49758NqKO.net

〉21 判決でよけいなことは書くな、というのは、あの井上薫元裁判官がよく言ってましたね。

30 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2010/10/18(月) 00:01:41 ID:svNqwZPb0.net

包丁を護身術　初対面の体験希望者に使って怪我させたのだとしたらどうみても問題。
ここの人達はいつもあり得ない言い訳をし、しかも相手をこき下ろす。
伊◎検事は、コイツを何故か？不起訴にした。仕事を増やしたくないだけ？
こんなことが許されていいのか？
キチガイは回鍋肉　カルト電波系黒装束　田端支部S
功朗法　トラブル黒歴史　一覧
http://schiphol.2ch.net/test/read.cgi/budou/1266462011/
現行スレ
http://logsoku.com/thread/schiphol.2ch.net/budou/1178299642/
功朗法　S単独過去スレ
護身術カルト団体　功朗法　田端支部長Sは、練習と称し初対面の素手丸腰の相手に対して
同意無しで包丁を突きつけて
胸部切創　肋骨骨折　全治一ヶ月の怪我をさせた犯罪者である。
http://koroho.at.infoseek.co.jp/tokyo/tokyo.htm
加害者　支部HP
http://mimizun.com/log/2ch/budou/1149170350
回鍋肉過去スレ

31 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2010/10/18(月) 18:01:07 ID:Tr8gw2tm0.net

>>29
一審理由文の表現訂正なんかその最たるものでしょうね。
あの部分書くだけでも給料出るとは楽な仕事ですよ。
大阪高裁の前坂光雄・白井俊美・前原栄智の３名が仕事を
してないというのはよく分かった。
前原が書いて白井・前坂がチェックという形になるはずだけど
おそらく一審の記録はろくに読んでない。

32 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2010/10/19(火) 01:35:14 ID:cVJsSnH/0.net

日本の裁判官は豚殺されて当然の豚野郎ばかりで、醜いよな

33 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2010/10/19(火) 16:48:31 ID:mULlUOwK0.net

こないだ不服申し立てを出すのに裁判所に問い合わせをした。
「どこに出せばいいですか？」
「弁護士に聞いて下さい！」
おいおい、お前らが処理してる業務だろうが・・・。

裁判官も含め裁判所の職員は、自分たちが税金で運営されてる公共サービスに従事しているという認識は皆無のようだな。

34 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2010/10/19(火) 17:09:50 ID:wtvpy7/20.net

自分の時は「原告・被告どちらかに有利になる事は出来ません」だったな。
単に書式について聞いてるだけで、書く内容まで教えろとは言ってないにも係わらずだ。
説明も人によって違うし、自分の知識に自信が無くて、ミスするのが怖いから
教えれないのもあるんだろう。

35 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2010/10/19(火) 19:19:51 ID:MPA4fknp0.net

まあ田舎の簡裁だからだろうけど、よく行く簡裁の書記官は丁寧な人。
今日も傍聴ついでに特別送達の話を訊いたんだけど丁寧に答えてくれたし。
以前も傍聴席に一人ポツンと座ってたらわざわざ声をかけてくれて
「次はラウンドテーブル法廷でしますので・・・」と教えてくれた。

それに比べ、今、調停をしている簡裁の事務官はちょっとヘンコな人。
応対はきっちりしてるけど絶対に笑わないw
笑えとは言わないけど，少しぐらい穏やかな顔をしろよw

36 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2010/10/19(火) 21:31:34 ID:wtvpy7/20.net

若い人や定年まじかの人は親切な人が多い気がする。
逆に３０後半〜４０後半位がおかしなのが多い。

大阪高裁の若い裁判官みたいに開廷中ずっと薄ら笑い浮かべてる
のとどっちがましなんだろうなｗｗ

37 ：右翼：2010/10/25(月) 23:43:43 ID:x9moX4us0.net

裁判員制度を廃止すべきだ
理由日本に対して不利になるからだ。
取り入れることは自分の首を絞めるのと同じだ
取り入れないのが先決だ。

38 ：右翼：2010/10/25(月) 23:49:12 ID:x9moX4us0.net

取り入れることは日本の国の伝統が無くなる
アメリカと日本が同じ裁判に確実になる。
理由アメリカと手を結んでいるからだ。
対策はアメリカと手をほどけばいい。
ほどくとは取り入れないことだ。

39 ：右翼：2010/10/25(月) 23:54:10 ID:x9moX4us0.net

ほどくとは簡単に言うと有罪を主張することなんだ
結ぶことは簡単に言うと無罪を主張することなんだ

40 ：右翼：2010/10/26(火) 00:07:01 ID:d12OVqeX0.net

弁護士をつけないことだ。

41 ：右翼：2010/10/26(火) 18:43:00 ID:1ygDbGxv0.net

アメリカと日本との手の結び方はちょうちょ結びでいいのだから。

42 ：あぼーん：NG NG.net

あぼーん

43 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2010/11/01(月) 19:56:32 ID:PQ7QQk3A0.net

>>40
おまえは近いうちに逮捕されると思うけど、書いたことは実践しろよな。

44 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2010/11/01(月) 23:20:25 ID:sTCAGhZL0.net

別にいいんじゃない？公務員は税金でやしなわれてるんだからｗｗｗ
政治家とか住所バレバレなのと一緒だよ。
公人なんだからプライバシー無しで桶。

45 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2010/11/04(木) 13:51:15 ID:gHLhgprP0.net

弁護士が殺されたが、ざまあみろとしか言えない。

低脳だけど無理に勉強してたまたま運よく地位を築いた畜生が多い世の中。
これだけの格差社会になったら、上の者はすべての人に愛される力量、風格が必要なのであり、
ゴキブリのように這い上がった人間は殺されてもしょうがないと思う。

今の日本の社会に必要なのは殺人を合法化して、日本人を淘汰することである。

46 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2010/11/04(木) 17:21:42 ID:5U9Vo5nI0.net

日本人を淘汰する？
自分で自分だけを淘汰してくれ。
お前アブナイ

47 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2010/11/13(土) 15:48:18 ID:R/sltRCU0.net

　　　　　法律も


　　それを扱う者が道徳心や良心を失ったら


　　　　　　　　　　凶器　に　変わる。




　今まさに、　　裁判所は、　　　凶悪犯行現場に変わりつつある。

48 ：右翼：2010/11/19(金) 21:41:02 ID:l/wLI6xq0.net

北極とは氷の塊だ。
南極とは陸の上に氷がのっつている。
左翼を表現したのが右翼だ。
北極を極左翼
南極を極右翼
南極を表現したのが北極だ。
従って陸を氷で表現したのが北極だ。
理由　極左翼と極右翼は同じである。
以上だ。

49 ：SOSの叫び：2010/11/28(日) 11:31:00 ID:pwglsDkM0.net

加害者が被害者を問答無用に抹殺した国家ぐるみの犯罪行為に起きた、とてつ
もない奇跡。「神の裁き」は既に始まっているかも知れない！
（以下の事実はすべて立証済であり、それは尚も続く私共家族の生命・人権・
財産権等の確信犯的侵害行為のみによっても容易に裏付けられています）
http://kayoda.digi2.jp

公務員の違法・違憲極まりない職権乱用行為によって憲法で保障された基本的
人権、財産権及び幸福追求権等を侵害された私共家族。
同事件は被害者の私によってその事実関係が明らかにされたことでもって、加
害者の沖縄県は私共の同侵害行為を即刻解消することとなった。

ところが、ここで「同事件を歴史から完全に抹殺する」とした日本政府がその
為には�@私共家族の恐怖極まりない生命・人権・財産権等の侵害行為は永久に
解消しない�Aこの違憲極まりない犯罪行為に耐えられなくなった被害者の私が
正当防衛的自力救済に及ぶのを待ち、問答無用に刑事罰を加える。そして「遵
法精神に著しく欠如した極悪人」として葬り去る―とする更なる法律の蹂躙行
為でもって私共家族を確信的に不幸のどん底に陥れた（既に16年11ヵ月余に
及ぶ・2011年11月28日現在）。

50 ：右翼：2010/12/03(金) 19:38:25 ID:enQB/rhA0.net

裁判官とは自分を裁判しているんだよ。

51 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2010/12/04(土) 13:25:29 ID:FqVgLtKj0.net

井上薫元裁判官は余計なことは書かないかもしれないが、必要なことも書かれていなかった。
一般の裁判官は、余計なことは書いても、必要なことは書かない。（そーすると
井上の方がマシなのか？）

両方とも、必要な事を書かない裁判官としての資質に欠ける者たち。
理由をつけたとしても論理的に説明するのではなく
自明だとか、独自の見解だとか言って逃げるのが常套手段。

52 ：右翼：2010/12/04(土) 23:48:27 ID:FB/TPj/x0.net

俺は逮捕されない理油があるそれは神だからなんです。

53 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2010/12/05(日) 06:34:43 ID:AYyMw2wk0.net

弾劾裁判でも起こす？

54 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2010/12/24(金) 20:00:22 ID:ek1QjPgk0.net

>>1
検察支配国家ニッポン！！

警察、検察、裁判所は自民党の家来団。必ず、国民が敗訴する茶番裁判。

しかも、司法記者クラブで癒着してインチキ記事書き。検察の子分のマスゴミも許せん！

55 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2011/01/05(水) 17:01:32 ID:eoStH4FD0.net

日本の裁判は実に適当で杜撰。
世界に恥じるべき日本だ！

現在、私は離婚訴訟中ですが日本の裁判所は証拠を出している人間の言い分を聞かず証拠も提出していない嘘を発する相手の証言を採用すると言ったことがあります。
裁判では紛争を争うわけですから証拠が物を言うにも関わらず、その証拠がどうであれ関係なしにされる裁判は全く理解できません。
また、裁判所が何ら根拠のない相手の証言に賛同すると言った事も日本の裁判制度でおかしい点が目立ちます。
男女平等と言われる世の中裁判所の中で男女の格差を付けて良い者なのでしょうか？
ちなみに私の場合、相手の嘘の証言ばかりを裁判所が認定し証拠を出しているにも関わらず、多額の支払い判決が出ました。
私、一人でなく今の裁判所の問題であれば私以外にも裁判で生活の生存権までもを侵害された人間が数多く存在する物だと思います。

この様な適当な裁判がこのまま日本の裁判として定着して良い物なのか、日本の時世を疑ってしまう程です。
そして、日本は３審制となっておりますが実際の所、最高裁は憲法違反やそのような内容の控訴しか受けない事になっています。
これでは日本の３審制度と言うにはほど遠く感じます。
どちらにせよ、裁判所の証拠関係を提出しても証拠の無い相手の方が言い分が通ると言ったこの様な裁判実態です。

そして、裁判官の誤審によって生活を自殺まで追い込まれてる人、裁判官の処分を下す弾効裁判は一般の市民には公表されません。
この様な誤審と疑う裁判官の処分の公判が何故、当事者が見られないのか？
国政ないで『ないがしろ』に責任をもみ消しているのではないかと疑うばかりです。

56 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2011/01/07(金) 11:43:50 ID:oNTzaxvN0.net

57 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2011/01/19(水) 20:58:27 ID:j9Hk7WiV0.net

58 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2011/01/22(土) 17:18:49 ID:HvasLvbw0.net

力のある議員や弁護士に金をつかませて
行政や裁判所や検察に圧力かければ・・・

ちなみに、三重県の場合は、力のある議員や弁護士は行政や裁判所の委員会の委員に必ずなってるいし、
特に弁護士は県や市町村の役所で顧問になっている場合もあるので絶大な力があります。

それから、弁護士は三重県全体で、わずか１００人程度なのでみんなお友達状態です。

やはり、三重県では金と力がものをいいますね！！

小沢みたいに力があり金を積めば不起訴になります。


もし、警察や検察や裁判所や弁護士の方が、ここを見ていたら、
全ての刑事や民事の扱いで「利益相反」する行為はやめて、誠実に公正に判断して、
事件を扱ってほしいですね。

ちなみに、津地方裁判所の刑事事件の裁判を見学したことがあるけど、
刑事事件の裁判官が一番誠実で公正に事件を扱っていますね。


それから、津地方裁判所の民事事件と行政事件では、
一部の裁判官の行動や言動や判断について
裁判所の委員会の委員になった弁護士の影響を
まともに受けていると思われるような行動もありますね。

裁判所の委員会の委員の構成は、裁判所裁判官、検察次席検事、弁護士（各種行政の委員会の委員になっていて、
法テラスの所長か副所長になっているものが多い）、マスコミの編集長、特定企業の部長以上の者が国民の意見を代表して述べております。

悪質なのは、利益相反することを平気でさせる弁護士ですね。

機会があれば、三重県の津地方裁判所の刑事事件と行政訴訟を比較して
見学することをお勧めします。
如実に現れています。

それと、津地方裁判所の行政訴訟の最近の判例を見ると面白い発見も出来ますよ

59 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2011/01/29(土) 19:59:27 ID:5ZaJK2cN0.net

>>1
自民党がずっと衆参で与党
↓
自民党総裁がずっと総理大臣
↓
自民党が検察人事を掌握
↓
自民党総裁がずっと最高裁判所長官を指名
↓
自民党の嫌う判決をした裁判官は長官が出世ルートから外す
↓
起訴も判決も自民党の自由自在。この国では自民党こそ法。

60 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2011/01/31(月) 18:13:50 ID:T0bJhrTu0.net

　










































　　　　法律も


　　それを扱う者が道徳心や良心を失ったら


　　　　　　　　　　凶器　に　変わる。




　今まさに、　　裁判所は、　　　凶悪犯行現場に変わりつつある。

61 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2011/01/31(月) 20:15:34 ID:xc/GJD9tO.net

裁判官の年齢制限を設けて欲しい
5５も6０もなった人が昔の頭だけで裁いても、現場検証が出来ない裁判官が裁ける訳がないといえる
この世の中変化に対応できないで55越えたら引退だね

62 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2011/01/31(月) 20:47:53 ID:NFxk1xsOP.net

>>61
現場を検証して証拠を出すのは当事者の仕事
おまえみたいなのは社会の中の負け犬

63 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2011/01/31(月) 21:20:10 ID:GWCDIGfw0.net

裁判官にも理数系の学問を必修にしろ

理系の人間から見ると、あいつらはあまりにも科学的思考が欠如してて、論理の破綻がひどすぎる

64 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2011/01/31(月) 22:37:31 ID:79wahkhw0.net

簡易裁判所の地下食堂、レシートが食券なので、手元にのこらない。
裁判所なのにレシートもださないなんてくさりきってる。

65 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2011/02/01(火) 21:23:35 ID:O0D1T1xw0.net

裁判官が判例主義という名の猿まねを続ける限り、裁判官は不要と言うこと。

過去のデータの適用しかしないのであれば、データベースの作成の手間を考えてすら、コンピュータにやらせた方が安いし早い。

裁判官なんかいらないってことだね。

66 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2011/02/01(火) 21:32:11 ID:1mpu7ObKP.net

↑バカが偉そうなことを言っている実例

67 ：名無しさん：2011/02/01(火) 23:00:39 ID:0wm9ArGz0.net

裁判官は判例主義を続ける限り、裁判所は不要。
えらい人間に頭の上がらない裁判官は全員解雇すべき。

68 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2011/02/02(水) 01:03:05 ID:XZMI2Y1s0.net

【急募】人の痛みがわかる議員と内閣

日本という国。労働者の権利をひたすらシカトし
生き血を啜り生産性を上げる事で労働コストの安いBRICSと張り合う道を選んだ。
この戦略を考えた戦犯は誰?
しかしこの国は労働者がゴミのように扱われるケースが多く
制度を定めた新旧与党も厚生労働省もその問題を黙殺する状態が現在もなお続いている

それに苦情を言うと労働者が悪者になる意味の分らない国と企業。
戦おうとしても、裁判制度は素人には殆ど情報公開されておらず
殆どの人が無き寝入りを強制される、封じられた社会。

魂の奥底までレイプされて汚物を吐き出されて、それでも
何も言わずにいじけたらあなたら本当に全部壊れてしまうよ。
お金じゃ許されない侮辱とは鬱と引き換えてでも戦おうよ。
http://www.nicovideo.jp/watch/sm13455493
http://vision.ameba.jp/watch.do?movie=3424302

twitter:H_e_lpbad_corp
mail:bad_corp@excite.co.jp

69 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2011/02/02(水) 02:00:42 ID:OKJCWm1/0.net

　　最低の裁判で苦しい思いをしている人


　　　　裁判官に復讐しないか？

70 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2011/02/02(水) 10:52:39 ID:RKFVG4dJ0.net

情報月刊誌「選択」２月号の「『独善』目に余る最高裁の黒子たち」と
いう記事がそれだ。これは必読の記事だ。
そこには国民がまったく知らない最高裁判所の現実が書き綴られている。
最高裁判所を事実上取り仕切っているのは最高裁判所調査官と呼ばれる
黒子たちであるという。
これは裁判官暦１０年以上の中堅３５人ほどの集団であるという。
最高裁判事への登竜門といわれるだけあり、過去の判例を金科玉条のよう
に信奉する極めて保守的なエリートたちであるという。
上告案件の殆どは、彼らが密室で書面審査をチェックしてはねつける。
その結果１５人の最高裁判事の手元に訴えが届くのは２％足らずだ。
つまり門前払い、すなわち最高裁判所が法廷を一切開かずに棄却決定
される刑事訴訟の確率は９８％なのである。
ほとんどすべての訴えが調査官の一存で一蹴されるのだ。
これが他国に例のない異常な棄却決定率であることは言うまでもない。
しかもある最高裁判所判事ＯＢは、「調査官の出した結果におおむね異論
を述べることはない、若い優秀な調査官と議論をするとストレスを伴う」と
打ち明け、調査官の言いなりだったことを暗に認めたという。
調査官の最高裁支配はそれにとどまらない。
違憲判断を行なう大法廷への審理を恣意的に見送る。つまり調査官の
判断で違憲審査を回避する。
最高裁の判決が判例集に掲載される時には「調査官解説」が付記され、
それが一人歩きして下級審の判決に影響を与える。

　もっと悪質なのは、外部に一切漏れるはずのない棄却決定の通知書を司法
記者クラブに事前レクチャー（解説）する密約があるという

71 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2011/02/03(木) 01:46:39 ID:SVZ8fib10.net

　　最低の裁判で苦しい思いをしている人


　　　　裁判官に復讐しないか？

72 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2011/02/03(木) 19:44:13 ID:OkcBGyOu0.net

官僚に反撃しようとする国民が官僚に都合の悪い政治家や政党を当選させても、
「官僚の司法権力」と「マスコミの第４の権力」がその政治家や政党を
国策捜査と偏向報道で汚職まみれの悪者政党や悪徳政治家に仕立て上げて、
次の選挙で完全に叩き潰されてしまう。

これが戦後６０年以上に渡って、狡猾な官僚が日本を未来永劫に独裁支配する為に
作り出したシステムだ。この狡猾なるシステムを破壊しない限り、官僚がこの国を
独裁支配して国民が食い物にされる時代は終わらない。

行政・立法・司法の三権、第４の権力と呼ばれるマスコミ権力を、事実上、官僚組織が
支配しているのが実態だ。こんな国、民主主義国家とは呼べない。官僚独裁国家に
過ぎないんだから。

この国の正体は「民主主義国家・日本」ではなく、「大日本官僚帝国」が実態だった
訳だ。いや、「官僚・マスコミ連合帝国」と呼んだ方がより実態に近いかな。

73 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2011/02/03(木) 21:42:15 ID:SVZ8fib10.net

国際人権規約の個人通報制度を批准にもっていって

人道に反した日本の司法を全面的に崩壊に導こうではないか


日本のような非人道国家は
一歩間違えたら北朝鮮と同じようになりそうだ

74 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2011/02/04(金) 04:10:13 ID:VRh4OcWk0.net

>>71
どうするの？

75 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2011/02/04(金) 05:45:41 ID:VRh4OcWk0.net

民主党政権下の裁判官の判断はこんなもんだよ

http://desktop2ch.net/news/1290057078/

76 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2011/02/04(金) 08:20:24 ID:f+N9ETy70.net

国際人権規約の個人通報制度を批准にもっていって

人道に反した日本の司法を全面的に崩壊に導こうではないか


日本のような非人道国家は
一歩間違えたら北朝鮮と同じようになりそうだ

77 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2011/02/12(土) 17:39:20 ID:fHNWoPsy0.net

事実認定部分で判例適用しようとしてるアホいるだろ。
判例を参照するのは法令解釈の部分だけにしてくれよ。

78 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2011/02/25(金) 00:31:40.17 ID:dun+kWxn0.net

岐阜県裏金、元局長の免職取り消し　岐阜地裁判決「隠蔽意図認識せず」
http://www.chunichi.co.jp/article/national/news/CK2011022402000201.html

公務員は懲戒免職されたなら処分取り消しの訴えをするべきだろうなあ
裁判官も公務員だから公務員の立場に立って懲戒免職の取り消しを
してくれくれそうだから

79 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2011/03/20(日) 17:06:58.73 ID:+R8tpYkG0.net

★福島原発事故は【人災】でしかない件★


震源地から一番近い『東北電力・女川原発（宮城県）』は無事。
→東電OL事件で有名な『東京電力・福島原発（福島県）』は壊滅的。


※『東北電力・女川原発』も福島原発同様に、『大地震・大津波』にあっています！


＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

80 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2011/03/21(月) 03:17:53.03 ID:r+TdHpdm0.net

ていうか、日本はまだまだ揺れが足りないね。
日本人は恐ろしさを身をもって体験しない限り、他人の気持ちになって考えることのできない愚かなやつ等ばかりだ。

81 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2011/03/23(水) 07:40:38.95 ID:l0AIiVQl0.net

これから建築業者が東北で活発になると思うが
名古屋で、建築条件付・同時契約であくどい商売する会社に
お墨付きを与えた裁判官は猛省しろ（その裁判官は移動したが）
悪徳不動産業者を東北に入れるな。

82 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2011/03/23(水) 13:57:52.21 ID:nhC3cWDE0.net

ていうか日本の司法を壊滅させるべきである

83 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2011/03/23(水) 14:24:49.85 ID:l0AIiVQl0.net

悪徳会社の顧問をする弁護士もな

84 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2011/03/23(水) 22:56:24.21 ID:XwtgtB6UO.net

客観的に判断したいので、固有名詞で書き込んでくれ。いつ、どこの、誰のことなのか詳しく。

社会正義をなそうというのに、いまさら保身でもないだろ、本気の本気なら。

85 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2011/03/24(木) 07:40:35.17 ID:d1kyQFxM0.net

↑本気出して警察の世話にはなりたくない。
金のためなら何でもOKの弁護士。
法律の悪用を指南する弁護士。
問題のある裁判官。と書く勇気ぐらいしかないよ
経験済みだが、裁判所・裁判官は当てにならない。
経験して感じたことは、民事では誤判決(正式な言い方がわからない）
刑事では、冤罪は珍しくないのではと思う。
相手が裁判所では、個人ではとても太刀打ちできないと思うのですが。
しかし、悔しいですね。

86 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2011/03/24(木) 10:47:19.73 ID:d1kyQFxM0.net

裁判所は正義の味方と思い込んでいた自分が馬鹿だった
思い込みや先入観で判決出す裁判官もいるみたいだし

87 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2011/03/24(木) 15:01:05.59 ID:d1kyQFxM0.net

>>84
胡散臭い、そこそこの会社なら、たいてい相談する弁護士は付けてる
役員名簿を見て、弁護士がいればそれじゃない？
誰か詳しい人、教えて。

88 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2011/03/24(木) 20:53:38.76 ID:lzfZfZLV0.net

↑
法律も司法もあなたの味方でも弱者の味方、強者の味方でもない。
正しい者の味方。
で、あなたは正しい者ではなかった（悪い者って意味ではない）。
それだけだ。

89 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2011/03/25(金) 06:51:52.03 ID:5K/9Xn6X0.net

裁判所って節電していないよね

90 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2011/03/25(金) 07:20:14.22 ID:7kEG9IAY0.net

>>88
民事裁判でした。
あなたの言う事はなんとなく理解できる様な気がします。
しかし事実は、私が正直で正しかった。相手方はうそつきで悪でした。
それでも、裁判所の出した結論は正しいと認めなくてはいけないということでしょうか？

91 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2011/03/25(金) 08:22:38.81 ID:7kEG9IAY0.net

９０です
裁判官も人間です。いくつもの裁判で、一片の間違えを犯さないということは
無いと思います。完璧な判決を出し続けることは出来ないと思います。
裁判官のそれらの間違えは、どのようにあつかい、
どのような考え方をすればよいでしょうか？

92 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2011/03/25(金) 13:02:12.21 ID:8NSreIa30.net

>>89
バーカ

93 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2011/03/25(金) 13:05:40.52 ID:8NSreIa30.net

>>91
証拠に基づいて議論しなければ意味がない。
本人訴訟なのかね。本人訴訟で負ける人というのは、ほとんどの人が視野狭窄に陥っている。

94 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2011/03/25(金) 19:56:43.08 ID:7kEG9IAY0.net

>>93
弁護士の先生を代理人に立て、すべてをお任せしていました。
証言の証拠にはどれくらいの重要度があるのでしょうか。
裁判では、言った・言わない、聞いた・説明した
のようなことが論点だったような気がしました。
また、先生と打ち合わせを重ねるにつれ、
先生がいるの世界と、自分の世界とは違うという感じがしていました。
プロの法律家と、その外にいる自分とでも言うのでしょうか。
繰り返しになりますが、裁判官の出した結論は、
間違えでも正しい、としなくてはいけないものでしょうか？

感じがしました。

95 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2011/03/25(金) 20:03:34.81 ID:7kEG9IAY0.net

↑９４です　乱筆、失礼しました

96 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2011/03/25(金) 20:19:25.92 ID:8NSreIa30.net

>>94
＞証言の証拠にはどれくらいの重要度があるのでしょうか。

あなたと相手で言い分が食い違う点に関して、裁判所が証言をどの程度重視したかは、
届いた判決書を読めばわかると思います。ていうか、わかるまで何回もよく読んでください。

＞裁判では、言った・言わない、聞いた・説明した
＞のようなことが論点だったような気がしました。

それが論点になったことが、あなたには不満だということですか？
裁判ではよくあることです。

＞裁判官の出した結論は、
＞間違えでも正しい、としなくてはいけないものでしょうか？

そういうことを議論しても仕方がないでしょ。
あなたが正しいと思うことは相手にとっては間違いであり、
あなたが間違いと思うことは相手にとっては正しいのだから。それで裁判にまで至ったわけでしょ。

質のいい証拠と、それに裏付けられた法律的な主張をしたほうを勝たせる。
それしか、争いごとを決着させる方法がない。

97 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2011/03/26(土) 05:41:44.85 ID:+tsCBTUl0.net

>>９６さん
ご回答ありがとうございました。もし８８も９６さんでしたら教えてください。
８８の説明に興味があるのですが、司法の素人にはいまひとつ理解が難しいです。
出来ましたら、もう少し素人にもわかりやすい説明をお願いできたらと思います。
素人の勝手な思いで恐縮ですが、司法の根本のひとつが書かれているように思えるのですが。

９６の書き込みの中で、「裁判所の出した結論の正非を議論しても仕方が無いとない」と
ありましたが、それによって当事者には時に、其の者の人生を変えるかもしれない
ほどの影響が出る時があると思います。それを「仕方が無い」済ましてしまうのは、
私の感覚では理解できません。司法の世界ではそれが常識なのでしょうか？
一般社会では間違いを起こせば、何らかのペナルティーがあるのですが。
裁判の冒頭、宣誓をし虚偽の証言した時は、特に被告は偽証罪に問われるそうですが、
司法の世界で、ウソが良くある普通のことですむなら、その宣誓は無意味だと思うのですが。

長くなって申し上げません。前記の論点は不動産取引の契約です。
建築条件付の同時契約で起きたトラブルです。
原告(私）の主張は、契約時に建築条件付および同時契約について
説明が無かったので契約は無効、着手金の返還請求です。
裁判に持ち込んだのは、担当弁護士の判断で、高裁まで争いました。
担当弁護士と私の見解は一致しています。先生が言うには、主張したことのうち
肝心な部分２点、回答（正式な言い方がわかりません）がされてないとの事で、
高等裁判所まで争うことを進められましたが、私の判断でやめました。
理由は、裁判所に対する不信感からです。
長くなって申し訳ないので、この辺で失礼します
気が向いたら、ご意見聞かせてください。

98 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2011/03/26(土) 05:46:23.36 ID:+tsCBTUl0.net

９７です　訂正します
下から４行目の「高等裁判所」は「最高裁」の間違いです

99 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2011/03/26(土) 11:07:21.48 ID:A2+cUNWh0.net

ていうか、日本はまだまだ揺れが足りないね。
日本人は恐ろしさを身をもって体験しない限り、他人の気持ちになって考えることのできない愚かなやつ等ばかりだ。

100 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2011/03/26(土) 13:06:46.77 ID:hwpkD6FW0.net

>>97
そりゃまあ、無罪を主張していても死刑になる人がいたりして、裁判所の責任は重大ですわなあ。

原告本人と被告本人は虚偽の法廷供述をしても偽証罪には問われません（過料の制裁はあるけど）。
偽証罪に問われるのは証人です。

あなたは、契約時に説明がなかったことを示す証拠を何か持っているんですか？
その人がウソをついたあとに、あなたやあなたの代理人弁護士からも尋問する機会がありましたよね。
そのときに、相手の言い分に矛盾を生じさせるとかして、それがウソだということが
裁判官にもわかるようにできなかったんですか？
できなかったのなら、負けても仕方がない。
ま、一般的に言って、「ない」ということを証明するのは、「ある」ということを証明するより難しいですがね。

代理人弁護士は、自分に依頼してきた人の立場になって仕事をするのだから、
あなたの弁護士とあなたの見解が一致しているのはあたりまえでしょう。